Простий Рецепт Подолання Корупції в Україні

how-the-corruption-probe-and-tumbling-crude-has-impacted-petrobras-and-braz
image-6792

Picture: www.bidnessetc.com

Автор: Дар’я Каленюк, виконавчий директор Центру протидії корупції


Рецепт подолання корупції в Україні простий. Він складається з трьох компонентів: наявності одного незалежного правоохоронного органу щодо боротьби з корупцією; максимального відкриття інформації, якою володіє держава, а також виховання українських антикорупційних експертів та розвиток прикладних антикорупційних досліджень.


Всі три компоненти є рівноважливими та повинні розвиватися паралельно. Усі три процеси в Україні вже запущені, однак їх потрібно довести до логічного завершення.

Запустити незалежний правоохоронний орган – як?

Україна змінилася після Євромайдану, проте не позбулася ознак «захопленої держави» (captured state), в якій ключові державні інституції контролює група чи кілька груп пов’язаних осіб, які отримують доступ до державних коштів та найбільших національних ресурсів.

І досі в Україні діє повний замкнений цикл великої політичної корупції, коли кілька олігархічних бізнес еліт «інвестують» незаконно отримані активи (переважно, «чорний» кеш) у вибори всіх рівнів та політичних гравців з метою контролю за майбутніми рішеннями високопосадовців при владі. Останні, у свою чергу, завдяки дискримінаційним та корупційним рішенням, допомагають генерувати та примножувати капітал інвестора/олігарха.

Запорука процвітання великої політичної корупції – безкарність високопосадовців. Водночас, реальний ризик потрапити у в’язницю та втратити злочинно набуте майно – найдієвіша мотивація для чиновників не красти і не зловживати своїми обов’язками або зв’язками для особистого збагачення. Передумовою безкараності є колапс правоохоронної та судової системи, яка десятиліттями використовувалася вищою політичною елітою для покривання корупційних злочинів, а не їх розслідування.

Вирішити завдання позбавлення волі корумпованих високопосадовців при владі та конфіскації набутих корупційним шляхом статків покликане Національне антикорупційне бюро України. Для чого створювати новий правоохоронний орган, якщо можна реформувати діючі структури? Справа в тому, що в Україні відсутні правоохоронні органи в класичному розумінні цього слова.

Неможливо реформувати те, чого немає. Є лише рештки системи, яка роками вибудовувалася як корупційний механізм та інструмент покривання грабунку державних ресурсів політичною псевдо-елітою. Правоохоронна та судова системи виштовхували з себе чесних професіоналів, які не піддавалися на правила гри, де за гроші можна відкривати та/чи закривати кримінальні справи.

Прокуратора як приклад псевдо-інституції

Одна з функцій прокуратури – процесуальний нагляд за іншими правоохоронними слідчими органами – МВС, СБУ, податковою міліцією. Екс-Генпрокурор Януковича – Віктор Пшонка, прикривав грабунок екс-президентом та його оточенням держави на мільярди. Генпрокурор часів нового українського президента Петра Порошенка, Віталій Ярема, не довів до суду жодного кримінального провадження щодо українських екс-чиновників, внесених до санкційного списку ЄС. Більш того, до влади повернулися близькі до Януковича особи. Наприклад, Сергій Клюєв рік перебуває у санкційному списку ЄС, однак не переслідуваний прокуратурою в рідній країні. Уже в листопаді 2014 року він був переобраний в український парламент і отримав дієвий на той час в Україні інструмент захисту – депутатську недоторканність. Подібна доля могла б чекати і на Юрія Іванющенка, одного з найближчих поплічників Януковичів, якби громадськість не здійняла галас навколо відсутності щодо цієї особи кримінальних проваджень.

Так як прокуратура не спроможна довести до суду навіть очевидні економічні злочини екс-високопосадовців, суспільство втрачає надію на те, що правоохоронні органи розслідуватимуть правопорушення високопосадовців вже нової влади, та віру в можливість побудови більш справедливого суспільства. Розуміючи це, у січні 2015 року депутати-члени антикорупційного комітету Верховної Ради ініціювали збір підписів за висловлення недовіри Генеральному прокурору. В результаті Віталій Ярема пішов з посади. Але зміна керівника ГПУ автоматично не увімкає механізми безперебійної роботи прокуратури та реформи у всій системі правоохоронних органів.

D3F93F94-47E5-45B8-BD41-EB8883A61AE6_cx17_cy17_cw56_mw1024_s_n_r1
image-6793
Новою кров’ю, що запустить правильні процеси та реакції в організмі правоохоронної системи, покликане стати Національне антикорупційне бюро (НАБ), директора якого наразі обирає конкурсна комісія, яка складається з відомих суспільних авторитетів та професіоналів. НАБ матиме повноваження розслідувати корупційні злочини високопосадовців при владі та вирізнятиметься серед інших діючих правоохоронних органів високим рівнем незалежності від політичних впливів.

Як лакмусовий папірець, Бюро уже з першими розслідуванням фінансових злочинів чітко виявить, що саме не функціонує в пост-радянській системі кримінальної юстиції і що потрібно змінити, аби підслідні Бюро опинилися на лаві підсудних.

Для того, щоб НАБ став якісно новим, елітним, професійним правоохоронним органом, міжнародні донори України та експерти спільно з громадянським суспільством та медіа мають об’єднатися та домогтися максимальних гарантій незалежності Бюро та його Директору ще до початку роботи органу.

Прописані в законі високі посадові оклади для працівників НАБ є серйозною гарантією незалежності слідчих та оперативних працівників нового правоохоронного органу. Прозорий конкурс на посаду Директора гарантує, що НАБ очолить незаангажований професіонал з волею запровадити нові та рівні, зрозумілі для всіх правила гри.

Міжнародна спільнота може долучитися до вироблення та запровадження таких правил уже з перших днів роботи Бюро і допомогти в наступному:

  • налагодити конкурсну систему відбору кадрів на роботу в НАБ, включно з механізмом постійної перевірки на доброчесність працівників;
  • залучити найкращих світових професіоналів для оцінки ризиків та розробки системи фізичної та інформаційної безпеки НАБ;
  • поставити систему роботи прес-служби та комунікації НАБ, що забезпечить прозорість і підзвітність Бюро й допоможе захистити орган від можливих політичних інтриг та спекуляцій;
  • провести ґрунтовні системні професійні навчання нового персоналу НАБ.

З перших же днів роботи Бюро має бути максимально вбудовано в систему міжнародних правоохоронних та антикорупційних державних інституцій та організацій. Мають бути підписані угоди про співпрацю та налагоджені особисті контакти між співробітниками НАБ та колегами з країн-членів ЄС, США, Канади та інших. Очевидною є необхідність налагодити взаємодію Бюро з українсько-європейською слідчою групою, яка би мала повноваження проводити кримінальні розслідування щодо використання грошей фінансової допомоги ЄС. Ідея створення такого спільного слідчого органу була представлена Єврокомісією ще минулого року. Спільна робота НАБУ з такою групою стане додатковою гарантією незалежності НАБ та нарощування професійної спроможності нових слідчих, прокурорів та детективів.

Перед Бюро стоїть й інше суспільно-важливе завдання – запровадити нові підходи розслідування фінансових злочинів високопосадовців та відновити довіру людей до правоохоронної системи, повернути цінності честі та гідності працівників правоохоронного органу.

Перші ефективні результати роботи НАБ – у вигляді ув’язнених корупціонерів-високопосадовців та конфіскованого корупційно набутого майна – стимулюватимуть стрімке очищення та реальну реформу усієї правоохоронної та судової системи в державі.

Відкрити інформацію, якою володіє держава – навіщо?

В Україні роль правоохоронних органів щодо розслідування найбільших корупційних схем відіграють медіа та громадські організації.

Якщо громадянин стикається з проблемою корупції і розкраданням бюджету, він радше звернеться за допомогою до журналістів, яким довірятиме, аніж до прокуратури.

Добре підкріплена фактами аналітична публікація-викриття корупційної діяльності вже своєю появою у світ запускає реакцію – ризики корупції зростають в рази: контракт може бути розірваний, корупціонер при владі може бути звільнений, схема непрозорого розподілу природних ресурсів зупинена. В той же час з прокуратурою можна домовитися про закриття провадження, або ж відіграти справу в суді чи на рівні виконання рішення суду, що може затягнутися на роки, не завдаючи шкоди корупційній діяльності.

Ключовою передумовою якісних журналістських та громадських антикорупційних розслідувань є максимальний доступ до інформації, якою володіє держава.

Саме тому триває боротьба за відкриття даних, які дозволяють збирати факти про доходи та витрати держави і чиновників. Критично важливими є дані та документи щодо державних закупівель, реєстрів юридичних осіб та їх бенефіціарних власників, власників нерухомого майна та земельних ділянок, фінансових звітів публічних акціонерних товариств, декларацій про доходи та витрати чиновників, судових рішень та матеріалів, витрат державних установ та організацій тощо.

За останній рік відбувся ряд позитивних законодавчих зрушень у цьому напрямку – завданням лишається їх ефективна імплементація.

Відкриті дані повинні бути в зручному для аналізу та порівняння форматі, державні публічні реєстри та ресурсні портали повинні регулярно оновлюватися та містити достовірну інформацію/документи, включно з історією змін.

Міжнародні донори можуть допомогти і владі, і громадянському суспільству з процесом детінізації інформації і роз’яснення активним громадянам, зацікавленим контролювати владу, на практичних інструментах та окремих кейсах, як відкриті дані можуть стати потужною антикорупційною зброєю.

Статус Потрібно зробити/наявні проблеми
Державні закупівлі + Пошук без обмеження датою, можливість вивантажувати масиви даних у різних електронних форматах
Реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців + Пошук по всіх суб’єктах, витяг в електронному форматі, в т.ч. з історією змін
Реєстр власників нерухомого майна + Розширені можливості для пошуку, кадастрова карта
Публічний реєстр бенефіціарних власників +/- Імпелементувати закон, cтворивши окремий розділ про бенефіціарного власника в існуючому реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприжмців, а також посилити санкцію за неподання інформації
Декларації про доходи та витрати чиновників +/- Імплементувати закон, cтворивши базу даних з можливістю вивантажувати масив даних
Судові рішення та матеріали Спростити механізми пошуку, викласти в публічний доступ матеріали вирішених судових справ (аналог https://www.pacer.gov/)
Фінансування партій Прийняти закон про прозорість фінансування політичних партій
Фондовий ринок +/- Посилити санкції за неподання чи невчасне/неповне подання публічної звітності на smida.gov.ua емітентами цінних паперів
Казначейство +/- Імплементувати закон, створивши портал з інформацією про бюджети та детальні витрати усіх державних установ
Відкриті дані Прийняти та імплементувати законопроект, який зобов’яже опублікувати дані про публічні фінанси у машинозчитувальному форматі, що спростить їх обробку.

Виховання українських антикорупційних експертів та розвиток прикладних антикорупційних досліджень – коли?

В Україні існує голод не тільки на ефективні антикорупційні кроки, але й на українських професіоналів, які могли б ці кроки розробити та втілити в життя.

Запрошення іноземців на високі посади в Уряді та правоохоронних органах лише підтверджує потребу терміново інвестувати у виховання українських антикорупційних експертів та розвиток прикладних антикорупційнийх досліджень.

Це стосується як державних службовців, так і представників інститутів громадянського суспільства. Був прийнятий комплексний пакет прогресивних антикорупційних законів, однак лише кілька українських експертів розуміють, як ці закони мають бути втілені в життя і якими мають бути їх результати.

Створюється Національне антикорупційне бюро (слідчий орган) та Національне агенство з питань запобігання корупції (превентивний орган), однак немає жодної професійної навчальної програми, яка би підготувала слідчих, аналітиків, експертів для роботи в цих структурах.

tenders
image-6794
Важливі державні інформаційні ресурси стали публічними, але ці відкриті дані стануть потужною антикорупційною зброєю лише тоді, як сотні і тисячі нещодавно активізованих громадян по всій країні, які готові контролювату владу, навчаться шукати, аналізувати цю інформацію та використовувати її в публічних кампаніях громадського тиску. Міжнародні донори та організації направили в Україну багато експертів та радників, які мали б задовільнити попит на антикорупційну експертизу, однак проблема в тому, що немає універсальних антикорупційних інструментів для кожної країни. В Україні проблеми корупції мають свою глибинну специфіку, обгрунтовану складними економічними, культурними та політичними пост-радянськими процесами, особливостями правової системи.

Чимало міжнародних організацій, іноземних агенцій розвитку готові допомогти Україні в протидії корупції. Але направлення десанту з радників та експертів – лікує тимчасові симптоми хвороби, а не її причини. В той час як треба розвивати системні інституції для формування внутрішньої антикорупційної експертизи в Україні. Наприклад, створення на базі прогресивного українського університу чи університетів антикорупційного навчального та дослідницького центру. Центр, із залученням міжнародних фахівців та кращих українських практиків, проводитиме короткострокові та довгострокові міждисциплінарні навчальні програми, які дозволять підготувати нове покоління українських професіоналів у сфері антикорупції. Експерти Центру проводитимуть якісні міждисциплінарні дослідження та шукатимуть рішення практичних нагальних проблем щодо ефективного державного управління та розбудови міцних державних інституцій в Україні. Створення такого Центру не потребує великих ресурсів і коштує менше, ніж десант іноземних радників та експертів, але матиме довгостроковий стійкий (sustainable) антикорупційний ефект для України.

Tweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someoneShare on FacebookShare on TumblrShare on LinkedIn

5 Responses

  1. Андрій коментує:

    прогресивного українського університу – Університету
    щодо ефективно – ефективного

    Імплементація – втілення або реалізація
    Кейс – випадок, справа

    Певен не всі володіють англійською

    Не очевидним залишається те як антикорупційні інститути зможуть впливати на судочинство

  2. Сергій коментує:

    А Ви про суди не забули? Чи достатньо лише ув”язнити корупціонера? НАБУ – незалежний правоохоронний орган, добре, а як Ви ставитеся до присвоєння генеральського прокурорського звання головному антикорупціонному прокурору практично на день його народження. За які здобутки ? Вочевидь це або компрометація, або знак: “Ти вже в команді”.

Напишіть відгук

Ваша пошт@ не публікуватиметься. Обов’язкові поля позначені *