Перевірка фейків у рамках партнерства з Meta
У мережі поширюють інформацію, нібито HACA підтвердила, що китайська гребля «Три ущелини» через величезну кількість накопиченої води змінила розподіл маси на Землі. А це, своєю чергою, буцімто призвело до збільшення тривалості доби на 0,06 мікросекунди та зміщення осі Землі на 2 сантиметри.
Однак це маніпуляція. Один з науковців НАСА, а не сама організація, ще у 2005 році припустив можливість такого впливу греблі. Немає досліджень, які вказують, що ці зміни дійсно відбулись. 
Скриншот допису
Прогноз про збільшення тривалості дня через китайську греблю у 2005 році зробив доктор Бенджамін Фонг Чао, геофізик з Центру космічних польотів НАСА ім. Годдарда. Тоді щоб порівняти масу, яка була зміщена в результаті землетрусу в Індонезії, і те, як це вплинуло на Землю, вчений прирівняв її до будівництва греблі в Китаї. Станом на поточний рік вона досі є найбільшою гідроелектростанцією у світі. «Якби ущелина була заповнена, вона вмістила б 40 кубічних км (10 трлн галонів) води. Таке переміщення маси збільшило б тривалість дня лише на 0,06 мікросекунди і зробило б Землю лише трохи більш круглою посередині і пласкою зверху. Це змістило б положення полюсів приблизно на два сантиметри (0,8 дюйма)», — сказав він.
Однак тоді «Три ущелини» ще не була в експлуатації, її будівництво закінчили у 2006 році, а на повну потужність вона запрацювала у 2012 році. Тобто Бенджамін Фонг Чао говорив про потенційний вплив греблі на тривалість дня та земну вісь. НАСА чи фахівці інших дослідницьких центрів не вказували, що ці зміни все ж відбулись.
У 2025 році більшість медіа та новинних ресурсів поширювали цю інформацію, посилаючись на публікацію Yahoo News. Ті, своєю чергою, вказували як першоджерело НАСА, але насправді цитували британське медіа LADbible. Останнє взяло інформацію з американського форуму Reddit, посилаючись на анонімного користувача. При цьому він не надав жодного посилання. Тож інформація про уповільнення землі є лише припущенням, зробленим ще у 2005 році.
Застереження
Автори не є співробітниками, не консультують, не володіють акціями та не отримують фінансування від жодної компанії чи організації, яка б мала користь від цієї статті, а також жодним чином з ними не пов’язаний
