Перевірка фейків у рамках партнерства з Meta
У мережі поширюють відео, де стверджують, нібито підписаний 15 липня 2025 року Володимиром Зеленським закон про множинне громадянство суперечить Конституції України, оскільки згідно зі статтею 4, «у Конституції є пряма заборона на множинне громадянство».
Це маніпуляція. В Україні наразі точаться публічні дискусії щодо інтерпретації статті. З 2023 року Конституційний суд розглядає справу щодо її офіційного тлумачення, утім фінального рішення досі немає.
Засади множинного громадянства в Україні визначені статтею 4 Конституції України. Дослівно її текст звучить так: «В Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом».
Законодавство України про громадянство, як зазначають у відповідному законі, ґрунтується на деяких принципах, один з них — принцип єдиного громадянства. Його визначають як «громадянство держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України». Тобто у цьому формулюванні йдеться про неможливість створення та існування будь-яких інших громадянств на території України, окрім єдиного українського. Наприклад, впровадження окремого громадянства умовної Рівненської області або, скажімо, громадянства Криму, було б неконституційним. У цьому контексті слово «єдиний» радше означає «спільний для усіх», а не «єдино можливий».
Зважаючи на це, можна припускати, що поняття «єдиного громадянства» у статті Конституції контекстуально узгоджене з визначенням єдиного громадянства із Закону про громадянство.
Схожим чином цю норму інтерпретує голова Верховної Ради Руслан Стефанчук. На одному з засідань парламенту він зазначив: «Єдине громадянство означає, що паспорти всіх громадян України однакові».
Однак не всі згодні з подібною інтерпретацією — це лише одна сторона аргументації у дискусії про те, як правильно розуміти цю статтю Конституції. З усім тим, останнє слово мав би задати Конституційний суд (КСУ) — ще у 2023 році за конституційним поданням 99 народних депутатів КСУ розпочав розгляд справи щодо офіційного тлумачення статті 4. Проте рішення суду досі немає через відсутність кворуму суду із січня 2025 року.
Застереження
Автори не є співробітниками, не консультують, не володіють акціями та не отримують фінансування від жодної компанії чи організації, яка б мала користь від цієї статті, а також жодним чином з ними не пов’язаний
