Проверка фейков в рамках партнерства с Meta
В сети распространяют тезис, что санкции СНБО, принятые 20 июля 2025 года против экс-нардепа Геннадия Балашова, бывшей депутатки Натальи Королевской и блогера Андрея Луганского, являются незаконными, поскольку у них есть гражданство Украины, а по закону санкции можно вводить только против иностранных граждан.
Это неправда. Закон предусматривает возможность введения санкций против граждан Украины в случае осуществления террористической деятельности. 
Скриншот публикации
20 июля 2025 года решением СНБО Украина ввела санкции против двух гражданок рф — журналистки Юлии Латининой и военной корреспондентки Татьяны Аксененко, а также трех граждан Украины — блогера и бывшего нардепа, основателя партии «5.10» Геннадия Балашова, бывшей депутатки от ОПЗЖ Натальи Королевской и блогера Андрея Луганского.
В ОП сообщали, что санкции против этих лиц ввели за «участие в информационных кампаниях, направленных на подрыв обороноспособности Украины, продвижение антиукраинских нарративов и легитимизацию вооруженной агрессии рф». Уполномоченный президента по вопросам санкционной политики Владислав Власюк также отметил, что речь идет о «блогерах, которые оправдывают россию и ее действия, а также препятствуют защите Украины и ее народа, чем создают угрозу национальным интересам Украины».
Формально Закон Украины «О санкциях» предусматривает возможность применения санкций против граждан Украины при условии осуществления террористической деятельности (статья 1 п. 2). Однако правозащитное сообщество обращает внимание на то, что на практике санкции могут применяться без надлежащего обоснования, создавая почву для злоупотреблений.
Например, Ассоциация юристов Украины (АЮУ) критиковала чрезмерную закрытость доказательной базы, на которой основываются решения СНБО, и практику применения санкций без публичного выдвижения обоснованных обвинений. Как отмечается, данные, на основании которых принимаются решения о санкциях, иногда не раскрываются даже лицам, против которых они введены. Центр прав человека «ZMINA» также отмечает, что участие в террористической деятельности необходимо доказывать.
Кроме того, АПУ заявляла о случаях, когда санкции против граждан Украины применялись не только в случае терроризма, но и вероятной коллаборационной деятельности, угрозы нацбезопасности и т. п. Представительство коалиции «Правозащитная повестка дня» также отмечало, что ряд решений СНБО, в частности в отношении «контрабандистов» и «воров в законе», нарушают закон, поскольку их деятельность не подпадает под определение террористической.
Предостережение
Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны
