НЕПРАВДА: Петро І купив у Швеції латвійців, литовців, естонців та дав їм свободу

НЕПРАВДА: Петро І купив у Швеції латвійців, литовців, естонців та дав їм свободу

28 Листопада 2025
FacebookTwitterTelegram
40

Перевірка фейків у рамках партнерства з Meta

У мережі поширюють інформацію, нібито 10 вересня 1721 року російський імператор Петро І купив у шведської королеви Ульріки Елеонори латвійців, литовців, естонців з усіма землями та нерухомістю, і дав їм свободу. За територію тодішніх Інгрії, частину Карелії, Естляндії та Ліфляндії від буцімто заплатив 2 млн рублів.

Однак це неправда. Росія не купила ці землі, а виплатила компенсацію Швеції за їхню втрату на закінчення Північної війни. У договорі взагалі не йшлося про території сучасної Литви.

Скриншот допису

Угода, про яку йдеться у дописі, — це Ніштадтський мир, що ознаменував закінчення Північної війни. Його рф та Швеція підписали 30 серпня 1721 року. Згідно з договором, Швеція передала росії Естляндію, Ліфляндію, Інгрію та частину Карелії — території, що нині входять до Естонії, Латвії та росії. При цьому території сучасної Литви взагалі не фігурують у договорі.

Водночас це була не «купівля» земель, а компенсація Швеції за їхню втрату. Адже росія натомість повернула Швеції більшу частину Фінляндії. Також згідно з угодою Петро І погодився виплатити два мільйони талерів (срібних монет), а не рублів.

У договорі гарантувалося збереження наявних місцевих законів, органів самоуправління, лютеранської релігії та привілеїв місцевої балто-німецької шляхти. Однак Ніштадський мир не передбачав надання будь-яких привілеїв чи покращення правового статусу для корінного естонського та латвійського селянства. Тож твердження, ніби Петро І дав естонцям і латвійцям свободу, неправдиве. Адже кріпосне право на цих територіях існувало ще майже 100 років: до 1816 року на території сучасної Естонії, до 1819 року на території сучасної Латвії.

Застереження

Автори не є співробітниками, не консультують, не володіють акціями та не отримують фінансування від жодної компанії чи організації, яка б мала користь від цієї статті, а також жодним чином з ними не пов’язаний