МАНИПУЛЯЦИЯ: Невакцинированные дети имеют лучшее здоровье, чем их привитые сверстники

Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook

Захар Милютин в публикации на Facebook распространяет информацию, основная идея которой сводится к тому, что является исследование, подтверждающее, что невакцинированные дети имеют лучшее здоровье, чем их привитые сверстники.

Этот вырванный из контекста вывод имеет манипулятивный характер, а сама публикация — пример того, как работает подтверждающее предубеждение (confirmation bias) — когда человек принимает во внимание только ту информацию, которая подтверждает его позицию и отвергает другую.

Захар Милютин — сторонник идеи того, что вакцинация не должна быть обязательной и это личный выбор каждого. В своих сообщениях он обычно обращает внимание на якобы опасность вакцинации. Поэтому (на примере исследований), имея позицию по любому вопросу, необходимо воспринимать исследования комплексно, а не вырывать из контекста то, что подтверждает собственную позицию.

Далее разбираем ситуацию.

Публикация Захара Милютина ссылается на статью The Epoch Times, которая в свою очередь ссылается на исследование Хукера и Миллера. На этом моменте стоит отметить две вещи.

Во-первых, The Epoch Times фактологически ненадежный источник. Ресурс Media Bias / Fact Check (им пользуются независимые фактчекеры сети IFCN) оценивает продукты сайта такими, которые могут содержать псевдонаучные утверждения, теории заговора, а также непроверенные факты. Из этого следует «во-вторых»: если ресурс ненадежный, то стоит читать первоисточник — в этом случае это исследование Хукера и Миллера. И хотя мы не можем утверждать того, что Захар Милютин не знаком с содержанием самого исследования, нечаянная или умышленная манипуляция результатами исследования имеет место.

Исследование приводит ряд ограничений, о которых, кстати, не упомянуто в статье The Epoch Times. Ограничение исследования — это то, что могло бы повлиять на результаты и выводы, но по разным причинам эти факторы нельзя было учесть в ходе исследования. Так, Хукер и Миллер предостерегают, что:

• выборка мала для анализа аутизма,
• демография выборки по уровню вакцинации не соответствует общенациональном аналогу,
• не было возможности идентифицировать, от какого именно заболевания детям давали вакцину,
• медицинские карты, данные которых использовали для исследования, не включали конкретных демографических факторов, которые могут быть связаны с показателями уровня здоровья, включая социально-экономический статус,
• образование матери, срок беременности при рождении, тип рождения, продолжительность грудного вскармливания и тому подобное.

Только учитывая последний пункт приведенных ограничений исследования, можно предположить, что связывать вакцинацию с уровнем здоровья может быть ошибочным путем, поскольку игнорируются другие факторы, которые могут влиять на уровень здоровья. Например, если люди с более низкими доходами в целом имеют худшее здоровье, но чаще прививаются, тем выше уровень вакцинации будет коррелировать с худшим здоровьем. Даже если настоящая причина худшего здоровья — более низкие доходы, а не вакцинация. Поэтому, если в исследовании не учтены все важные факторы, его результаты могут быть предвзятыми, о чем в упомянутом исследовании указывается, но автор поста это игнорирует.