Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook
В сети распространяют доклад академика А. Мальцева на международной конференции экспертов-криминологов. VoxCheck опровергает фейки и безосновательные утверждения, содержащиеся в нем.
Ложный тезис 1. Коронавирус, пандемию и карантин придумали для того, чтобы отмывать средства, выделяемые на борьбу с вирусом. А отмывают средства правительства вместе с организованными преступными группами.
По утверждениям ВОЗ, ученых и результатам исследований вирус имеет природное происхождение. ВОЗ объявила пандемию после того, как новый коронавирус SARS-CoV-2 распространился в мировых масштабах. Поскольку против нового коронавируса пока нет вакцины, а против заболевания, которое он вызывает (COVID-19) нет эффективных средств лечения, правительства стран мира начали вводить карантинные меры и другие меры для замедления распространения вируса.
Заявления о том, что пандемия и карантин выгодны организованной преступности, безосновательны. К тому же, спикер не приводит доказательств сотрудничества правительств конкретных стран с организованной преступностью и перераспределения в их пользу бюджетных средств, предназначенных на помощь от COVID-19.
Ложный тезис 2. Из-за многомиллиардных потерь при локдауне, активы европейских компаний падают в цене, а следовательно — криминалитет скупает эти активы за бесценок и готовится получить контроль над самыми прибыльными отраслями экономик европейских стран.
Как видно из фондовых индексов, активы европейских компаний действительно подверглись значительному падению с начала пандемии. Снижение деловой и инвестиционной активности происходит как вследствие административных ограничений, которые вводят правительства для бизнеса, чтобы сдержать распространение вируса, так и вследствие неопределенности относительно экономической ситуации.
Впрочем, утверждения, что криминалитет скупает активы за бесценок или что криминалитет готовится получить контроль над самыми прибыльными отраслями экономик европейских стран безосновательны. Цены на активы снижаются вследствие падения спроса на них. В то же время, спикер не приводит фактов, подтверждающих его заявления.
Ложный тезис 3. «Инвестиции» денег криминалитета в прибыльные компании создает угрозу влиятельные преступные группировки осуществлять влияние на политику и инициировать государственные перевороты.
Борьба с преступными группировками — прерогатива правоохранительных органов и органов правосудия отдельных стран. Автор обобщает и не приводит доказательств того, каким образом преступные группировки в конкретных странах наращивают влияние на политику, или которые бы доказывали то, почему они это смогут в контексте пандемии.
Ложный тезис 4. В Германии отменили Октоберфест, который не отменяли даже во время Второй мировой войны
В этом году Октоберфест действительно отменили из-за пандемии COVID-19.
Однако знаменитый фестиваль в Баварии отменяли неоднократно не только во время обеих мировых войн, но и во время вспышек холеры. Октоберфест не состоялся 1813 из-за боевых действий наполеоновской армии; 1854 и 1873 из-за вспышки холеры в Мюнхене; 1866 Бавария участвовала в австро-прусской войне и фестиваль тоже пришлось отменять.
Ложный тезис 5. Ранее Госдеп США финансировал и устраивал революции за рубежом, чтобы устранять невыгодных американской власти политиков, теперь — устраивает протесты среди собственного народа, чтобы устранить Трампа.
Случаи вмешательства США во внутреннюю политику государств, которые привели к революциям и иногда смены власти есть. Впрочем, это не является достаточным основанием считать, что Госдепартамент или любая другая американская правительственная структура устраивает протесты против Трампа. Поскольку автор не приводит доказательств этому тезису, он является типичной теорией заговора.
Протесты движения Black Lives Matter происходят как реакция на акты жестокости правоохранительных органов в отношении темнокожего населения, или как проявление солидарности с дискриминируемыми сообществами.
Ложный тезис 6. Активисты протестов за расовую справедливость — это иногородние подготовленные специалисты по организации массовых протестов.
Этот фейк часто распространяют сторонники идей превосходства белой расы в США. И американские полицейские опровергали, что протестующие против расового неравенства являются контролируемыми профессиональными подстрекателями.
В июне этого года журналисты издания Associated Press исследовали протоколы судебных заседаний, историю трудоустройства и сообщения в социальных сетях о 217 лицах, арестованных во время протестов за расовую справедливость в Миннеаполисе и Вашингтоне. Более 85% арестованных были местными жителями, и только несколько были связаны с политическими организациями. Лица, арестованные за мародерство и уничтожение имущества, часто имели предыдущие уголовные записи и просто воспользовались хаосом протестов для грабежа. Сообщения в социальных сетях большого количества арестованных свидетельствовали о симпатиях как к правой, так и к левой идеологии.
Ложный тезис 7. Большинство ученых уже давно выступают против карантина, но правительства игнорируют их предупреждения.
Карантин вводили для замедления темпов распространения болезни, чтобы предотвратить коллапс медицинской системы. Этот эффект еще называется «уменьшить кривую» (flattening the curve), то есть растянуть во времени количество больных, чтобы медицинская система могла справиться с наплывом больных. Эффективность этих мер поддерживают научные исследования. Поэтому ВОЗ также рекомендует карантинные меры для замедления темпов распространения болезни. Впрочем, когда правительства стран мира и исследователи имеют больше информации о характеристиках и способах распространения вируса, во многих странах применяются более комбинированные подходы, в которых ограничительные меры объединяют с мерами по отслеживанию и локализации вируса.
Больше исследований об эффективности карантина мы уже приводили в этом материале.
В последнее время часть ученых ставит под сомнение преимущества карантина над возможными потерями. К примеру, в Великобритании часть медицинского сообщества выступила с критикой «универсального локдауна для всех», призывая к политике защиты только уязвимых групп населения. Среди потерь локдауна они называют низкий уровень вакцинации среди детей, ухудшение положения пациентов с сердечно-сосудистыми и онкологическими заболеваниями, угрозы для психического здоровья и тому подобное. Поэтому подписантам декларации следует восстановить привычное социальную и культурную жизнь с сохранением карантинных мер для уязвимых групп, поскольку у остальных людей с течением времени появится коллективный иммунитет.
Однако среди подписантов декларации журналисты нашли ненастоящие имена (например, «Джонни Бананас» или специалист «Университета твоей мамы»). К тому же, эту декларацию может подписать любой на сайте.
Однако большинство членов научного сообщества подвергло критике предложение. Одним из главных замечаний является то, что почти невозможно обеспечить контроль над каждым отдельным индивидом из уязвимых групп населения (к тому же, не всегда люди знают о потенциальных рисках своего заболевания). Еще одно важное замечание подчеркивает, что нет доказательств появления стойкого иммунитета после выздоровления от коронавирусной болезни — то есть, вряд ли можно достичь коллективного иммунитета естественным путем (не через вакцинацию). Также эксперты поставили под сомнение этичность такого отношения к уязвимым группам населения, которых нужно подвергнуть исключительной изоляции от остальных, которые получают полную свободу действий.
В любом случае ученые не отрицают эффективность карантинных мер для замедления распространения болезни. Дискуссия в основном развивается вокруг вопроса, нужен ли общий локдаун для всех и как найти компромисс между ростом человеческих потерь в случае отсутствия ограничений и значительными экономическими потерями в случае его усиления.
Предостережение
Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны
