ФЕЙК: Пандемия COVID-19 является скрытым планом введения нового тоталитарного устройства в мире

Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook

В сети распространяют публикации с теориями заговора о пандемии коронавируса. В них якобы излагают содержание плана из «12 шагов создания нового тоталитарного мирового порядка» под прикрытием борьбы с коронавирусом. Опровергаем каждое из ложных утверждений.

Ложный тезис 1. Коронавирус — гриппообразное заболевание с уровнем выздоровления 99,99%, а «мировое закулисье» просто придумало этот миф об опасном и неизвестном науке коронавирусе.

Коронавирус, по данным ВОЗ, впервые диагностировали в Ухане (Китай) в декабре 2019 года. Его существование доказано научными исследованиями, а фотографии генома вируса под микроскопом есть в открытом доступе.

SARS-CoV-2 не является штаммом гриппа или формой ОРВИ. Выздоравливают после инфицирования новым коронавирусом не 99,99%, но около 99% — настоящая летальность (IFR) от нового коронавируса колеблется от 0,5 до 1%. Для сравнения — летальность от гриппа значительно ниже 0,1%.

IFR (infection fatality ratio, дословно — доля смертей среди заражений) — это количество смертей от болезни, деленное на количество всех инфицированных, то есть в этот показатель включают как выявленных, так и не выявленных носителей инфекции. Больше — в этой публикации.

Однако корректно сравнивать два респираторные заболевания не только по уровню летальности, но и по скорости заражения. Коронавирус является намного более заразным, чем обычные вирусы ОРЗ. Это подтверждает R0 — показатель, который указывает, насколько заразным является вирус. Например, для гриппа он составляет 1,3; для нового коронавируса — 1,4—5,7.

Таким образом, более заразный вирус при отсутствии вакцины и эффективных средств лечения и профилактики склонен распространяться массово и неконтролируемо, превращая даже маленький процент летальности на значительное количество жертв, что и составляет его основную опасность в отношении обычных вспышек ОРЗ (например, сезонного гриппа).

Также грипп является вакциноконтролированной болезнью: прививки от гриппа замедляют распространение заболевания или уменьшают риск тяжелого течения болезни. Зато от нового коронавируса вакцины пока нет.

Ложный тезис 2. Национальные и местные локдауны вводят, чтобы осуществить перераспределение финансовых потоков, уничтожить малый бизнес и увеличить государственные долги национальных экономик перед иностранными кредиторами.

Утверждение, что локдауны ввели специально для перераспределения финансовых потоков не основаны на доказательствах и имеют признаки теорий заговоров.

Никто не заставляет суверенные государства вводить локдауны и карантин. ВОЗ публикует рекомендации по внедрению ограничений для замедления и предотвращения массового распространения вируса. Однако суверенное право вводить и контролировать ограничения принадлежит каждому государству.

Карантин оказал негативное влияние не только на малый и средний бизнес. Закрытые границы, ограничительные меры и падение потребительского спроса навредило и представителям крупного бизнеса.

Ложный тезис 3. ПЦР-тесты ненадежны, поэтому количество случаев преувеличено.

ПЦР-тесты являются достаточно надежным способом тестирования. Впрочем, поскольку ПЦР-тесты могут показать как ложноотрицательный, так и ложноположительный результат, процедура установления диагноза «COVID-19» предусматривает проведение двух ПЦР-тестов.

Исследование точности ПЦР-тестов показывает, что в лабораторных условиях их специфичность составляет 96%. То есть ПЦР-тест правильно определяет 96% незараженных людей. Однако точность может значительно уменьшаться с ухудшением условий проведения теста. Так, ПЦР-тесты могут быть ненадежными не в отношении завышения, а в сторону занижения выявленных случаев.

Поскольку тесты могут иногда давать ложно отрицательные результаты, исследователи призывают не исключать инфицирование пациента, а руководствоваться имеющимися симптомами.

Подробнее как работает ПЦР-тест мы уже рассказывали в этом видео. Фейк о неэффективности ПЦР-тестов в выявлении коронавируса мы также неоднократно опровергали (здесь, здесь и здесь).

Поэтому случаи COVID-19 не преувеличены. Ученые даже бьют тревогу, что есть основания предполагать обратное, что многие случаи заражения в некоторых странах были НЕ отслежены и не диагностированные из-за нехватки оборудования, лабораторий и ряда других причин. В частности, в Индии и Пакистане, имеющих высокую плотность населения и преимущественно живущих в многолюдных домохозяйствах из-за культурных причин. Во Франции и Испании тоже есть основания утверждать о немалом количество невыявленных лиц из-за низкого уровня тестирования и отслеживания контактов.

Ложный тезис 4. Маски не защищают от коронавируса, и к тому же вредны.

Основная функция масок — ограничить распространение вируса от зараженного человека. Поэтому ВОЗ рекомендует ношение масок в местах скопления людей, где невозможно или очень трудно отследить заражение или обеспечить соблюдение социальной дистанции.

Научные исследования показывают, что ношение масок помогает снизить процент заражений.

Маски не являются вредными и не вызывают другие заболевания. Мы уже опровергали фейки о вреде масок (здесь, здесь и здесь)

Ложный тезис 5. Отслеживание контактов с больными — первое звено цифрового контроля над людьми и отмены права на приватность. В то же время заставляют устанавливать «паспорта здоровья» и цифровой ID-паспорт, без которого невозможно будет никуда попасть.

Заявление о том, что в мерах по борьбе с коронавирусом пытаются внедрить первые шаги тотального цифрового контроля над людьми, является типичной теорией заговора.

Страны, которые прибегали к отслеживанию контактов людей, значительно лучше противодействовали распространению болезни и подтвердили эффективность этих мер.

Приложения на смартфоны действительно помогают государствам легче отслеживать контакты людей. Однако нет доказательств или свидетельств, что правительства используют или планируют использовать их в других целях после завершения пандемии.

В медиа распространяли сообщения о введении «паспортов здоровья», или «иммунных паспортов» в Чили и локально в Эстонии, однако результаты эффективности такого механизма не были обнародованы. ВОЗ заявила о сомнительной пользе от них из-за того, что нет доказательств устойчивого иммунитета от коронавируса после выздоровления.

Цифровая идентификация не имеет отношения к пандемии COVID-19. Мы уже неоднократно опровергали фейки о связи между коронавирусом и проектом ID2020 (здесь, здесь и здесь).

Ложный тезис 6. Излучение волн 5G связи вызывает уменьшение кислорода в крови и симптомы подобные COVID-19 и собирает все данные с наших мобильных устройств, чтобы контролировать нас.

Нет доказательств связи между излучением 5G и коронавирусом. Люди имеют симптомы коронавируса в странах, где 5G связь еще даже не начинали тестировать. Например, карта покрытия 5G показывает, что во Франции или Индии таких технологий пока нет.

ВОЗ также подтвердила, что доказательств негативного влияния 5G на здоровье людей нет.

Частотное излучение не может собирать данные. Данные могут собирать устройства или мобильные приложения, которые работают и без технологии 5G.

Мы уже опровергали фейки о связи между коронавирусом и появлением 5G (здесь, здесь и здесь).

Ложный тезис 7. В результате ухудшения здоровья людей введут принудительную вакцинацию, что приведет к бесплодию и потере естественного иммунитета.

Вакцинация приводит к получению организмом иммунитета от конкретной болезни, а не потерю иммунитета. Естественный иммунитет приобретается в результате заражения невакцинированного человека и его выздоровления от болезни, однако большинство вакциноконтролируемых заболеваний чреваты серьезными осложнениями для здоровья или даже смертью, поэтому вакцинация является альтернативой естественному иммунитету, поскольку позволяет избежать значительных человеческих жертв в результате неконтролируемого распространения ряда инфекционных и вирусных болезней.

Связи между вакцинацией и бесплодием исследования не находят. Утверждение о потере иммунитета от вакцинации тоже безосновательно. Напротив, функция вакцинации — развитие иммунитета от конкретной инфекции, и успех в этом доказано. Мы уже опровергали фейки о вреде вакцин (здесь, здесь и здесь)

Утверждение о планах ввести принудительную вакцинацию недостаточно конкретное, поэтому комментировать его мы не можем. Во многих странах вакцинация от некоторых опасных заболеваний является обязательной, а отказ грозит высокими штрафами. Результаты исследования, в котором сравнили успехи стран с обязательной и рекомендованной вакцинацией, свидетельствуют, что в странах с обязательной вакцинацией от некоторых болезней меньше случаев этих заболеваний. В то же время, авторы исследования предостерегают, что без образования и информирования населения о преимуществах вакцинации вводить обязательную вакцинацию нельзя.

Ложный тезис 8. Движение к безналичной экономике означает, что государство будет знать всю личную информацию о финансах каждого из нас.

Иностранные фактчекеры уже проверяли следующие тезисы.

Хотя безналичная экономика, очевидно, более безопасна во время пандемии, говорить о полном переходе к безналичным платежам не приходится. Прежде всего, потому, что сейчас осуществить переход экономики на полностью безналичный расчет не представляется возможным.

Валидность цифровой валюты должна быть обеспечена соответствующим регулированием (как, например, наличные средства имеют несколько уровней защиты центрального банка от подделки). Другая причина заключается в том, что не все население имеет соответствующие счета в банках, а соответственно и способности для безналичных расчетов. Согласно исследованию Федерального страхового агентства США, около 6,5% американских домохозяйств вообще не имеют счета в банке, 18,7% прибегают к финансовым операциям частично вне банковских счетов.

Исследовательница Шелли Сантана из Гарварда комментирует, что более вероятной является экономика с меньшим количеством наличных, но не полностью безналичная. Также она считает, что центральные банки в основном согласны с необходимостью сохранения безопасности данных и приватности пользователей при сценарии создания системы цифровых платежей. К примеру, система может позволять полную анонимность для покупок ниже $50.

Тезис, что пандемия COVID-19 является вымышленной пандемией для принудительного обращения людей к безналичной системе и контроле за финансами каждого, не имеет никакого обоснования.

Ложный тезис 9. Завершением этого плана в новом тоталитарного порядке будет имплантация чипов и принуждение к RFID.

Нет доказательств того, что любые правительства или международные организации готовятся принудительно имплантировать чипы в людей или средства с технологией RFID (радиочастотной идентификации).

Радиочастотные метки используют, например,

• в магазинах, складах для учета материалов;
• для идентификации животных в хозяйствах;
• в системах доступа (домофонах) и др.

Как имплантацию чипа, так и установление какого-то механизма идентификации RFID на тело человека, очень трудно сделать незаметно. VoxCheck уже объяснял контекст RFID с идентификацией человека здесь.

Фейки о чипировании людей во время пандемии коронавируса мы опровергали неоднократно (здесь, здесь и здесь)