ФЕЙК: Джей Ді Венс двічі відмовив Андрію Єрмаку в телефонній розмові — The Wall Street Journal

ФЕЙК: Джей Ді Венс двічі відмовив Андрію Єрмаку в телефонній розмові — The Wall Street Journal

12 Листопада 2024
FacebookTwitterTelegram
167

Перевірка фейків у рамках партнерства з Meta

У мережі поширюють відео, яке нібито опублікувало видання The Wall Street Journal. У ролику йдеться, мовляв, новообраний віцепрезидент США Джей Ді Венс двічі відмовив керівнику Офісу Президента України Андрію Єрмаку в телефонній розмові, коли той намагався з ним зв’язатись 6 і 7 листопада.

Однак це фейк. The Wall Street Journal не публікувало це відео, його скомпонували з кадрів з відкритих джерел.

Скриншот допису

На сайті та у соцмережах The Wall Street Journal немає подібного відео. Також інформацію, нібито Джей Ді Венс відмовив Андрію Єрмаку в телефонній розмові, не публікували інші міжнародні медіа.  

До того ж у фейковому відео додали цитату «політологині» Діни Тайтус, яка насправді є членкинею Палати представників США: «Венс і Трамп чудово знають, що вони почують від Офісу Президента України: у віцепрезидента зараз є важливіші завдання, ніж вкотре вислуховувати План перемоги Зеленського» («Vance and Trump know full well what they will hear from the Office of the President of Ukraine.The Vice President has more important tasks right now than listening to Zelenskyy’s victory plan for the umpteenth time»). Однак нам не вдалось знайти подібної цитати в медіа, Тайтус також не публікувала цю заяву у своїх соцмережах.

Окрім цього, у відео немає жодного оригінального кадру. Зокрема фото Андрія Єрмака в Офісі Президента публікували ще у 2020 році, а один із кадрів з Венсом взяли з його дебатів у жовтні 2024 року.

Вгорі — кадр із фейкового допису, внизу — фото із сайту Офісу Президента, опубліковане у 2020 році

Вгорі — скриншот із фейкового допису, внизу — кадр із дебатів у жовтні 2024 року

Застереження

Автори не є співробітниками, не консультують, не володіють акціями та не отримують фінансування від жодної компанії чи організації, яка б мала користь від цієї статті, а також жодним чином з ними не пов’язаний