Перевірка фейків у рамках партнерства з Meta
У мережі поширюють відео із логотипом Los Angeles Times. У ньому йдеться, мовляв, у січневій пожежі у Лос-Анджелесі згорів будинок президентки Молдови за $15 млн. За документами будинок нібито належав радниці Санду Іоані Гірляну (loana Gîrleanu), але насправді ним нібито володіла сама очільниця Молдови.
Однак це фейк. Los Angeles Times не публікувало це відео, радниця президентки Молдови, вказана у відео, — вигадана.
Скриншот допису
7 січня 2025 року у Лос-Анджелесі, штат Каліфорнія, почалися одні з найсильніших лісових пожеж за всю історію міста, що тривали 24 дні. За цей час 29 людей загинули, 16 тис. будівель були знищені. Глобальне потепління та посушливі умови місцевості створили сприятливе середовище для загоряння.
Публікація новини
На сайті та у соцмережах Los Angeles Times немає цього відео. У ролику вказано, що власника будинку встановила каліфорнійська влада, але нам не вдалось знайти подібні повідомлення від місцевих посадовців. Також про будинок Санду, що нібито згорів у Лос-Анджелесі, не писали міжнародні медіа.
Ба більше, у відео присутні розбіжності з оригінальними роликами Los Angeles Times. Зокрема подібні короткі сюжети видання зазвичай публікує на своїй сторінці в інстаграмі. Однак шрифт на першому кадрі новини відрізняється від оригінального шрифту, який зазвичай використовує медіа.
Також наприкінці відео зазвичай з’являється напис «Los Angeles Times» та посилання на сайт, а у підробці його немає, відео обривається.
Вигадана радниця
На сайті Президентури Республіки Молдова немає інформації про Іоану Гірляну. Пошук за цим ім’ям та прізвищем показує жінок, не пов’язаних із політикою. Хоча у відео вказали, що Гірляну називають «тіньовим гаманцем» Санду, про неї не згадували молдавські чи міжнародні медіа.
Раніше ми спростовували схожий фейк, нібито у Лос-Анджелесі згоріли вісім будинків вищого військового керівництва України.
Застереження
Автори не є співробітниками, не консультують, не володіють акціями та не отримують фінансування від жодної компанії чи організації, яка б мала користь від цієї статті, а також жодним чином з ними не пов’язаний