МАНІПУЛЯЦІЯ: Доктор Фаучі закликав відмовитися від особистих прав заради вакцинації

МАНІПУЛЯЦІЯ: Доктор Фаучі закликав відмовитися від особистих прав заради вакцинації

31 Жовтня 2021
FacebookTwitterTelegram
831

Перевірка фейків у рамках партнерства з Facebook

У мережі поширюють висловлювання Ентоні Фаучі (Anthony Fauci) про вакцинацію. Під час онлайн-лекції для канадських студентів він звернувся до  противників вакцинації та COVID-сертифікатів: “Настає час, коли ви дійсно повинні відмовитися від того, що ви вважаєте своїм особистим правом приймати власне рішення”. Деякі користувачі соцмереж роблять із цих слів висновок, що люди не можуть самостійно приймати рішення щодо вакцинації, а будь-які карантинні обмеження спрямовані на пригнічення прав людини, замість покращення громадського здоров’я.

Крім того, у дописах стверджують, що Рошель Валенскі (Rochelle Walensky), директорка Центрів США з контролю та профілактики захворювань (CDC), визнала у прямому етері CNN, що вакцини від COVID-19 не попереджають розповсюдження вірусу. 

Однак слова обох спікерів вирвали з контексту.

Висловлювання Ентоні Фаучі

Ентоні Фаучі, директор Національного інституту алергічних та інфекційних захворювань та головний радник президента США з медичних питань, провів онлайн-лекцію для Університету Макгілла (Канада) 1 жовтня 2021 року. Після лекції він відповідав на запитання Нахли Айєд (Nahlah Ayed), канадської журналістки. Ось повний уривок з їхньої розмови (48:30 – 52:07)

Нахла Айєд: Серед тих, хто сумнівається щодо вакцинації, або серед так званих антивакцинаторів, антимасочників поширена думка, що карантинні обмеження з боку держави загрожують їхній особистій свободі. Наприклад, тут у Канаді ми спостерігаємо великі спалахи захворюваності, і в деяких провінціях, як-от в Альберті, влада змушена ввести карантинні обмеження, тим самим обмежуючи особистий вибір кожного. Яке ваше ставлення? На вашу думку, якої політики нам слід дотримуватися щодо особистих свобод в контексті глобальної пандемії?

Ентоні Фаучі: Це надзвичайно актуальне, але водночас дуже складне питання. Тому що люди по-різному розуміють його. Скажу одразу для протоколу. Усередині я посміхаюся, коли кажу це, але маю такий собі механізм самоцензури: все що, я скажу, якусь фразу — все зможуть вирвати з контексту і вже вночі обговорювати мене на Fox News, а завтра — на Breitbart. Однак у реальності, оскільки я не боюся казати правду… я вважаю, що найважливіша річ — це спробувати поговорити з такими людьми. Спробувати переконати їх у важливості захисту себе, власної родини та суспільства. Це по-перше. Підходити до них із фактами та людьми, яким вони довіряють. Необов’язково посилатися на мене чи на вас, це має бути та людина, якій довіряють: чи то священнослужитель, чи то член родини або спортсмен. Людина, яка може вести з ними діалог і не вступати в конфлікт.

Не відмовляючись від усього сказаного, тепер я відповім на ваше питання. Я вважаю, що люди повинні цінувати… Дійсно, ви маєте особисті свободи для себе і ви повинні самостійно їх контролювати, але водночас ви є членом суспільства. І як член суспільства, отримуючи всі блага від суспільства, ви несете відповідальність перед суспільством. Я думаю, кожен із нас, особливо в контексті пандемії, що вбиває мільйони людей… Ви маєте подивитися на це і сказати: настає час, коли ви повинні відмовитися від того, що ви вважаєте особистими правами щодо прийняття власного рішення, заради суспільного блага. Я не сумніваюся в цьому.

Я думаю, коли люди мислять наступним чином: це моє тіло, якщо я заражусь, мені все одно, тому що я — молода здорова людина. І скоріше за все — і вони мають рацію! У цьому і суть — не постраждаю від важких наслідків (хвороби — ред.). Проте ось на що закривають очі: ви можете заразитися, перенести хворобу без симптомів або з легкими симптомами, і ненавмисно, невинно передати хворобу комусь іншому. Хворобу, яка вб’є їх. Ми повинні дати людям зрозуміти цю ідею. Існує чимало прикладів, які можуть слугувати аналогіями. Наприклад, “я хочу їхати на швидкості 95 миль на годину по шосе, і це моє крісло, якщо я отримаю травму — це мої проблеми”. Ні! Це також проблеми тих, кого ти можеш вбити.”

Отже, Ентоні Фаучі не стверджував, що тепер люди не можуть самостійно приймати рішення щодо вакцинації. Так, він закликав людей дотримуватися карантинних обмежень та вакцинуватися, використовуючи відомі факти: навіть якщо людина не відчуває симптоми COVID-19, вона все ще можете передавати вірус та наражати групи ризику на небезпеку.

Висловлювання Рошель Валенскі

VoxCheck уже спростовував маніпуляцію щодо слів Рошель Валенскі. 6 серпня 2021 року директорка CDC заявила в коментарі для CNN: “Наші вакцини працюють надзвичайно добре. Вони продовжують працювати проти варіанту Delta, попереджують складний перебіг хвороби та смерть. Проте вони не можуть попередити передачу (вірусу — ред.)”.

На сайті CDC ця позиція описана детальніше. Вакциновані, які заразилися варіантом Delta, мають те ж саме вірусне навантаження (кількість вірусу в організмі), як і невакциновані, теж інфіковані новим варіантом. Проте кількість вірусу в організмі вакцинованого знижується швидше, ніж в організмі невакцинованого. Тому вчені припускають, що вакциновані можуть бути носіями вірусу впродовж менш тривалого періоду. 

Незважаючи на це, вакциновані від COVID-19 значно краще захищені в порівнянні з невакцинованими. Адже сам ризик заразитися варіантом Delta в них нижче.

Застереження

Автори не є співробітниками, не консультують, не володіють акціями та не отримують фінансування від жодної компанії чи організації, яка б мала користь від цієї статті, а також жодним чином з ними не пов’язаний