ФЕЙК: Гейтс и Сорос отпраздновали 11-летие своего тайного клуба пандемией коронавируса | VoxUkraine
Beta

ФЕЙК: Гейтс и Сорос отпраздновали 11-летие своего тайного клуба пандемией коронавируса

Photo: Лена Шулика, VoxUkraine
21 июля 2020
FacebookTwitterTelegram
741

Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook

В сети распространяют статью, в которой автор пытается доказать, что пандемия нового коронавируса — это спланированная Гейтсом и Соросом акция к годовщине основания их «Хорошего клуба». Мол, сам клуб — это тайное правительство, цель которого – обогащение филантропов и сокращение населения планеты.

Опровергаем ложные аргументы, которые автор приводит в пользу этого мнения.

«Главной целью клуба была заявлена борьба с перенаселением планеты <…> “Хороший клуб” – это закрытая организация, которая способна решать судьбы миллионов людей и не отчитываться о своих масштабных действиях вообще ни перед кем»

Неправда: ни один из представителей клуба не заявлял, что основная цель их деятельности — это борьба с перенаселением. Так, в первой нашумевшей статье о Good club, которая вышла в The Guardian и на которую ссылается автор, среди других упоминается проблема перенаселения, однако на уровне с проблемами экономического кризиса, образования, реформы правительства и борьбой с болезнями. Акцент только на одном из заявленных пунктов — это манипуляция.

«Сейчас мы достоверно знаем, что пандемия была если не управляемой, то как минимум плановой (вспомним Event-201 – игру-симулятор китайского коронавируса, проведённую фондами Рокфеллера, Гейтсов и Университетом Джонса Хопкинса ещё до нового коронавируса)»

Фейковые новости вокруг мероприятия Event 201 уже опровергали независимые фактчекеры из USA Today и Politifact.

Центр безопасности здравоохранения имени Джона Хопкинса в партнерстве со Всемирным экономическим форумом и Фондом Билла и Мелинды Гейтс действительно проводили мероприятие Event 201 в октябре 2019 года. Это была модель вспышки гипотетической пандемии, во время которой участники игры сталкивались с мнимыми проблемами, которые теоретически могут возникнуть.

В Центре безопасности здравоохранения имени Джона Хопкинса четко отметили, что выдуманная эпидемия ни была прогнозом. В ответ на большое количество дезинформации о Event-201 они заявили, что не предусматривали реальной вспышки нового коронавируса.

В общем, такие тренировки практикуют далеко не впервые: например, в 2018 году проводили моделирование Claude X, в 2005 — Atlantic Storm, а в 2001 году — Dark Winter. И во время этих тренировок ни разу не прогнозировали реальную вспышку какого-то инфекционного заболевания, а лишь проверяли, насколько человечество и различные институты готовы к борьбе с теоретически возможными пандемиями. Поскольку бактерии и вирусы постоянно мутируют, и возрастают риски их передачи человеку через его вмешательство в среду дикой природы, вероятность возникновения пандемии всегда существует.

«Образованная в 1948 году ВОЗ уже через 10 лет начала терять свою независимость, согласившись принимать деньги от частных фондов. Этот процесс ускорился в 1970-х годах и вышел на принципиально иной уровень с наступлением XXI века. С начала 2000-х годов фонд Гейтсов выделил ВОЗ 2,5 млрд долларов, став основным донором организации. Власть Гейтса над ВОЗ теперь напоминает власть президента в государстве»

ВОЗ финансируется за счет членских взносов стран-участниц, которые рассчитывают согласно количеству населения и уровню достатка страны, и добровольных взносов государств, частных лиц, благотворительных фондов, неправительственных организаций. Любой может сделать взнос в бюджет ВОЗ, однако это не означает, что он может влиять на политику организации.

Несмотря на то, что добровольные взносы могут быть гибкими или иметь четкое целевое назначение, ВОЗ работает в рамках своей конституции и осуществляет деятельность в соответствии со своей целью — достижения населением планеты более высокого уровня здоровья.

К сожалению, данные с 2000 года недоступны. Начиная с 2016 года, Фонд Билла и Мелинды Гейтс выделил ВОЗ около $ 1,5 млрд (здесь, здесь и здесь). Это 16.95%, 12.12% и 11.74% (по состоянию на конец 2 квартала 2000 года) от двухлетних программных бюджетов соответственно. Фонд Билла и Мелинды Гейтс является одним из основных доноров организации, но это никак не доказывает того, что Билл Гейтс «руководит» ВОЗ.

«Добавим к этому владение Гейтсом пакетами акций фармацевтических гигантов, и пазл начинает складываться. Вспомним и рекомендации ВОЗ снабдить все государства мира препаратом Tamiflu производства Roche, чтобы побороть “птичий грипп”. Акции фармацевтов тогда стремительно пошли вверх, обогащая Гейтсов и “Хороший клуб”, хотя средствами доказательной медицины эффективность препарата так и не была доказана»

Билл Гейтс имеет только одну связь с медицинским бизнесом — он владеет частью акций компании Ecolab Inc., которая выкупила компанию Microtek Medical Holdings Inc. Эта компания разрабатывает и выпускает средства и жидкости для борьбы с заражением. Гейтс не владеет акциями компании Roche, поэтому его не могли обогатить продажи их продукта.

«В 2015 году Forbes писал, что фонд Гейтсов совместно с Roche купил контрольный пакет в медицинской компании Foundation Medicine” <…> Примечательно, что итогом этой сделки стал рост прибыли Foundation Medicine, акции которой с 2013 года рухнули на 32% <…> “Пример с Foundation Medicine подтверждает, что скупка фармацевтических активов и вливание огромных денег в эти компании Гейтсом толкает эти компании вверх»

В статье, которую некорректно переводит автор, говорится, что в 2015 году компания Roche купила акции Foundation Medicine, в которую в 2013 году еще до выхода той на IPO инвестировал Гейтс.

Гейтс действительно помог компании развиться в 2013 году, поскольку он в нее инвестировал. Впрочем, прямой связи между Гейтсом и ростом компании после приобретения половины ее акций компанией Roche нет.

«Коронавирусы были всегда и везде. У вас есть частица от них, и у меня они тоже есть в каком-либо варианте. Этот вариант новый, как и множество других. Мы носим в своём теле более 80 триллионов вирусов»

Сравнивать разные типы коронавирусов некорректно, ведь они имеют различное действие на организм. SARS-CoV-2 — тяжелый острый респираторный синдром — стоит сравнивать только с SARS-CoV 2002-2004 годов, ведь они вызывают схожие повреждения в организме. Остальные коронавирусы — 229E, NL63, OC43 и HKU1 — это вирусы, которые могут вызвать обычную простуду.

В человеческом организме действительно живет множество вирусов, многие из которых играют важную роль в поддержании здоровья человека. Однако сравнивать «хорошие» вирусы с теми, которые являются смертельно опасными, как новый коронавирус, нельзя. Подробнее мы писали об этом здесь.

«Билл Гейтс же пользуется ситуацией, предлагая вакцинировать всех и каждого в тот момент, когда фактически обладает мировой монополией на создание вакцин в разных странах»

Фонд Билла и Мелинды Гейтс выделяет деньги на разработку вакцин — в том числе и от нового коронавируса. Они не зарабатывают на разработке вакцин, а наоборот тратят, финансируя проекты по разработке препаратов для иммунизации. Поэтому говорить о выгоде для Гейтса нет смысла.

«Гейтсу выгодно, чтобы ВОЗ принуждала страны к вакцинации, несмотря на недоказанность дальнейшей опасности коронавируса с учётом вырабатываемых к нему антител»

Во-первых, ВОЗ не может принуждать страны что-то делать. Организация не имеет никаких административных или институциональных рычагов для давления: она разрабатывает лишь рекомендации. Решение учитывать их или нет — полная прерогатива правительств стран.

Во-вторых, опасность нового коронавируса состоит в том, что пока еще нет вакцины и действенных лекарств от COVID-19. А без вакцинации и эффективных средств для лечения и профилактики вирус может распространяться массово и неконтролируемо, вызывая большое количество жертв.

В-третьих, устойчивость и продолжительность антител являются сомнительными. К тому же до сих пор нет никаких исследований, которые свидетельствуют о том, что наличие антител к SARS-CoV-2 предоставляет человеку иммунитет против повторного заражения.

«Гейтс заглядывал в будущее и прямо признавал сегрегацию – деление людей на вакцинированных и нет. Кого-то пустят в театр, самолёт, на выставку или на работу, а кого-то – нет. Это ли не принудительная медицина и вакцинация?»

Мы не можем точно знать, какую именно цитату Билла Гейтса так некорректно трактует автор, однако Гейтс ничего не предполагал. Как-то отвечая на вопросы пользователей на платформе «Reddit» о том, как изменится бизнес из-за карантина, Гейтс написал: «В конце концов у нас могут появиться цифровые сертификаты, которые будут показывать, кто выздоровел или прошел тест. Или же, когда появится вакцина, кто ее получил». Если автор имеет в виду именно это предположение Гейтса, то говорить о принудительной вакцинации или сегрегации нет никаких оснований.

«В статье уже не получается коснуться программ Гейтса по вакцинации от полиомиелита в Индии, результатом чего стал, как известно, резкий рост детской смертности. Но мы помним и об этом»

В период между 2000 и 2017 годами в Индии действительно были парализованы 640 000 детей в результате острого вялого паралича, однако нет никаких доказательств, что это связано с вакцинами против полиомиелита. Кроме этого, полиомиелит, вызванный вакцинами, является редким и составляет 1 случай в 2,4 млн. примененных доз. Подробнее об этом мы писали здесь.

Предостережение

Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны