ФЕЙК: Людей принудительно будут вакцинировать от коронавируса

Нет доказательств, что вакцинация от нового коронавируса будет обязательной

Лена Шулика, VoxUkraine

Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook

В сети распространяют пост с десятью «неудобными» вопросами о вакцинации, из-за которых, мол, YouTube удалил видео блогера Михаила Алексанянца. На самом деле на большинство этих вопросов есть ответы, которые опровергают манипулятивные тезисы автора.

«Нам хотят навязать обязательную, принудительную вакцинацию, намереваются штрафовать за отказ <…> Как можно принудительно применять вакцину, которая была разработана в невозможно короткий срок?»

Сейчас невозможно утверждать, что, когда появится вакцина от нового коронавируса, вакцинация будет обязательной или будет предусматривать наказание за отказ. И да, вакцину от нового коронавируса разрабатывают в сжатые сроки, но это связано с развитием технологий, позволяющих сократить время на разработку вакцины и не означает, что разработчики отказываются от клинических испытаний в несколько стадий, во время которых проверяется эффективность и безопасность препаратов .

«Как можно создать вакцину от постоянно мутирующего РНК-вируса? <…> Пока вакцина будет изобретена и применена для всего населения, не успеет ли вирус мутировать, делая вакцину неэффективной?»

Любой вирус обладает способностью к мутации — SARS-Cov-2 тоже. Однако это не обязательно означает, что вакцина будет неэффективной.

Вследствие эволюции вирус может получить устойчивость к вакцине. Однако этот процесс часто занимает много лет. Многие вакцины против вирусов РНК (которым является и SARS-CoV-2), а именно желтой лихорадки, кори, свинки, были разработаны еще в течение 30-70-х годов прошлого века. И они все еще имеют высокую эффективность. А эти вирусы мутируют так же быстро или даже быстрее, чем коронавирусы.

Предварительное (пока нерецензированное) исследование высказывает мнение, что мутация нового коронавируса не повлияет на действенность вакцины, которая сейчас в процессе разработки.

Два самых распространенных штамма вируса SARS-CoV-2 «S» и «L» на 99,993% одинаковые, а разница между ними заключается лишь в двух мутациях. Поэтому высока вероятность, что любая вакцина, предназначенная для одного штамма коронавируса, защитит от другого.

Подробно об эффективности вакцин мы писали здесь.

«Для чего нужна именно принудительная всеобщая вакцинация? Привитые люди не могут заразиться — следовательно, люди могут не прививаться и быть угрозой только для самих себя, но не для других»

Опять же, не существует доказательств, что вакцинация от SARS-CoV-2 будет принудительной.

Непривитые люди могут быть угрозой для других непривитых людей.

Для того, чтобы замедлить или полностью остановить распространение инфекционного или вирусного заболевания, нужно, чтобы большинство людей (70-90% всего населения) имели к нему иммунитет. Это явление называют коллективным иммунитетом.

Существует два способа его развить. Первый — так называемый естественный, когда переболело большое количество людей, и их организмы выработали необходимое количество антител. Второй — путем массовой вакцинации, когда большая часть населения получила вакцину. И вакцинация — безопасный способ, поскольку неконтролируемое распространение инфекционного или вирусного заболевания, от которого нет эффективных средств лечения, может привести к нагрузке на системы здравоохранения и, как следствие, к росту числа смертей.

Возможность формирования коллективного иммунитета от SARS-CoV-2 сомнительна из-за неустойчивости антител, вырабатываемых в результате иммунной реакции на новый коронавирус. А в случае SARS-CoV-2 наличие антител не означает, что человек не может заразиться повторно.

«Допустим, я согласился на вакцинацию (от COVID-19). Как мне понять, что именно мне вкалывают? Непонятно, из чего состоит вакцина. Даже если известно, из чего состоит вакцина – непонятно, как все компоненты в комплексе подействует на человека»

До того, как попасть в массовое использование, вакцины проходят тестирование и несколько этапов клинических испытаний, после которых делаются выводы об их безопасности и эффективности. Также перед запуском массового производства вакцины должны пройти контроль качества, поэтому на рынок не могут попадать препараты с неизвестным составом. Как и в случае с другими медицинскими препаратами, потребители получают информацию о его составе, свойствах, противопоказаниях и тому подобное.

«Почему вакцины не проверяются в сравнении с плацебо? (двойное слепое исследование) Единственным подобным исследованием было исследование вакцины БЦЖ («Чинглепутское исследование»), которое показало отрицательную эффективность вакцины, – непривитые дети болели меньше, чем привитые. Никаких выводов и объяснений не последовало»

В некоторых случаях применение двойного слепого исследования при тестировании вакцин противоречит этическим принципам, поэтому от него отказываются. Например, если уже известно, что конкретная вакцина эффективна, то будет неэтично лишить детей одной группы преимуществ от иммунизации.

Более того, родители, выступающие против вакцинации, достоверно не позволят распределить своего ребенка в группу, которая получит вакцину, а это приведет к предвзятой трактовке результатов. Или же родители могут выбрать альтернативную медицину и не приведут ребенка с инфекцией к врачу, что также отразится на результатах.

ВОЗ советует проводить испытания с плацебо, если еще не существует другой эффективной и безопасной вакцины. Для будущей вакцины от коронавируса ВОЗ также рекомендует проведение такого испытания. Если такие испытания являются неэтичными, то применяются другие надежные виды испытаний, например, когортные исследования.

К тому же неправда, что исследования с плацебо никогда не проводились. В 1954 году так тестировали вакцину от полиомиелита: через год результаты показали, что вакцина безопасна и эффективна, а через несколько десятилетий человечеству почти удалось побороть полиомиелит. Такие испытания проводили и с вакциной от кори.

Исследование, о котором упоминает автор, действительно проводили в Индии в 1968 году. Однако детальные данные по нему так никогда и не опубликовали, потому ученым не удалось оценить его результаты и сделать четкие выводы.

«Почему, в таком случае, в России есть эпидемия туберкулеза? (несмотря на то, что мы все привиты) По статистике, страны, где вакцина обязательна, имеют больше заболевших на долю населения. Прямая или обратная корреляция не доказана»

Ни одна вакцина не является эффективной в 100% случаев. Для того, чтобы сделать вакцины безопаснее, бактерии и вирусы, входящие в состав вакцин, убивают или ослабляют. Из-за индивидуальных особенностей организма не все люди могут развить иммунитет после прививки.

К тому же вакцина БЦЖ не обеспечивает иммунитет от туберкулеза на всю жизнь. По разным оценкам, БЦЖ в среднем может защищать до 15 лет (хотя исследования в некоторых странах доказывали, что это может быть и более 20 лет). Сейчас БЦЖ — единственная вакцина от туберкулеза, а разработки ее аналогов, которые должны обеспечивать сильную иммунный ответ, еще продолжаются.

По большего числа больных туберкулезом в странах с обязательным вакцинацией, то автор подменяет причину и следствие. БЦЖ обязательно делают в странах с широким распространением туберкулеза. В США, например, не советуют делать прививки БЦЖ, поскольку риск заразиться бактериями туберкулеза там низкий. Однако неправильно было бы утверждать, что в США не так много больных туберкулезом, поскольку там не прививаются от него.

VoxUkraine — уникальный контент, который стоит прочесть. Подписывайтесь на нашу e-mail рассылку, читайте нас в Facebook и Twitter, смотрите актуальные видео на YouTube.

Мы верим, что у слов есть сила, а идеи имеют определяющее влияние. VoxUkraine объединяет лучших экономистов и помогает им донести идеи до десятков тысяч соотечественников. Контент VoxUkraine бесплатный (и всегда будет бесплатным), мы не продаем рекламу, не занимаемся лоббизмом. Чтобы проводить больше исследований, создавать новые влиятельные проекты и публиковать много качественных статей нам нужны умные люди и деньги. Люди есть! Поддержать VoxUkraine. Вместе мы сделаем больше.


Sorry, Comments are closed!

Внимание

Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны