ФЕЙК: Тяжелый COVID-19 является аллергией на диоксид азота, а большинство людей имеют иммунитет

Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook

В сети распространяют публикацию с целым рядом фейков и сомнительных теорий заговора о пандемии COVID-19. Опровергаем основные ложные и манипулятивные утверждения.

Ложный тезис 1. Т-клетки от коронавируса при контакте с азотистыми соединениями могут провоцировать аллергическую реакцию, астму или отравление азотом. Где фиксируют загрязнения азотом — там имеем высокую заболеваемость.

Нет оснований утверждать, что заболевание COVID-19 является аллергической реакцией на контакт с диоксидом азота.

Коронавирусное заболевание отличается от аллергической реакции симптомами. Наиболее распространенные симптомы коронавирусного заболевания – это лихорадка, усталость и сухой кашель, тогда как аллергические реакции на определенные возбудители отличаются насморком, чиханием, покраснением и раздражением кожи, отеками на лице и тому подобное.

Отдельные научные статьи фиксируют возможную связь между загрязнением воздуха, в частности диоксидом азота и высоким риском заболевания COVID-19 и смертности он него. Другие факторы, которые могут также на это влиять — погодные условия, время введения и степень карантинных мер, логистика госпиталей. В то же время, следует отметить, что в большинстве мест, где фиксируют значительные вспышки заболевания COVID-19, концентрация диоксида азота в воздухе была соразмерна с показателями до пандемии. То есть, речь идет о долгосрочном влиянии диоксида азота на здоровье человека, который может повышать риски при заболевании COVID-19, а не о прямой связи между диоксидом азота и заболеванием COVID-19.

Связывая коронавирус и загрязнения азотом, автор фейка ссылается на пример Испании. Впрочем, значительное превышение допустимых пределов загрязнения воздуха, в частности азотом, там фиксировали еще до пандемии. В 2018 году 15 млн жителей Испании дышали воздухом, который нарушал нормы ЕС. По данным издания El Pais, например, загрязнение воздуха в Испании повлекло смерти 93 тыс. человек в течение 2000-2010 годов, тогда как COVID-19 менее чем за полгода стал причиной гибели более 40 тыс. мспанцев.

Поэтому коронавирус не является следствием отравления от загрязнения диоксидом азота, поскольку оно было и до начала пандемии.

Автор фейка утверждает, что накануне пандемии в г. Ухань и в регионе Ломбардии, где были наибольшие вспышки заболевания в начале пандемии, наблюдали значительные превышения диоксида азота. Однако записи системы слежения за чистотой воздуха показывают обратное. С декабря 2019 до конца февраля 2020 года в Ухане наблюдали низкий уровень загрязнения диоксидом азота. В крупнейших городах региона Ломбардия — Милане и Брешии также зафиксировали низкие уровни загрязнения диоксидом азота. В обоих случаях уровень загрязнения диоксидом азота в этих местах был сопоставим с показателями до и после всплесков заболевания.

Хотя ученые подтверждают, что длительный локдаун обусловил уменьшение загрязнения атмосферы, это не привело к уменьшению заражения и заболеваемости COVID-19.

Автор фейка ссылается на исследование ученых Эрика Вомбре и Уильяма Квока, в котором говорится, что аллергические и астматические реакции на чужеродные безопасные тела в организме могут быть вызваны сбоем механизма одного из подтипов Т-клеток. Однако это не является основанием утверждать, что этот подтип Т-клеток совпадает с Т-клетками, которые реагируют на белки клеток вируса SARS-CoV-2. К тому же, нет данных для утверждений, что причиной сбоя механизма является отравление диоксидом азота.

Далее автор фейка в подтверждение своего мнения, что коронавирус является аллергией, ссылается на тезис доктора Хейди из статьи ВВС. Он говорит, что вскрытия тел людей, погибших в результате осложнений от коронавируса, показывает некроз (отмирание) тканей селезенки и лимфоузлов, что является признаком поражения и гибели Т-клеток в организме. То есть, в тяжелом течении заболевания, мол, происходит гибель Т-клеток, что указывает на аллергию.

Однако, во-первых, научные исследования показывают, что нет оснований говорить о некрозе печени и лимфоузлов всех пациентов, погибших от коронавируса. Во-вторых, нет доказательств, что аллергия вызвана именно заболеванием, которое специфически касается Т-клеток, а исследование Вомбре и Квока указывают на сбой определенного подтипа, но не дают объяснения, почему это происходит.

Поэтому утверждение, что коронавирус является аллергической реакцией организма или астмой, вызванной сбоем Т-клеток в результате контакта с диоксидом азота, являются некорректными.

Ложный тезис 2. Аллергиков, которым грозит отравление с азотом (тяжелый коронавирус), нужно избавиться от сбоя Т-клеток с помощью бега на длинные дистанции. Бег имеет тот же эффект, что и вентиляция ИВЛ, а также с потом и повышением температуры тела уничтожаются патогенные агенты.

Прежде всего, от сильного потоотделения у некоторых людей также может быть аллергическая реакция — крапивница.

Научное исследование о влиянии занятий спортом, в частности бега, свидетельствует, что изнурительный бег на длинные дистанции, который рекомендуют в заметке, наоборот подавляет иммунную систему и увеличивает риск тяжелого течения вирусов респираторных путей. Специалисты Центра доказательной медицины Оксфордского университета также рекомендуют воздержаться от сильных нагрузок во время респираторных заболеваний. Кроме того, утверждение, что занятия спортом должны существенно уменьшать риск тяжелого течения респираторных болезней, требует больше данных и исследований.

Вентиляцию легких в результате занятий бегом нельзя сравнивать с инвазивной терапией искусственной вентиляции легких. Искусственная вентиляция легких применяется при критическом повреждении или отказе респираторной системы организма, таким образом механический аппарат временно обеспечивает процесс дыхания вместо органов дыхания.

Ложный тезис 3. Деньги на научные исследования связи между смогом с содержанием азота и аллергической реакцией не дадут, потому что это будет означать, что нужно сокращать промышленные отходы заводов, то есть уменьшать доходы богачей.

Не все научные исследования финансируются состоятельными людьми. Значительную часть научных исследований финансируют международные организации, государственные научно-исследовательские центры, правительственные агентства, военные силы и университеты.

Также не все состоятельные люди имеют отношение к промышленному производству, загрязняющему атмосферу.

Ложный тезис 4. Коронавирус является безопасным гриппом, от которого у большинства людей уже давно есть иммунитет Т-клеток.

Коронавирус не является штаммом гриппа. Заболевание COVID-19 вызывается заражением нововыявленным вирусом SARS-CoV-2. Его существование доказано научными исследованиями, а фотографии генома вируса под микроскопом есть в открытом доступе.

К тому же, коронавирус является намного более заразным, чем обычные вирусы ОРЗ. Это подтверждает R0 — показатель, который указывает, насколько заразным является вирус. Например, для гриппа он составляет 1,3; для нового коронавируса — 1,4—5,7. Таким образом, более заразный вирус при отсутствии вакцины и эффективных средств лечения и профилактики склонен распространяться массово и неконтролируемо, превращая даже маленький процент смертности в значительное количество жертв, и составляет его основную опасность в отношении обычных вспышек ОРЗ (например, сезонного гриппа).

От осложнений гриппа умирает ежегодно от 290 тыс. до 650 тыс. человек. От COVID-19 пока (за неполный год) умерло уже более 1 млн человек.

Также грипп является вакциноконтролированной болезнью: прививки от гриппа замедляют распространение заболевания или уменьшают риск сложного течения болезни. Зато от COVID-19 вакцины нет.

В фейке утверждают, что на самом деле определенный уровень иммунитета от коронавируса имеет большая часть человечества. В статье ВВС, на которую ссылается автор фейка, утверждают, что ученые нашли в образцах крови, взятых задолго до начала пандемии COVID-19, Т-клетки, реагирующие на белки на поверхности клеток вируса. Следующим доказательством в подтверждение этого тезиса является то, что многие люди, которые выздоровели от коронавируса, не имели антител в крови, однако имели эти Т-клетки.

По оценкам ученых, определенную степень иммунной готовности организма к коронавируса имеют от 40% до 60% людей, которые еще не были заражены вирусом. Отсутствие этих клеток в определенных людей может быть объяснением, почему у них тяжелее течение болезни.

Однако в статье профессор Хейди отмечает, что наличие этих Т-клеток вероятно было обусловлено ​​предыдущим регулярным контактом людей с другими респираторными вирусами, которые имеют подобный набор белков-рецепторов на поверхности клеток, а не SARS-CoV-2.

Это не означает, что человечество имело постоянный контакт с SARS-CoV-2 до начала пандемии в декабре 2019 года. Также это не является основанием утверждать, что у большинства людей есть стойкий иммунитет — лишь определенный уровень иммунной защиты, требует дальнейшего научного исследования и наблюдения.

Ложный тезис 5. Коронавирус боится людей, которые курят или имеют домашних любимцев, так как у них минимизировано аллергические реакции на чужеродные тела.

В фейке ссылаются на интервью польского врача Сабины Олекс-Кондор, которая работает в Мадриде. Она утверждает, что по наблюдению около 100 пациентов с домашними любимцами, можно утверждать о наличии у таких людей иммунитета от коронавируса.

Иностранные фактчекеры уже опровергали положения этого интервью. Ученые предостерегают делать выводы, что наличие домашних любимцев, в частности собак и кошек, улучшает иммунный ответ на SARS-CoV-2. Вопрос еще недостаточно исследован.

Далее в подтверждение мнения о лучшем иммунитете курильщиков ссылаются на исследования китайских врачей по клиническим историями пациентов в госпитале в Ухане.

Однако, в этой же статье указано, что причины небольшого количества курильщиков среди пациентов госпиталя с заболеванием COVID-19 неизвестны и требуют дополнительного исследования. Очевидно, что нет оснований говорить о более низких рисках заболевания коронавирусом среди курильщиков.

Ложный тезис 6. Ученые рассматривают возможность применить вакцины через нос или ротовую полость, что будет иметь эффект для вакцинации от всех вирусов. Но на самом деле сенсация в том, что ученые признали: от вирусов защищает просто здоровый образ жизни и естественный иммунитет.

В статье издания Bloomberg, на которую ссылается автор фейка, речь не идет о том, что от вирусов защищает здоровый образ жизни, свежий воздух и солнце. Ученые размышляют над эффективностью вакцинации через нос и рот, поскольку некоторые опыты и наблюдения показывают лучший иммунный ответ по сравнению с традиционными прививками через инъекции. Также такие вакцины будет легче перевозить и хранить.

В статье нет мнения или положения, что ученые оставили попытки изобрести вакцину от коронавируса и поддержали идею, что от вирусов защищает свежий воздух и спорт.

Ложный тезис 7. Солнце и свежий воздух позволяют преодолеть любые вирусы, в том числе коронавирус. В частности, об этом говорят Ричард Хобдэй и в. о. министра внутренней безопасности США Уильям Брайан.

Ричард Хобдэй является автором нескольких книг о возможной пользе для здоровья от солнечного света. Однако в рецензии медицинских экспертов на его книги указано, что он не является сертифицированным врачом, а лишь имеет диплом PhD.

Ричард Хобдэй имеет публикации о пользе солнечного света во время эпидемии «испанского гриппа» 1918-1919 годов. В частности, он связывает меньшее количество смертей среди пациентов, находившихся под открытым небом и которые, по его мнению, находились под терапевтическим эффектом от солнечных лучей, чем среди тех, кто не имел такой возможности. Однако, в своей же статье, он предполагает, что другой причиной могли быть плохие условия вентиляции воздуха в палатках и палатах, где лежали больные «испанкой», чем на свежем воздухе.

Поэтому тезис, что свежий воздух и солнечные лучи являются залогом профилактики и выздоровления от вирусов, имеет ограниченные доказательства и свидетельства.

Уильям Брайан является и.о. заместителя министра внутренней безопасности США по вопросам науки и технологий, а не и.о. министра. Весной этого года он действительно заявлял, что ультрафиолетовое излучение солнца может убивать вирусы и поразительно уменьшит количество заражения и заболевания. Однако журналисты отмечали, что он является бывшим военным офицером, а не ученым, и его образование касается логистики.

Уничтожить оболочку вируса SARS-CoV-2 может только очень мощное ультрафиолетовое излучение, которое является опасным для здоровья людей. Обычные ультрафиолетовые лампы, которые используются для дезинфекции, не имеют такой мощности.

Ложный тезис 8. Карантин имел обратный эффект — лишил людей солнца и свежего воздуха, поэтому люди со слабым иммунитетом погибли, больше никто не умирал, а власти объявили о пользе от локдауна.

Карантин раз имеет цель уменьшить кривую заражения лиц, имеющих риск тяжелого течения и нуждающихся в госпитализации. Исследования свидетельствуют об эффективности карантинных мер в замедлении «пандемической кривой» и предоставлении системам здравоохранения времени на консолидацию ресурсов.

Утверждение, что карантин лишил людей со слабым иммунитетом доступа к свежему воздуху и солнцу, а поэтому они погибли, а более сильные выжили, имеют типичные признаки теорий заговоров.

Фейки о вреде и неэффективности карантинных мер мы уже неоднократно опровергали (здесь, здесь и здесь).

Ложный тезис 9. Власти тоже выгодны локдаун и истерика от пандемии, поскольку это развязывает руки на уничтожение «малого бизнеса» и контроль за умами людей. Как только люди будут протестовать, власть сделает больше тестирования, и показывает больше случаев, но инфицированные все уже давно.

Убеждения, что правительствам стран мира выгодны пандемия и «истерика от пандемии» для большего контроля за населением и уничтожение малого бизнеса имеют признаки конспирологических теорий.

Карантин оказал негативное влияние не только на малый и средний бизнес. Закрытые границы, ограничение количества лиц в закрытых помещениях и падение спроса навредило и крупному бизнесу.

Как мы уже отметили выше, нет оснований верить в то, что все были инфицированы давно. Т-клетки, которые, возможно, имеют определенный уровень защиты, по приблизительным оценкам ученых, имеют до 60% людей.

Правительства не могут взять случайных людей, которые якобы давно инфицированы, и показывать, что, мол, случаи увеличиваются, так как ПЦР-тесты показывают только активные формы заражения, а не заражения в прошлом. В отличие от тестов на наличие антител от коронавируса в крови, ПЦР-тесты проявляет РНК-вируса, поэтому тест будет положительным для тех людей, в организме которых присутствует генетический материал. Мы уже опровергали фейки, что ПЦР-тесты неправильно выявляют случаи заболевания.