«Газовый Разводняк» на ICTV: 4 Ключевые Ошибки Скандального Сюжета о Разведенном Газе

Алексей Хабатюк посмотрел сюжет «Некачественный газ не греет: счетчики наматывают кубометры воздуха» и нашел, как минимум, четыре фактические ошибки

Автор:

Алексей Хабатюк посмотрел сюжет «Некачественный газ не греет: счетчики наматывают кубометры воздуха» и нашел, как минимум, четыре фактические ошибки. Редколлегии VoxUkraine аргументы показались убедительными. Мы публикуем эту статью как приглашение к содержательной дискуссии о проблемах газового рынка в Украине.

8 февраля в программе «Достало» на канале ICTV вышел сюжет под названием «Некачественный газ не греет: счетчики мотают кубометры воздуха» (автор сюжета — Уляна Дрючкова, ведущий программы — Виталий Ковач).

Вопрос качества природного газа, ставший темой сюжета, активно обсуждается в обществе. Тема качества газа активно использовалась отдельными политическими силами (в частности, ВО «Батькивщина» и Партия “Воля” ») в ходе предвыборной агитации на местных выборах 2015 года.

Сам факт использования этой темы в предвыборной агитации свидетельствует о том, что политтехнологи определили ее как получившую отклик у избирателя. Поэтому проверка достоверности информации о качестве газа, распространяемой СМИ, может помочь предотвратить манипуляции сознанием избирателей.

Указанный сюжет на канале ICTV содержит значительное количество недостоверной информации, манипулирования фактами и неинформирования зрителя о важных обстоятельствах. Поэтому ниже приведены комментарии к отдельным частям этого сюжета и проверка изложенных фактов.

Ведущий утверждает: «Миллионы потребителей чувствовали собачий холод в собственных жилищах, хотя газа сожгли в два раза больше чем раньше».

В Украине около 7 млн жилищ использует природный газ для обогрева. Поэтому «миллионы потребителей», о которых идет речь в сюжете, это значительная часть потребителей. А повышение потребления ими газа в два раза должно было привести к значительному росту общего потребления газа населением. Вместе с тем, в 2015 году объемы потребления газа населением наоборот снизились, на около 20%. При этом столь значительное сокращение не может быть объяснено лишь уменьшением норм потребления газа для тех потребителей, жилища которых не оборудованы счетчиками, поскольку они занимают в структуре потребление лишь около 5-6%, а снижение норм могло иметь влияние на уровне 3-4%.

Может возникнуть подозрение, что данные об общем потреблении газа населением являются недостоверными и преднамеренно искажены газовщиками. Но это ведь не в их интересах, потому что они потенциально заинтересованы как раз в завышении потребления, что в условиях еще существующей разницы между ценой газа для населения и для промышленности потенциально позволяет получать выгоду, фактически продавая газ промышленности, а по документам — населению.

В результате можно констатировать, что утверждение ведущего программы является его домыслом и не имеет под собой почвы.

Автор сюжета указывает на то, что газ, отобранный для проведения лабораторных исследований в поселке Бытков, имеет очень высокую калорийность, и что это странно, потому что Укртрансгаз отчитывается о значительно более низких показателях.

В сюжете демонстрируется следующая инфографика

"Газовый Разводняк" на ICTV: 4 Ключевые Ошибки Скандального Сюжета о Разведенном Газе

Вместе с тем газ в поселке Бытков поставляется исключительно напрямую с Бытков-Бабченского нефтегазоконденсатного месторождения, а не из магистральных газопроводов Укртрансгаза, и этот газ не смешивается с газом из магистральных газопроводов (http://www.rpo.if.ua/index.php?act=page&id=546). Укртрансгаз отвечает за качество газа и проводит его измерение лишь на своих объектах, в частности, на газораспределительных станциях (ГРС) при его передаче газораспределительным компаниям, в частности, ПАО «Ивано-Франковскгаз». Поэтому в сюжете представлена недостоверная информация.

Демонстрация в сюжете отчета ПАО «Ивано-Франковскгаз» о показателях качества газа в г. Надворная в контексте замеров в поселке Бытков не является релевантной, поскольку в г. Надворная газ поставляется из других источников.

"Газовый Разводняк" на ICTV: 4 Ключевые Ошибки Скандального Сюжета о Разведенном Газе

В сюжете демонстрируются три протокола качества газа и в звуковой дорожке утверждается, что два из них составлены ПАО «Ивано-Франковскгаз», а один независимой лабораторией. Вместе с тем, в видеоряде демонстрируется всего два протокола качества газа № 102 и № 103, оба из которых составлены ПАО «Ивано-Франковскгаз», но протокол № 102 демонстрируется дважды.

"Газовый Разводняк" на ICTV: 4 Ключевые Ошибки Скандального Сюжета о Разведенном Газе

"Газовый Разводняк" на ICTV: 4 Ключевые Ошибки Скандального Сюжета о Разведенном Газе

"Газовый Разводняк" на ICTV: 4 Ключевые Ошибки Скандального Сюжета о Разведенном Газе

Авторы сюжета также манипулируют показателями калорийности, которые будто бы взяты из показанных на экране протоколов, указывая результаты измерений — «8369», «8844», «8842».

"Газовый Разводняк" на ICTV: 4 Ключевые Ошибки Скандального Сюжета о Разведенном Газе

Вместе с тем, показанные в сюжете протоколы содержат лишь два показателя калорийности — 8844 ккал/м3 и 8842 ккал/м3.

Авторы сюжета указывают на то, что «давление газа на ГРП ниже, чем в жилище, а этого физически не может быть». В качестве подтверждения авторы демонстрируют показания манометров — 2,8 в жилище и 1,7 на ГРП.

"Газовый Разводняк" на ICTV: 4 Ключевые Ошибки Скандального Сюжета о Разведенном Газе

"Газовый Разводняк" на ICTV: 4 Ключевые Ошибки Скандального Сюжета о Разведенном Газе

Вместе с тем, в видеоряде видны единицы измерений, которые нанесены на шкалу соответствующих приборов. На манометре, который использовался для измерения давления в жилище, нанесена надпись «кПа», а в ГРП — «кгс/см²”. Если привести показания этих манометров к одним и тем же единицам измерения — к кПа, то давление на ГРП равнялось 167 кПа, а в жилище — 2,8 кПа. Авторы сюжета даже не разбирались с тем, что в ГРП они на камеру зафиксировали давление на стороне сети среднего давления, а в жилище — на стороне низкого давления.

Анализ показал, что в той части сюжета, которая содержит показатели и факты, поддающиеся проверке в пределах самого сюжета (перекрестная проверка) или в других источниках информации, ни один из этих показателей и фактов не нашел своего подтверждения.

Исходя из этого, можно прийти к заключению, что сюжет содержит недостоверную информацию и имеет признаки манипулятивной подачи информации.


Внимание

Автор не является сотрудником,  не консультирует, не обладает акциями и не получает финансирования ни от одной компании или организации, которая имела бы пользу от этой статьи, а также никак с ними не связан.