Кто исповедует ложь: фактчек депутатов, которые против запрета УПЦ МП

Методология

За основу мы решили взять тех народных депутатов, которые публично выступали против запрета УПЦ МП. Во время мониторинга принимали во внимание заявления в этом году, которые были ближе к потенциальной дате рассмотрения закона. Большинство депутатов, которые 20 августа голосовали против запрета или воздержались, не комментировали ситуацию публично, поэтому не попали в статью.

В статье мы проверили высказывания Максима Бужанского («Слуга народа»), Артема Дмитрука (депутатская группа «Восстановление Украины»), Юрия Бойко (группа «Платформа за жизнь и мир»), Евгения Шевченко (группа «Восстановление Украины»).

Возражение: «нет никакой московской церкви в Украине»

Через несколько месяцев после полномасштабного вторжения россии УПЦ МП попыталась формально отмежеваться от Русской православной церкви (РПЦ). 27 мая 2022 года из Устава об управлении Украинской Православной Церкви исключили все нормы, которые хоть как-то намекали или свидетельствовали о связи с москвой. УПЦ объявила о своей полной канонической «самостоятельности». Некоторым, в частности Максиму Бужанскому, это дало основание утверждать, что московской церкви в Украине больше нет, а государство притесняет собственных верующих.

Впрочем, «расставание» церквей произошло только на бумаге. В январе 2023 г. религиоведческая экспертиза Государственной службы по этнополитике и свободе совести (ДЭСС) подтвердила, что УПЦ МП фактически остается структурным подразделением РПЦ и не разорвала с ней церковно-каноническую связь.

В частности, ДЭСС дала оценку статусу УПЦ, указанному в Уставе, а именно, что она «независима и самостоятельна в своем управлении и устройстве в соответствии с Грамотой Патриарха Московского и всея Руси Алексеем II от 27 октября 1990 года». На самом деле, в православном каноническом праве нет понятий «независимая» и «самостоятельная». Согласно церковным канонам, состояний всего три: экзархат (часть другой церкви), автономная церковь (связь с большей церковью сохраняется), и статус автокефалии — это независимая в управлении церковь. Полностью самостоятельной можно считать только автокефальную церковь, которая в подтверждение этого статуса получает соответствующий документ Вселенского патриархата — томос. У УПЦ МП томоса нет, поэтому она является подчиненной религиозной организацией.

Устав РПЦ все еще определяет УПЦ частью Московского патриархата – своим структурным подразделением.

В отдельной главе, посвященной УПЦ, ее называют «самоуправляющейся с правами широкой автономии». Решения руководящих органов РПЦ остаются для УПЦ МП обязательными к исполнению. Этот раздел Устава РПЦ никак не обжаловали на Соборе УПЦ 27 мая 2022 года. Более того, на следующий день после Собора митрополит Илларион — глава Отдела внешних церковных связей находящегося в россии Московского патриархата — заявил, что единство между РПЦ и УПЦ МП сохраняется, и Собор ничего не изменил. Мол, он лишь подтвердил тот статус, который у этой церкви с 1990 года, когда она получила грамоту о самоуправлении.

Следовательно, переименование или фигуральные изменения в Уставе отнюдь не означают, что УПЦ перестала подчиняться москве.

Религиовед Александр Саган, член экспертного совета ДЭСС, указывает на подчинение УПЦ москве. Он добавляет, что эта церковь в Украине занимается не религиозными вопросами, а распространением русского мира. В то же время Саган говорит, что целью государства не может быть запрет религиозной организации как таковой. Он указывает на необходимость деполитизировать деятельность церкви, имеющей исторические связи с рф, и предоставить информацию людям о церкви, которую они посещают. Эксперт считает, что значительная часть верующих УПЦ МП не знает о ее связи с рф.

Кроме того, журналистские расследования доказывают, что представители УПЦ имеют связи с рф. В 2023 году «Украинская правда» обнаружила у главы УПЦ МП Онуфрия и части других церковных деятелей российское гражданство. Еще они указывали, что представители УПЦ посещали россию после начала полномасштабного вторжения. Например, наместник Десятинного монастыря Гедеон был замечен на богослужении 7 января 2023 года в соборе Казани Республики Татарстан. У него тоже есть российское гражданство.

OSINT-сообщество Molfar тоже указывает на связь УПЦ МП с россией. Так, архиепископ Варсонофий имеет российское гражданство и прописан в городе республики Адыгея. Его в 2023 году лишили украинского гражданства. Или же митрополит Мелетий – выступал против независимой украинской церкви от РПЦ. Сейчас он тоже проживает в россии.

Подмена понятий: «запрет православной веры» вместо «запрета УПЦ МП»

Следующий аргумент после отрицания связей УПЦ МП с россией – «в Украине собираются запретить православную веру!». Мол, законопроект предусматривает не только запрет юридических лиц, но и нарушает свободу вероисповедания. Подобное мнение продвигает Артем Дмитрук, который, к слову, в этом году стал иподиаконом УПЦ МП.

Примечательно, что в феврале 2024 года он внес залог за Павла Музычука, иеродиакона УПЦ МП, подозреваемого в оправдывании вооруженной агрессии рф. Также журналисты Bihus. Info установили, что Дмитрук встречался со священником УПЦ МП Сергеем Чертилиным, подозреваемым в государственной измене, коллаборационизме, создании преступной организации, разжигании межрелигиозной розни и оправдывании российской агрессии. По данным переписки, которую обнародовали журналисты, Чертилин после встречи с депутатом написал Виктору Вишневецкому — донецкому угольному бизнесмену времен Виктора Януковича. Он отчитался, что Дмитрук «готов к полному сотрудничеству» и «благодарит за юридический анализ по законопроекту №8371, по которому удалось убедить некоторых депутатов».

На самом же деле законопроект №8371 не предусматривает никаких изменений свободы вероисповедания украинцев. В нем же предлагают не допустить деятельности пророссийских религиозных организаций. Первоначально религиозные организации, подозреваемые в сотрудничестве с российской церковью, проверит экспертная комиссия ДЭСС. Прежде всего, эксперты должны проверить наличие связей с русской церковью (руководящий центр не может находиться в россии) и распространение российской идеологии. Кроме религиоведческой экспертизы, могут использовать данные публичных электронных реестров, информацию, предоставленную другими органами исполнительной власти, физическими или юридическими лицами, медиа.

При выявлении нарушений организации дают до двух месяцев на их устранение. Если же нарушения не устранены, ДЭСС подает судебный иск на организацию.

В то время как украинцев не ограничивают в том, какую веру исповедовать или какие храмы посещать. Законопроект не предусматривает изменения статьи 3 «Право на свободу совести» закона «О свободе совести и религиозных организациях». Так же остается неизменным право на вероисповедание в Конституции, тем более что ее нельзя менять во время военного положения.

«Незаконные аресты и обыски»

Новости об обысках в храмах, арестах священников, расторжении контрактов на аренду храмов, выселении из них УПЦ МП или переходе общины к ПЦУ часто сопровождаются заявлениями, мол, такие действия являются незаконными и антидемократическими.. 

Дмитрук также последовательно выступает против запрета УПЦ МП и против решения о выселении этой организации из Свято-Успенской Почаевской лавры в Тернопольской области.

Впрочем, подобные утверждения не соответствуют действительности. Во-первых, в украинском законодательстве нет наказания за исповедование определенной религии или принадлежность к конкретной религиозной организации. Священников или верующих разных конфессий не арестовывают за сам факт принадлежности к УПЦ МП. Их, как и других граждан, задерживают при нарушении закона. В частности, с начала полномасштабной войны по состоянию на август 2024 года СБУ открыло уголовные производства против более 100 священников, большинство из них — представители УПЦ МП. Их обвиняют в коллаборационизме, государственной измене, содействии стране-агрессорке, оправдании агрессии россии. В то же время, на момент написания статьи нет случаев задержания или цензурирования статей журналистов, поддерживающих УПЦ МП.

Во-вторых, решение о выселении общин УПЦ МП из некоторых храмов не является «антидемократическим» или «незаконным». Эта религиозная организация только арендует храмы у государства или частных лиц. Арендодатели самостоятельно могут принимать решение о продлении или расторжении договора аренды. Так случилось в случае с Киево-Печерской лаврой, когда в марте 2023 года руководство Национального заповедника «Киево-Печерская лавра» сообщило УПЦ МП о расторжении договора об аренде Нижней Лавры. Заповедник аргументировал решение решением Государственной аудиторской службы. Она обнаружила, что за время пребывания на территории лавры УПЦ МП возводила незаконные новостройки и передавала в пользование третьим лицам памятки культурного наследия.

Кроме того, в ноябре 2022 года СБУ провела обыски на территории лавры. В ведомстве заявили, что на территории храмов Киево-Печерской Лавры, которые арендовала УПЦ МП, нашли рубли, а также пророссийскую литературу, которую использовали при обучении в семинарии и приходских школах.

После поданного УПЦ МП судебного иска, в июне 2023 года Хозяйственный суд Киева сообщил, что договор на аренду, который был подписан с заповедником в 2016 году, в 2023 году не продлили. Следовательно, УПЦ МП не имеет права пользоваться зданиями Успенского собора и Трапезной церкви с Трапезной палатой и должны покинуть эти здания. В июле 2023 года религиозная организация подала апелляцию. Апелляционное производство было открыто только в сентябре того же года, на момент написания статьи судебный процесс продолжается. В августе того же года Хозяйственный суд Киева установил, что расторжение договора между УПЦ МП и Национальным заповедником «Киево-Печерская лавра» вполне законно.

То есть, никакого «рейдерского захвата» не произошло. Часть священников и монахов УПЦ МП, несмотря на многочисленные судебные решения, продолжают проживать на территории лавры и проводить богослужения. Братия УПЦ МП должна была покинуть помещение лавры еще 29 марта 2023 года, то есть после расторжения договора аренды с заповедником. Однако сейчас УПЦ МП ждет решения апелляционного суда. Ранее в организации сообщали, что не будут выселяться из Лавры до окончания судебного процесса.

В случае со Свято-Успенской Почаевской лаврой в Тернопольской области еще нет однозначного решения относительно ее дальнейшей судьбы. Лавра состоит из 18 построек, 6 из них находится на балансе Кременецко-Почаевского историко-архитектурного заповедника. Остальные здания, по договору аренды, передали в безвозмездное пользование УПЦ МП до 2052 года.

В марте 2023 тогдашний министр культуры Александр Ткаченко говорил, что с одной из церквей (без уточнения ее названия) в УПЦ МП Почаевской лавры закончился договор о пользовании. В ноябре 2023 года СБУ провела обыски на территории Почаевской лавры. Следователи обнаружили, что представители УПЦ МП опубликовали на сайте монастыря сообщения, в которых разжигали межнациональную рознь и ненависть и подвергали сомнению существование Украины отдельно от россии.

В июне 2024 года Минкульт провел проверку состояния сохранности государственного имущества. Комиссия обнаружила многочисленные нарушения, в том числе исчезновение икон из храмов и несоблюдение требований пожарной безопасности. Также комиссия сообщила о возведении незаконных застроек, пристроек и проведении реставрации без соответствующих разрешений и научной экспертизы, что привело к потере аутентичных элементов памятников и увеличило нагрузку на оригинальные конструкции. Пока нет окончательного решения о расторжении договора аренды УПЦ МП с Кременецко-Почаевским историко-архитектурным заповедником.

В марте 2023 года ПЦУ создала религиозную организацию «Почаевская Свято-Успенская Лавра Тернопольской епархии ПЦУ». Хотя де-юре лавра находится под контролем УПЦ МП, по договору об аренде. Как объяснял Митрополит Тернопольский и Кременецкий Нестор, решение о создании религиозной организации не приведет к мгновенной передаче всех помещений монастыря в ПЦУ. «Но это решение означает, что мы декларируем то, что в этом процессе участвуем и готовы уже сейчас начинать процесс оформления документов», — объяснял он. Предстоятель ПЦУ митрополит Эпифаний в январе 2024 года указывал, что создание религиозной организации на территории Лавры поможет осуществить постепенный и одновременно мирный процесс перехода храмов от УПЦ МП к ПЦУ.

Апелляция к цифрам: «миллионы прихожан УПЦ МП»

В течение многих лет УПЦ МП позиционировала себя как религиозный центр с «многомиллионным количеством верующих» в Украине. Эта позиция активно поддерживается политическими деятелями (Юрием Бойко и Артемом Дмитруком) для аргументации против запрета деятельности УПЦ МП в Украине. Мол, запрет УПЦ МП – это «репрессии против миллионов сограждан».

Мы обратились за комментарием к ДЭСС, где нам сообщили, что законодательством Украины не предусмотрено ведение официального учета верующих. Также мы направили запросы в УПЦ МП и ПЦУ, однако ответа не получили.

Зато ДЭСС предоставляет статистику по количеству религиозных общин. Религиозная община – это религиозная организация верующих, добровольно объединившихся с целью совместного удовлетворения религиозных потребностей. Большинство из них имеют статус юридического лица. По состоянию на 1 января 2024 г. в Украине зарегистрировано 8295 общин ПЦУ и 10919 общин УПЦ МП.

Существуют также социологические опросы по религиозной идентификации. Впрочем, социология может показать общественный тренд, но никак не дать точное количество прихожан той или иной конфессии. В 2022 году Киевский международный институт социологии (КМИС) провел опрос с участием 2 тысяч респондентов. По его результатам, 54% украинцев идентифицируют себя с Православной Церковью Украины, в то время как только 4% – с Украинской Православной Церковью Московского Патриархата. Еще 14% опрашиваемых отметили, что считают себя приверженцами православия, без конкретизации патриархата.

Опрос Центра Разумкова в 2022 году показал, что формальная принадлежность к определенной церкви не всегда соответствует принадлежности к конкретной религиозной общине (приходу). Так, среди верующих протестантских и евангелических церквей членство в общине засвидетельствовали 70%, среди верующих УГКЦ – 58,5%, среди верующих УПЦ МП – 41%, ПЦУ – 30%.

В опросе Центра Разумкова 2023 подтвердилась тенденция уменьшения сторонников УПЦ МП. Если в 2021 году к церкви себя относили 13% респондентов, то в 2023-м — 5,6%.

Обвинения в сотрудничестве с россией во время полномасштабного вторжения россии в Украину подорвали доверие украинцев к этой религиозной организации. В частности, опрос КМИС относительно политики власти и доверия к УПЦ МП, проведенный в апреле 2024 года, показал, что в 2024 году 83% респондентов считают, что государство в той или иной степени должно вмешаться в деятельность УПЦ МП, 63% уверены, что деятельность УПЦ МП должна быть полностью запрещена в Украине, и еще 20% поддерживают установление госконтроля и надзора, но не полный запрет.

Высказывания Бойко и Дмитрука мы оставляем без вердикта. Депутаты не приводят доказательств, что численность прихожан достигает 6 миллионов. В то же время, нет официальных данных о количестве верующих, чтобы опровергнуть или подтвердить такое количество.

Апелляция к международным партнерам

В попытках сохранить позиции УПЦ МП и помешать ее окончательному запрету украинские парламентарии пытаются найти поддержку среди международных партнеров. К примеру, Артем Дмитрук процитировал мнение республиканцев США, в частности Рэндала Говарда Пола.

Артем Дмитрук, 18/07/2024

Однако, кто этот американский политик и чем он прославился в ходе полномасштабного российского вторжения? Рендал Пол – республиканец, сенатор США от штата Кентукки. Уже не раз блокировал пакеты поддержки Украины в Конгрессе, призывал Украину к переговорам с рф, чтобы получить статус нейтральной страны, называл Украину «одной из самых коррумпированных стран мира» и обвинял администрацию Байдена в «эскалации». Примечательно, что в нескольких статьях и выступлениях, в частности в 2024 году, сенатор называет украинскую столицу на российский манер — «Kiev».

Потому неудивительно, что и сейчас Говард Пол выступил в защиту пророссийской церкви в Украине. Впрочем, очевидно, что попытки украинских депутатов апеллировать к мнению подобных политиков вряд ли будут иметь успех. Независимо от запрета УПЦ МП, эти политики и раньше выступали против Украины, но по другим поводам.

Артем Дмитрук также утверждает, что запрет УПЦ МП приведет к ухудшению отношения Украины с европейскими и американскими партнерами.

Однако пока неизвестно, какую позицию преследует каждое государство-партнер относительно запрета УПЦ МП. Например, Госдепартамент США ежегодно публикует отчет о религиозных свободах в разных странах, включая Украину. В последнем отчете за 2023 год упоминаются законопроект №8371 и дела, открытые против пророссийских священников. Впрочем, никаких осуждений нет. Наоборот, США отмечают российские преступления, как уничтожение храмов на оккупированных и подконтрольных Украине территориях.

ООН в этом вопросе занимает скорее неоднозначную позицию: прямо не выступает против принятия законопроекта, но одновременно отмечает необходимость защиты прав священников и верующих УПЦ МП.

В 2023 году на одном из заседаний помощница Генерального секретаря по правам человека в Управлении Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) Ильзе Брандс Кехрис призвала к полной свободе вероисповедания или собственным убеждениям. Относительно законопроекта о запрете религиозных организаций, связанных с рф, она отметила, что законодатели должны четко определить конкретную легитимную цель предложенных ограничений, обеспечить их необходимость и пропорциональность и в соответствии с этим доработать текст закона.

В последнем отчете ООН по ситуации с правами человека в Украине (1 декабря 2023 – 29 февраля 2024 года) отмечают, что священники и верующие УПЦ МП на протяжении отчетного периода подвергались запугиваниям. Но не со стороны государства, правоохранителей, а отдельных лиц или групп. УВКПЧ задокументировало шесть случаев в пяти областях, где группы людей силой проникали в храмы УПЦ, объясняя свои действия решениями местных властей о регистрации новых религиозных общин ПЦУ по адресам, где уже зарегистрированы общины УПЦ.

Несмотря на это, представители других международных организаций (ЕС, ОБСЕ и т.п.) не высказывались о запрете деятельности УПЦ МП. В то же время Парламентская ассамблея Совета Европы признала Российскую Православную Церковь инструментом российского влияния и пропаганды, не имеющим ничего общего со свободой вероисповедания и выражения мнений. Некоторые правительства (Канада, Великобритания, Чехия) ввели санкции против российского Патриарха Кирилла.

Следовательно, тезис Артема Дмитрука о возможном ухудшении отношений с основными партнерами остается без вердикта. Международные организации и отдельные государства сосредоточены на исследовании российских преступлений. Никто из партнеров не говорит, что Украина нарушает свободу религии или что международная поддержка остановится при запрете УПЦ МП. Впрочем, не все партнеры комментировали законопроект №8371, поэтому невозможно полностью ознакомиться с их позициями.

Неуместные исторические параллели

Приверженцы УПЦ пытаются представить всех, кто выступает за запрет религиозной организации, в негативном свете. В частности, Евгений Шевченко намекал, что активисты, выступающие против УПЦ, хуже большевиков.

Однако подобные сравнения манипулятивны. Поскольку большевики изначально негативно относились к религии и ставили своей целью уничтожить ее. Для этого после оккупации Украины в 1920-х годах советские власти проводили антирелигиозную пропаганду, впоследствии большевики начали прибегать к жестким методам: грабили церкви, внедряли репрессии против священнослужителей и запугивали верующих. Для борьбы с прихожанами разных церквей даже была создана специальная комиссия, которая разрабатывала методы для «реализации поставленных задач».

При этом запрещалось исповедовать не какое-то конкретное религиозное течение, а любую религию — христианство, язычество — под запретом было все. Примечательно, что первой под репрессии в 1917 году попала именно Российская православная церковь, большевики отобрали у церкви земли и имущество. В 1930 году ликвидировали Украинскую автокефальную православную церковь.

Иногда борьба с религией доходила до абсурда. Так, 16 января 1918 г. в Москве состоялся народный трибунал, на котором Бога судили за его «преступления относительно человечества и массовый геноцид». В конце концов, после долгих дебатов подсудимого признали виновным и приговорили к расстрелу. На следующий день приказ был выполнен, выстрелив в небо несколько раз.

В последующие годы ситуация не улучшалась, священников отправляли в лагеря, расстреливали, церкви закрывали, разрушали или использовали в качестве зернохранилищ или клубов. В разгар сталинских репрессий в августе-ноябре 1937 арестовали 166 архиереев РПЦ по всему СССР, 81 из них репрессировали. Кроме того, в течение 1933-1936 годов в УССР перестали существовать около 75-80% православных храмов. В 1936 году в Украине насчитывалось более 12 тысяч православных храмов, а в 1939 их осталось менее 4,5 тысяч, службу проводили около тысячи храмов.

В 1940-х годах Сталин действительно либерализовал отношение к церкви. По словам историка Александра Лысенко, советский глава СССР принял это решение по нескольким причинам: произошел перелом на Восточном фронте во время Второй мировой войны, союзники открыли западный фронт, а сама РПЦ во время войны продемонстрировала лояльность советскому режиму и готовность его поддерживать его политику. «В частности, Англиканской церкви в Великобритании. Контакты с западными союзниками в конце концов убедили Сталина, что религиозную карту можно разыграть не только как фактор, обязывающий к определенным вещам, а как выгодный во внутренней и внешнеполитической конъюнктуре для сталинского режима», — объяснял историк.

Однако это произошло после того, как тысячи священников и верующих по всей стране были подвержены пыткам.

Учитывая все вышеперечисленные преступления, которые власти СССР совершали в отношении верующих и священников, становится очевидным, что сравнивать большевиков и тех, кто выступает за запрет УПЦ некорректно. В Украине действует 35 статья Конституции, согласно которой каждый имеет право на свободу мировоззрения и вероисповедания, это право позволяет исповедовать любую религию. Это право гарантирует Закон Украины «О свободе совести и религиозных организациях».

В Украине не преследуют и не наказывают священников УПЦ, их, как и других граждан, привлекают к ответственности только при нарушении Административного или Уголовного кодексов. Украинские власти не разрушают церкви, где проводят службу УПЦ, вместо этого с ними разрывают или не продлевают договоры аренды.

Виктимблэйминг и запугивание эскалацией

Виктимблэйминг — термин, который означает обвинение агрессором жертвы. Этим часто пользуется россия, особенно после масштабных обстрелов по Украине. Мол, «не надо было провоцировать, тогда обошлось бы без обстрелов». В одном из своих сообщений наглядный пример виктимблейминга показал Евгений Шевченко.

Такие заявления Шевченко призваны не только посеять враждебные настроения к голосующим за запрет УПЦ, но и ощущение страха у рядовых украинцев. Вроде бы Украине «точно не надо» запрещать церковь (представители которой полностью поддерживают россию), потому что таким образом «призываем беду».

Наступление армии рф и ее мобилизационный ресурс не зависит от принятия закона о запрете УПЦ МП. Действительно, пропагандисты используют это для оправдания военных преступлений на своем телевидении. Тем не менее, это будет лишь оправданием и прикрытием, а не настоящей причиной наступления.

Цель россии – уничтожить и оккупировать Украину. К примеру, 10 июля 2024 года дмитрий медведев прямо заявил, что россия захватит всю Украину даже после подписания «мирного договора». Вместе с этим россия продолжает атаковать не только риторикой, но и оружием: активно наступает на Востоке, уничтожает украинские города артиллерийскими, ракетными и авиационными ударами.

Планы мобилизации в россии не зависят от запрета УПЦ МП. По словам заместителя министра обороны Ивана Гаврилюка, оккупанты наращивают присутствие на оккупированных территориях: в начале года группировка состояла из 440 тысяч, сейчас — 600 тысяч, а до конца года может достичь 800 тысяч. Начальник ГУР МО Кирилл Буданов прогнозирует, что из-за потерь враг к лету 2025 столкнется с дилеммой: останавливать войну или проводить новую волну масштабной мобилизации. Кроме того, остается риск мобилизации на временно оккупированных территориях Украины.

Россия может провести новую мобилизацию в случае сложной ситуации на фронте, а не из-за воображаемых «красных линий» вроде запрета пророссийской церкви. Как показывает практика полномасштабной войны, «красные линии» — лишь метод устрашения: сначала москва угрожает масштабной эскалацией, а затем, после пересечения линий, смиряется и придумывает новые границы, после которых она «точно» мгновенно уничтожит Украину. Если же следовать логике Шевченко, Украине вообще не стоило предпринимать какие-либо шаги для борьбы с россией — реформы ради интеграции в ЕС и НАТО, поддержка оборонного сектора или развитие украинской культуры. Ведь это «злит» агрессора и приведет к эскалации (на самом деле нет).

Выводы

Законопроект №8371 проголосован в парламенте, впереди подпись президента и вступление в действие через 30 дней после дня публикации. По словам спикера Совета Руслана Стефанчука, у украинских религиозных организаций будет примерно 9 месяцев, чтобы разорвать связи с москвой, если таковые есть. Такой срок — из-за периода имплементации законодательства (месяц на вступление в силу закона, несколько месяцев для разработки дополнительной нормативной базы и т.п.).

Кроме того, решение о запрете пророссийской церкви может быть обжаловано в суде. Поэтому и после принятия законопроекта волна дезинформации вряд ли мгновенно остановится — по меньшей мере, она будет продолжаться до завершения судебных разбирательств. Основу информационной кампании составят те же утверждения, описанные выше:

• отрицание существования в Украине церкви, напрямую связанной с россией;
• вбросы, что запрет УПЦ МП означает запрет православной веры;
• фейки о пророссийских священниках, «задерживаемых только при исповедовании православия»;
• безосновательные утверждения, что значительная часть украинцев поддерживают УПЦ МП и соответственно пострадают от ее запрета;
• устрашение украинцев: мол, из-за запрета УПЦ ухудшатся отношения с международными партнерами, а для россии это станет поводом для эскалации в войне.

Главная проблема для украинцев – фейки, манипуляции раздаются не только в российских эфирах, но и в украинском парламенте. Это критично, в частности, в условиях военного положения, когда парламентские выборы провести невозможно. Следовательно, фактчек украинских политиков остается актуальным.