Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook
В сети распространяется информация, которая вообще продвигает идею, что COVID-19 якобы не страшен, карантин не нужен, а все ухудшение от болезни вызваны лишь попытками ограничить ее. Впрочем, хотя автор обычно и называет правильные цифры, он манипулирует их трактовкой, ссылается на ряд непроверенные исследований и только на те публикации в СМИ, которые подтверждают его мнение.
Опровергаем основные ложные тезисы.
Мнения экспертов
В этом блоке автор приводит только позиции тех врачей и чиновников, которые подтверждают его мнение и трактует их. Хотя есть ряд противоположных – например, исследование по данным 129 стран подтверждает эффективность карантина, и исследование по данным 134 стран, которое тоже положительно оценивает ограничительные меры.
А почему новый коронавирус серьезнее, чем обычный грипп, мы уже писали, например, здесь.
Медицинские исследования
Автор ссылается на непроверенные исследования. Они еще не были подтверждены другими учеными, а потому не могут использоваться в клинической практике.
Вот, например, комментарии по двум исследованиям, на которые ссылается автор.
Новый обзор существующих исследований ПЦР и антител показывает, что среднее значение летальности COVID-19 (IFR) составляет около 0,2% и, таким образом, находится на уровне сильного гриппа.
Новое исследование антител у доноров крови в Дании показало очень низкую летальность COVID-19 (IFR) 0,08% для лиц в возрасте до 70 лет.
Новое исследование антител в Иране, одной из первых и наиболее пострадавших от COVID-19 стран, также показало очень низкую летальность от 0,08% до 0,12%.
Исследования в Дании и в Иране, на которые ссылается автор, не являются рецензированными и не могут пока использоваться в клинической практике.
Сравнивать уровень летальности от коронавируса и от гриппа некорректно, поскольку объемы распространения каждого из вирусов и подсчеты смертельных случаев могут быть различными. Также большой проблемой коронавируса является его быстрее распространение, что приводит к перегрузке медицинской системы и может увеличить количество жертв от других болезней, ведь больницы будут заняты пациентами с COVID-19.
К тому же до сих пор нет вакцины и эффективных средств для лечения COVID-19, а без них вирус может распространяться массово и неконтролируемо, превращая даже незначительный процент летальности на большое количество жертв.
Новое немецкое исследование с участием ведущего вирусолога Кристиана Дростена показывает, что около трети населения уже имеет некоторый клеточный иммунитет к новому коронавирусу, предположительно, благодаря контакту с ранее существовавшими коронавирусами (вызывающими ОРЗ). Этот клеточный иммунитет, представленный так называемыми Т-лимфоцитами, значительно сильнее, чем обусловленный антителами, и может частично объяснить, почему у многих людей симптомы COVID-19 не проявляются.
Это исследование не рецензировано, а потому ссылаться на него рано, более того — использоваться в клинической практике. Результаты исследования должны быть подтверждены другими учеными.
Другие события
В этом блоке автор ссылается не на сами события, а в основном на освещение их в СМИ и скандалы вокруг них. А это не дает возможности оценить саму суть явления.
В Танзании продемонстрировали ценность тестирования на COVID-19. Коза, птица и плод папайи дали положительный результат и подлежат изоляции либо госпитализации. А машинное масло и некоторые животные могут продолжать жить обычной жизнью (результат отрицательный). Окончательный вердикт плоду хлебного дерева лаборатория установить не смогла (видео).
Как сообщает BBC, по инициативе президента Танзании в лабораторию направили некоторые подставные образцы — например, отобранные из птицы и козы, — которым приписали человеческие имена. Результаты оказались положительными.
Предыдущие обвинения звучат в сторону производителя тестов, которые опровергает местный Центр контроля заболеваний. В стране сейчас идет расследование этого случая.
Кроме того, BBC отмечает, что меры властей Танзании по борьбе с коронавирусом часто называли недостаточными. Данные по количеству инфицированных в стране часто обновляются на ежедневной основе.
Поэтому некорректные результаты исследований в одной стране не могут быть «демонстрацией ценности» всех тестов.
Точное происхождение нового коронавируса до сих пор не доказано. Первоначальным объяснением была естественная передача и мутация. Но вирусологическая лаборатория в Ухане продолжала начатую в США (вопреки запрету на подобные исследования) успешную научную работу по созданию химеры, т.е. коронавируса летучих мышей, способного заражать людей. Директор лаборатории говорит, что новый вирус не соответствует исследованным ими коронавирусам. Не все аналитики находят её слова убедительными, а некоторые специалисты считают искусственное происхождение нового вируса возможным.
Большинство ученых, а также ВОЗ склоняются к мысли, что вирус возник в результате естественной мутации и перешел к людям от животных. Это подтверждают и новые исследования образцов нового коронавируса. Предметом дискуссии и дальнейших исследований остается лишь вопрос, определены ли все животные, которые способствовали мутации вируса. В то же время, нет никаких научных подтверждений искусственного происхождения коронавируса.
Исполнительный директор ВОЗ недавно высоко оценил Швецию как успешную модель реакции на СOVID-19. По его словам, Швеция успешно проводила свою политику в области здравоохранения «в партнерстве с населением». Ранее иностранные СМИ и политики в течение нескольких недель подвергали жесткой критике Швецию за ее фривольный подход к COVID-19.
В конце апреля в ВОЗ сказали, что Швеция представляет собой модель успешной борьбы с пандемией, на которую стоит ориентироваться другим странам. Благодаря тестированиям и интенсивной терапии их система здравоохранения всегда оставалась в пределах ее возможностей реагировать на количество случаев, которые они претерпели.
Ограничительные меры там были менее строгими, чем в других европейских странах. Впрочем, Андерс Тагнел, инфекционист, который играет ключевую роль в координации шведского ответа на COVID-19, уже в начале июня признал, что с сегодняшними знаниями о болезни Швеция вводила бы ограничения, которые были бы чем-то средним между теми, что действовали в них, и теми, что действовали в других странах мира.
Кроме этого уровень инфицирования коронавируса в Швеции все равно был довольно высоким.
По состоянию на 12 июня (дата публикации сообщения) количество случаев инфицирования в Швеции составляла 48 000, среди которых 4800 — летальные.
Для сравнения, по состоянию на 12 июня в Швеции количество заболевших составило 469 человек на 100 000 жителей и 46 умерших на 100 000 жителей, в Финляндии — 128 человек на 100 000 жителей и 6 умерших на 100 000 жителей и в Норвегии — 160 человек на 100 тысяч жителей и 5 умерших на 100 000 жителей.
Беларусь, единственная европейская страна не отменившая даже массовые мероприятия, избрала наиболее либеральную стратегию в отношении COVID-19.
Ранее мы уже рассматривали, что может быть не так с белорусской статистикой заболеваний — в этой, этой и этой публикациях.
Не вводить карантин в Беларуси было, в частности, политическим решением. Сам Лукашенко заявлял, что «граждане поднимут его на вилы«, если он введет карантин. Также президент страны отмечает, что именно их опыт «без карантина» теперь перенимают другие «богатые страны», например, Россия.
Впрочем ставили под сомнение белорусскую статистику не только «критики власти«, но и зарубежные коллеги. Например, президент Литвы Ґитанас Науседа высказывал мнение, что доверять белорусским данным по заболеваемости коронавируса нельзя.
Общая смертность от всех причин в Великобритании сейчас на уровне пяти сильнейших волн гриппа за последние 25 лет. Пик ежедневной смертности в больницах был достигнут 8 апреля.
Основная проблема не в смертности или летальности вируса (которую следует оценивать по окончании пандемии), а в том, что из-за отсутствия эффективного лечения и высокого уровня заражения, вирус распространяется быстро и создает нагрузку на медицинскую систему. В результате не только не все больные COVID-19 могут не получить необходимую медицинскую помощь, но и люди с другими заболеваниями.
Точные показатели смертности от COVID-19 пока неизвестны: их можно будет установить только после окончания пандемии.
В то же время, статистика избыточной смертности (насколько общая смертность во время пандемии выше, чем средняя смертность за предыдущие годы) в Великобритании является самой высокой среди стран ЕС.
Видео: случайно включенный микрофон в Белом доме и витиеватый ответ чиновника ярко демонстрируют, как отличаются преподносимая и реальная опасность коронавируса.
Якобы «правду» о коронавирусе, записанную благодаря включенному микрофону в Белом Доме, мы уже опровергали в этом материале.
Общая смертность с начала года в Швейцарии остается в пределах нормального сезона гриппа и намного ниже сильной эпидемии гриппа 2015 года.
По состоянию на дату публикации сообщению (12 июня) в Швейцарии с периода начала пандемии COVID-19 было зафиксировано 1674 летальных случаев COVID-19. В 2015 году из-за эпидемии гриппа там умерло примерно 2500 человек. Однако, точные показатели смертности от COVID-19 можно будет установить только после окончания пандемии.
Поэтому сравнивать показатели смертности от гриппа и коронавируса сейчас некорректно.
СМИ
Инфодемия действительно есть, однако недобросовестная работа СМИ и многочисленные фейки и манипуляции не означают, что вирус не реальный или не несет настоящих угроз.
Слежка за людьми и ограничение прав и свобод
Хотя правительства некоторых стран (Россия, Венгрия, Китай) и в некоторых случаях используют борьбу с пандемией коронавируса как повод ограничить права человека, такие действия являются злоупотреблением властью и не могут служить аргументом того, что карантин нужен для мониторинга людей.
Относительно сценариев Фонда Рокфеллера мы уже писали здесь.
Предостережение
Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны
