Проверка фейков в рамках партнерства с Фейсбук
В новом видео экскурсовод Екатерина Синицына из Италии, тезисы которой мы уже опровергали здесь, здесь и здесь, рассказывает о восстановлении карантина после выборов в Италии.
Объясняем, в чем ошибочность утверждений, приведенных в видео.
Причина закрытия учебных заведений — выявление случаев COVID-19, а не окончание выборов, хотя эти события и могут совпадать во времени.
С начала сентября в Италии начали закрывать некоторые учебные заведения (детсады, школы, университеты) из-за обнаружения коронавирусной болезни у учителей или учеников. Поскольку выявление случаев продолжается, учебные заведения продолжают закрывать. Решение о временном закрытии школы, или ее переводе на дистанционную форму принимают местные органы власти. Кроме этого, если у учащихся или учителей в школе подтвердится COVID-19, всем в школе необходимо будет провести тестирование. Так, окончание проведения местных выборов 21-22 сентября, только совпадает по времени с закрытием школ.
В то же время, ожидают, что некоторые школы, которые закрыли на карантин, должны вскоре открыться. Об этом речь идет в частности здесь и здесь.
О связи между карантинными мероприятиями и выборами мы писали в этом материале.
Подтверждение одного заболевания COVID-19 в итальянских школах не предусматривает обязательную самоизоляцию школьников и их родителей.
Как мы отметили выше, в случае подтверждения случая инфицирования в школе, все должны сделать тестирование. В соответствии с протоколом Министерства образования Италии, школьника с симптомами, похожими на симптомы Covid-19, изолируют, ему или ей дают маску и быстрее отправляют домой. В то же время законодательство не предусматривает проверку компаний, в которых работают родители учеников, более того, обязательную самоизоляцию сотрудников.
Карантинные меры не противоречат науке.
Изоляция инфицированных помогает замедлить распространение вируса и, как следствие, уменьшить нагрузку на медицинскую систему. Эффективность карантинных мер подтверждают исследования.
В исследовании по данным шести стран говорится о значительном влиянии ограничительных мер на распространение пандемии. Согласно этому исследованию ограничительные меры в США позволили избежать почти 5 млн новых случаев инфицирования, а в Китае — предотвратили 285 млн новых случаев COVID-19.
В другом исследовании по данным 11 стран Европы говорится, что ограничительные меры, предотвратили 3,1 млн смертей.
Исследование, проведенное по данным 129 стран мира показывает, что ограничительные меры были эффективными в сдерживании распространения коронавируса, выравнивании так называемой «пандемической кривой» заболеваемости и снижении количества смертей.
ПЦР-тесты определяют наличие вируса SARS-CoV-2 в организме.
Наиболее точным из доступных сейчас видов тестирования является метод ПЦР. ПЦР-тест определяет наличие ДНК или РНК конкретного вируса, то есть его генетический материал. Именно это позволяет отличить SARS-CoV-2 от других вирусов.
Подробно о том, как работает метод полимеразной цепной реакции мы рассказывали в этом видео. Подобные ложные утверждения о ПЦР-тестировании мы опровергали здесь и здесь.
Увеличение статистики заболеваний не подтверждается увеличением количества ПЦР-тестов.
Мы уже писали о неоднозначности связи между количеством тестов и новыми случаями заболевания COVID-19.
Об этом свидетельствует опыт ряда стран. Так, например, за период с июля по август в Финляндии, Великобритании, Португалии количество проведенных тестов увеличилось, но количество случаев на душу населения или уменьшилось, или незначительно выросло. А вот в Бельгии, Испании, Польше, Румынии увеличение тестирования коррелирует со значительным ростом числа больных. Поэтому большее количество тестов отображается в большем количестве выявленных инфицированных тогда, когда темпы распространения заболевания значительно превышают объемы тестирования.
Кроме этого, в Лондонской школе гигиены и тропической медицины отметили, что взаимосвязь зависит от того, кого тестируют, и от того, какие лица соглашаются на тестирование или обращаются с просьбой о тестировании.
Предостережение
Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны
