Проверка фейков в рамках партнерства с Фейсбук
В сети распространяется видео шоу Дела Бигтри The Highwire, в котором Денис Ранкорт, представленный как канадский ученый, утверждает, что маски не защищают от нового коронавируса и будто сам этот вирус не такой и страшный.
Ресурс Media Bias / Fact Check (им пользуются независимые фактчекеры сети IFCN) оценивает продукты сайта The Highwire, которым является и одноименное шоу, как псевдонаучные и конспирологические. Кстати, мы неоднократно проверяли тезисы, озвученные на шоу Бигтри. В этом материале мы опровергали, почему сюжет Бигтри о разговоре между журналистами в Белом доме о прививке от коронавируса был фейковым. А в этом материале мы разбирали тезисы одного из его недельных выпусков.
Что касается самого спикера, Дениса Ранкорта — это канадский ученый, хотя последние годы он не был активным в научной сфере, а его публикации последних десяти лет почти не цитировались (среди ученых это означает непризнание).
Ниже комментируем ложные высказывания Дениса Ранкорта на шоу Дела Бигтри.
Тезис 1. Если собрать только надежные исследования, проведенные так, как это требует наука в избежании предвзятости … Ни одно исследование не показывает статистики значимого преимущества ношения маски по сравнению с отсутствием маски. (1:30-1:58)
Количество научных исследований, которые поддерживают мнение о том, что маски являются важным инструментом для сдерживания распространения коронавируса, растет.
Например, метаанализ 172 исследований, который был опубликован в The Lancet, обнаружил, что ношение маски значительно снижает риск передачи вируса.
Метаанализ — объединение результатов нескольких исследований для проверки одной или нескольких взаимосвязанных научных гипотез.
Тезис 2. Самое последнее лишенное предвзятости исследование указывает, что бесполезно дезинфицировать поверхности, мыть руки и носить маски – это то, что нам говорит наука. (4:07-4:18)
Мытье рук — один из инструментов контроля инфекций. Польза мытья рук для предупреждения различных инфекций доказывают множество исследований.
Дезинфицировать поверхности также стоит, особенно те, к которым часто касаются, например, в местах скопления людей или больницах.
Тезис 3. Область под всплеском ежегодной смертности зимой не изменилась. В Европе, США, Канаде уровень общей смертности от всех причин статистически не менялся на протяжении последних десятилетий.
Статистика «избыточной смертности» для стран, которые считают этот показатель и были поражены пандемией, не позволяет утверждать о «обычную» смертность.
Например, в семи наиболее пострадавших регионах Италии за первый месяц с начала вспышки COVID-19, показатели ежедневной смертности втрое превышали «нормальные» средние показатели смертности за предыдущие 5 лет.
Похожая тенденция наблюдалась в Великобритании, где в недели пиковой заболеваемости COVID-19, показатели смертности более чем вдвое превышали средние показатели смертности за соответствующие недели предыдущих 5 лет.
Подобные тенденции чрезмерного роста общей смертности по сравнению с предыдущими годами можно наблюдать в других странах (например, 24 странах Европы), статистика которых позволяет считать избыточную смертность, которая может включать недосчитанных жертв COVID-19 или смерти тех, кто не получил необходимой помощи из-за ограничений в связи с пандемией.
«Избыточные смерти» зафиксированы и в Канаде и США.
Тезис 4. Нужно забыть о вакцине. Вакцина не требуется против сезонной вирусной респираторной инфекции. Даже думать об этом не стоит. Эти вирусы мутируют настолько быстро и постоянно. Зачем нужна вакцина против этого многообразия, с которым мы живем уже очень давно и наша иммунная система непрерывно подстраивается под эти вирусы на протяжении 5 млн лет.
Мутации для вирусов — это нормально. И в большинстве случаев они незаметны и не имеют влияния на характеристики вируса.
Вследствие эволюции вирус может получить устойчивость к вакцине, однако этот процесс часто требует много лет. Многие вакцины против вирусов РНК (которым является и SARS-CoV-2), а именно желтой лихорадки, кори и свинки, были разработаны в течение 30-х — 70-х годов прошлого века и все еще имеют высокую эффективность. Эти вирусы мутируют так же быстро или даже быстрее, чем коронавирусы.
Ученые публикуют доказательства того, что новый коронавирус мутирует, однако для вирусов — это нормально. По SARS-CoV-2, то вирус не мутирует быстро.
Предварительные (пока непроверенные) исследование высказывает мнение, что мутация нового коронавируса не повлияет на действенность вакцины, которая сейчас в процессе разработки.
Марк Шлейс из Университета Миннесоты сравнивает COVID-19 со свинкой и отмечает, что та же вакцина против кори, свинки и краснухи, которые, как и коронавирус, являются РНК-вирусами, используется уже 45 лет.
Тезис 5. Уровень смертности в большей степени определяется количеством людей со слабым иммунитетом, а не штаммом вируса.
Для определения серьезности угрозы вируса для жизни используют термин «летальность». И для разных вирусов она разная.
Например, оценивают, что летальность SARS-Cov-2 составляет около 1-2% всех случаев, SARS — 9.6%, MERS — 34%, «свиного» гриппа — 0.02%.
Все же летальность зависит от характеристик популяции. Например, исследование, которое учитывало эффект возраста оценивает показатель летальности в 0,6% для всего населения, а для людей в возрасте от 65 лет — 5,6%. Поэтому некорректно утверждать, что летальность не зависит от штамма вируса и, в то же время, нужно учитывать влияние различных факторов на показатели летальности вируса — таких как возраст, сила иммунитета и тому подобное.
Показатель летальности может также меняться со временем, когда врачи улучшают методы лечения заболевания.
Предостережение
Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны
