Проверка фейков в рамках партнерства с Meta
В сети распространяют информацию, якобы немецкое издание Bild оправдывает убийство журналиста телеканала Al Jazeera Анаса аль-Шарифа. В него попала израильская армия в Секторе Газа. В издании якобы отмечается, что он был переодетым террористом, и поэтому сам виноват в своей гибели.
Однако, это неправда. Bild не оправдывало убийство журналиста, а лишь привело противоречивые заявления сторон. Это обычная журналистская практика. 
Скриншот поста
Ни на сайте Bild, ни в соцсетях издания мы не нашли изображения с таким заголовком, как в посте («В Газе убили террориста, который выдавал себя за журналиста»). Хотя 11 августа 2025 года Bild действительно публиковало новости, в которых сообщало о гибели Анаса аль-Шарифа и нескольких его коллег. Одна вышла под заголовком «Убитый журналист якобы был террористом. Израильская армия утверждает, что он был командиром ХАМАС и работал на Al Jazeera», другая — «Израиль убил репортера в Газе: журналист или террорист?»
Впрочем, в материалах только осветили заявление Армии обороны Израиля, в котором говорилось, что убитый был командиром террористической группировки ХАМАС и использовал работу в СМИ как прикрытие. Напомнили также, что израильская армия обнародовала документы, которые якобы подтверждают, что боевики ХАМАС работают в Al Jazeera. Вместе с тем в Bild подчеркнули, что в показаниях военных нет информации, когда именно палестинец был активным боевиком ХАМАС и участвовал ли он в боевых действиях в последнее время. В издании добавили, что эти документы невозможно проверить независимо.
В то же время Bild сообщило, что канал Al Jazeera категорически отрицает, что Асан аль-Шариф был террористом, и обвинил Израиль в систематических преследованиях своих сотрудников в секторе Газа.
Таким образом, издание не высказывало собственной позиции по этому событию, а лишь осветило заявления обеих сторон. Информирование о противоречивых свидетельствах — это обычная журналистская практика.
Предостережение
Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны
