Проверка фейков в рамках партнерства с Meta
В сети распространяют информацию, якобы Украина уничтожила бомбардировщики, которые россия, по договору СНВ-3, была обязана держать незащищенными и доступными для видимости. Утверждают, что это является нарушением международного права.
Однако это неправда. Договор СНВ-3 не требовал незащищенности бомбардировщиков и не распространяется на все типы самолетов, пораженных в операции «Паутина». 
Скриншот сообщения
Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений, известный как СНВ-3 (или New START — «Новый СТАРТ»), был подписан между США и россией в 2010 году и вступил в силу в 2011 году. СНВ-3 ограничивал количество развернутых ядерных боезарядов для каждой стороны до 1550 единиц, а межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет на подводных лодках и тяжелых бомбардировщиков — до 700 единиц. Ключевым механизмом контроля за выполнением были двусторонние инспекции: представители рф и США имели право лично посещать ядерные объекты друг друга, чтобы проверять соблюдение лимитов.
Договор должен был действовать до 2026 года. Однако в 2023 году рф официально объявила о односторонней приостановке участия в нем. Она больше не соблюдает положения о прозрачности и инспекциях. Парадоксально, что российские пропагандисты ссылаются на обязательства по договору, действие которого приостановлено.
Идея, что якобы любая страна, даже по договору о контроле над вооружениями, обязана держать свои боевые самолеты «незащищенными» на действующих военных объектах, абсурдна. Такие соглашения предусматривают инспекции, обмен данными о размещении ракет, их боевой готовности и испытаниях, но никогда не требуют «незащищенности» военных объектов. Безопасность военных баз и техники является приоритетом для любой армии.
Более того, в договоре СНВ-3 четко прописано, что «обязательство не применять меры маскировки не распространяется на практику укрытия или маскировки на базах МБР (межконтинентальных баллистических ракет — ред.) или применение укрытий для защиты стратегических наступательных вооружений от воздействия атмосферных явлений». Это означает, что СНВ-3 не требовал держать бомбардировщики под открытым небом. Этот пункт прямо позволяет использовать привычную инфраструктуру аэродромов, например, ангары.
Ставить боевые самолеты в укрытие — обычная практика и в США. Например, на авиабазе «Уайтмен» в штате Миссури, где находятся стелс-бомбардировщики B-2, способные нести ядерные заряды, самолеты стоят в ангарах. Их не видно на спутниковых снимках, которые есть в сети. 
Сверху — спутниковый снимок авиабазы «Уайтмен» ВВС США, снизу — бомбардировщик B-2 возле ангара. Источник: The War Zone
К тому же не все самолеты, которые поразила СБУ в спецоперации «Паутина», подпадали под действие СНВ-3. Например, Ту-22М3, хотя и является дальним, никогда не входил в перечень стратегических бомбардировщиков, ограниченных договором. Самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50 вообще не является бомбардировщиком и не имеет никакого отношения к Договору СНВ-3. Его основная функция — разведка, управление и наведение. Уничтоженный Ан-12 тоже не относится к стратегической авиации.
Ранее мы рассказывали об уникальности операции «Паутина» по поражению стратегической авиации россии.
Предостережение
Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны
