Beta

«Невинный» СССР и «конструктивная» Россия. Как манипулировали пророссийские медиа за неделю 4–10 октября

Photo: president.gov.ua
11 октября 2021
FacebookTwitterTelegram
630

На этой неделе пророссийские медиа продолжили спекулировать на трагедии в Бабьем Яре. В частности, защищали СССР, на котором якобы нет вины за замалчивание трагедии. Также в центре обсуждения оказались «12 пунктов Кремля», в которых Россия предлагает на своих условиях нормализовать украинско-российские отношения. Пророссийские спикеры уверяли, что Украине следует наконец отказаться от «политики войны» и начать восстанавливать экономические отношения с РФ. А на фоне высоких цен на газ в Европе «лучшее решение» наконец договориться о прямых поставках российского газа в Украину.

Как в украинское инфопространство попадают российские нарративы — VoxCheck анализирует в рамках совместного проекта с Центром стратегических коммуникаций. Предыдущие выпуски читайте здесь.

Исторические манипуляции: СССР безосновательно обвиняют в замалчивании трагедии в Бабьем Яре

Если на прошлой неделе пророссийские силы активно распространяли фейки о роли украинских националистов в трагедии Бабьего Яра, то на этот раз они обвинили украинских чиновников в фальсификации истории. Первым поводом стало высказывание Александра Ткаченко, министра культуры.

Источник — «Вести»

Источник — «Страна»

5 октября в Киеве состоялась премьера документального фильма «Бабий Яр. Контекст» украинского режиссера Сергея Лозницы. Пророссийские медиа, ссылаясь на слова очевидцев, утверждают: перед показом Александр Ткаченко заявил, что в Бабьем Яре лежат жертвы тоталитарных режимов, то есть он якобы отождествил роль СССР и Германии в геноциде евреев. 

Слова министра культуры сложно проверить, поскольку его речи нет ни в текстовом, ни в видеоформате. Впрочем, российским пропагандистам это не помешало: они начали защищать СССР. Напоминаем, что Вторая мировая война в современной украинской историографии считается следствием сговора двух тоталитарных режимов — нацистской Германии и СССР. И не без оснований — именно после подписания пакта Молотова-Риббентропа два государства поделили сферы влияния в Европе. Западные историки — от научно-популярного ТВ-канала History и до самого популярного на сегодня текста о Второй мировой на Amazon — The Story of World War II, тоже называют пакт одной из причин начала войны. 

Во второй раз пророссийские силы намекнули на фальсификацию истории в Украине, когда Владимир Зеленский и Александр Ткаченко заявили, что СССР умалчивал и игнорировал трагедию Бабьего Яра.

На самом же деле советскую политику есть за что критиковать — после окончания Второй мировой войны СССР отказался от идеи памятника «жертвам фашистского террора» на месте трагедии. Вместо этого власти приняли решение создать на этой территории зону отдыха. В 1950 году Бабий Яр начали заливать заводскими отходами, что в 1961 году привело к Куреневской трагедии. 

Первый памятник жертвам Бабьего Яра установили только в 1976 году. Причем советская власть всегда акцентировала внимание на гибели «советских граждан», а не евреев. Трагедию еврейского народа пытались замалчивать — это было обусловлено тогдашней борьбой с «безродными космополитами» и «еврейскими буржуазными националистами». Напряженные отношения между СССР и Израилем, который впоследствии стал союзником США, подпитывали антисемитизм в СССР.

Манипуляция: Россия предлагает Украине «конструктивный» путь для нормализации отношений

6 октября российское издание «Коммерсантъ» сообщило, что Россия якобы отправила Украине проект решений, которые могут быть приняты на предстоящей встрече Зеленского и Путина. Проект состоит из 12 пунктов. «Коммерсантъ» упомянул в статье лишь часть положений: 

  • полное восстановление дипломатических отношений, возвращение послов; 
  • снятие экономических ограничений и восстановление транспортного сообщения; 
  • отмена персональных санкций; 
  • подготовка соглашения о поставках и транзите газа после 2024 года; 
  • поддержка любых мирных договоренностей между Украиной и «ЛДНР».

Пророссийские СМИ пересказали эти пункты со своими комментариями. Например, «Страна» написала, что на самом деле предложения Кремля довольно приемлемые и неконфронтационные и соответствуют интересам Украины. Однако двусторонняя встреча для Владимира Зеленского — это, по словам издания, «пиар», в то время как Россия выдвигает конкретные и взвешенные предложения. 

В эфире канала «НАШ» много манипулировали о необходимости восстановления украинско-российских отношений. Александр Долженков, бывший депутат от «Оппозиционного блока» и нынешний член партии «НАШИ», призвал выбрать прагматичный подход и постепенно договариваться с Россией хотя бы по экономическим вопросам. Евгений Мураев пошел дальше и предложил восстанавливать отношения не только с Россией, но еще и с Беларусью. 

Самая большая проблема «12 пунктов» — они не предлагают принципиально новых решений. Россия неоднократно заявляла, что выступает за восстановление российско-украинских отношений. Однако на своих условиях. Она не собирается даже вспоминать о вопросе деоккупации Крыма и отказывается признавать себя стороной конфликта на Донбассе. В предложенном сценарии Украина все еще должна договариваться с самопровозглашенными «ЛДНР», подконтрольными Москве, а не с Россией напрямую. Любая «нормализация» украинско-российских отношений без признания Россией себя как стороны конфликта и обсуждения Крыма — это продвижение российской повестки дня, а никак не «взаимовыгодные договоренности».

Источник — «Страна»

Более того, Россия уже использует эти 12 пунктов в информационной войне. Дмитрий Песков, прессекретар Владимира Путина, уже заявил, что от Украины не поступали конструктивные предложения по двусторонней встрече. А «Страна» добавляет к этому: отсутствие реакции в Украине — это доказательство отсутствия желания мира или внешнего управления («Запад не позволяет договариваться с Россией»). Это тот самый классический нарратив российской пропаганды, мол, «Украина — неконструктивный партнер, не заинтересованный в мирном урегулировании».

Никогда такого не было, и вот опять — манипуляции о российском газе и Украине

На фоне рекордных цен на газ в Европе и обсуждения «12 пунктов» пророссийские медиа распространяли новые и старые манипуляции о транзите и поставках российского газа. 

В частности, Klymenko Time, «Страна» распространили заявление Владимира Путина о том, что, несмотря на невыгодность украинского транзита, Россия за первые 9 месяцев этого года увеличила объем транзита газа на 8%. Однако это заявление манипулятивно. Во-первых, за 9 месяцев 2021 года Россия транспортировала на 9% больше газа, чем было бы при условии равномерной прокачки по нормам, записанным в контракте, однако на 17% меньше по сравнению с аналогичным периодом 2020 года (перевыполнение контракта за 9 месяцев года еще не означает, что Россия перевыполнит его за год). Новый контракт с Украиной предусматривал такие минимальные объемы транзита: в 2020 году — 65 млрд куб. м, в 2021-2024 годы — 40 млрд куб. м в год. Во-вторых, с 1 октября Россия существенно снизила транзит через украинскую ГТС — до 86 млн куб.м в сутки (суточная норма — 110 млн куб. м). 

Наконец, Россия манипулирует, говоря о невыгодности украинского транзита. Например, мощности для транзита газа через Украину в Венгрию (самый короткий маршрут для поставок газа в Венгрию) уже оплачены, однако Россия отказалась их использовать и подписала с Венгрией контракт о поставках газа в обход Украины. Кроме того, руководство Оператора ГТС Украины настаивает, что необходимости в запуске «Северного потока-2» нет: пока Украина использует только треть от всех мощностей ГТС (максимальная способность — 146 млрд куб. м в год). 

Остальные манипуляции в украинском инфопространстве в основном были повторением старых нарративов. Так, Виталий Журавский, экс-нардеп от «Партии регионов», в эфире «НАШ» распространял информацию о «незаконных схемах» реверса российского газа: якобы Украина еще с 2014 года отбирала российский газ на своей территории, оформляла его через иностранные фирмы-прокладки и завышала фактическую цену газа. 

На самом деле с 26 ноября 2015 года Украина прекратила прямые закупки российского газа. С тех пор Украина закупала газ у европейских стран (Польша, Венгрия, Словакия). До 2020 года Украина не забирала российский газ на своей территории. Возможность виртуального реверса — когда российский газ физически не пересекает границу, но Украина платит иностранному государству за импорт газа — появилась только после заключения нового соглашения о транзите с РФ. В 2020 году таким образом Украина получила 45% импортируемого газа. 

Тот же спикер, но уже в комментарии для «Первого независимого» повторил манипуляцию о том, что якобы Украине хватает газа собственной добычи. Следовательно, нет вообще необходимости связывать цену газа с европейскими рынками. 

И это опять неправда. Украинского газа недостаточно для удовлетворения нужд населения — в 2020 году украинские государственные и частные компании добыли 20,2 млрд куб. м. газа, в то время как потребление достигло 31 млрд куб. м. Примерно такая же ситуация была и в прошлые годы. Поэтому необходимо закупать часть запасов на европейском рынке. В таком случае на украинском рынке цена устанавливается по импортному паритету. 

Импортный паритет нужен, чтобы Украина могла полноценно торговать и зарабатывать деньги на европейском рынке газа. Если же цены на газ в Украине будут ниже рыночных европейских, то украинским компаниям будет выгоднее экспортировать газ, поэтому для украинских потребителей газа будет становиться все меньше. 

Другие спикеры на пророссийских каналах предлагали «путь выхода из кризиса» — наконец договориться с Россией о прямых поставках газа. Юрий Загородний, нардеп от ОПЗЖ, упоминал о том, как Медведчук «договорился» о скидке на российский газ еще в 2019 году. Юрий Бойко рекомендовал воспользоваться примером Венгрии и заключить долгосрочный контракт на поставку газа. А Денис Ярославский, юрист и частый гость канала «НАШ», рассказал о положительном примере Беларуси, которая пользуется дешевым российским газом. Правда, все спикеры забыли указать главное — какую политическую цену выставит Россия за «дешевый газ»? А также о том, что соглашение с монополистом — это всегда риск одностороннего изменения условий контракта. Например, в 2014 году Газпром продавал Украине газ почти вдвое дороже, чем он стоил на европейском рынке.

Наша методология

Аналитики VoxCheck ежедневно мониторят сайты и социальные сети украинских пророссийских медиа и определяют главные новости или темы за неделю, которым выделили больше всего эфирного времени или внимания в ленте новостей. Мы определяем ключевые нарративы за прошедшую неделю и анализируем их происхождение. 

VoxCheck ищет фейки и манипуляции и опровергает их. В основе проверки — методика «нажми и проверь». Каждый может проверить нашу аргументацию и источники. Проверка может основываться только на открытых данных с соответствующими ссылками. Статью с фактчеком можно публиковать только при условии, что ее подписали два члена редакционной коллегии.

Авторы

Предостережение

Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны