Перемирие, которого нет, и «химическое оружие» на Донбассе. Как манипулировали пророссийские медиа за период 16 декабря – 5 января
Beta

Перемирие, которого нет, и «химическое оружие» на Донбассе. Как манипулировали пророссийские медиа за период 16 декабря – 5 января

Photo: depositphotos / OLGA_RA
12 января 2022
FacebookTwitterTelegram

Пророссийские медиа писали об усилении режима тишины на Донбассе, о котором договорились в Трехсторонней контактной группе (ТКГ). Однако комментировали это в таком контексте, словно Украина выходила из перемирия — а теперь к нему возвращается. Кроме этого, распространяли фейки, якобы украинская сторона не хочет открывать контрольно-пропускные пункты на Донбассе со своей стороны. В то время как так называемые «республики» активно предлагают «гуманитарные инициативы».

Как российские нарративы попадают в украинское инфопространство — VoxCheck анализирует в рамках совместного проекта с Центром стратегических коммуникаций. Предыдущие выпуски читайте здесь.

Перемирие на Донбассе 

22 декабря ТКГ по урегулированию ситуации на Донбассе договорилась вернуться к ужесточению режима тишины. Речь идет о договоренностях от 22 июля 2020 года о «полном и всеобъемлющем прекращении огня» — формально действующих до сих пор, несмотря на многочисленные нарушения со стороны оккупантов. 

Тема традиционно вызвала множество манипуляций со стороны пророссийских медиа, активно продвигающих месседж, что именно Украина нарушает режим прекращения огня. И якобы официальный Киев умышленно устраивает обстрелы и провокации.

«Тем не менее вопрос перемирия — это скорее вопрос того, как Украина будет его соблюдать. Поскольку от обстрелов, по данным ООН, страдают гражданские в основном на стороне “республик”. Позапрошлое лето показало, что при наличии политической воли в Киеве обстрелы быстро прекращаются. Их количество на период местных выборов многократно упало, что Зеленский и его партия записали себе в актив на том голосовании», — пишет «Страна». 

Примечательно, что контекст в публикациях о перемирии «Страна» подбирает так, чтобы создать эффект массовых нарушений со стороны Украины: «Напомним, накануне украинские военные впервые применили «Джавелины» на Донбассе. А в «ДНР» утверждают, что американцы привезли на Донбасс химическое оружие, которое вызывает паралич».

Источник — «Страна». Телеграм-канал «Политика Страны», на который ссылается издание, принадлежит самой «Стране» 

О «химическом оружии на Донбассе» первым заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу. Впоследствии этот инфовброс подхватил главарь так называемой «ДНР» Денис Пушилин. Минобороны и МИД Украины назвали это дезинформацией, в Госдепе США тоже опровергли. Да и заявления, якобы Украина будет использовать химическое оружие в России звучат далеко не впервые. Тем самым еще в 2018 году запугивала спикер МИД РФ Мария Захарова. 

Другой нарратив — якобы деэскалация может наступить только тогда, когда Украине «прикажут» западные страны.

Источник — 112 Украина, перепечатка текста промедведчуковского блогера Кирилла Киквидзе

Фейк: Украина не открывает КПВВ на Донбассе и отказывается от обменов пленными 

Похожий нарратив, продвигаемый в пророссийских медиа, — якобы Украина отвергает все гуманитарные инициативы псевдореспублик, в частности отказывается открывать пункты пропуска. «Например, представители Донбасса предложили Украине согласовать единые санитарно-эпидемиологические требования и режим пересечения жителями линии соприкосновения в целях  организации свободного прохода… Представители Украины от предложения Донецка и Луганска отказались, настаивая на открытии всех пунктов пропуска без учета опасности распространения коронавирусной инфекции…», — пишут «Вести». 

Но на самом деле намерения псевдореспублик далеко не так благи и безусловны. Так называемые «ЛДНР» требуют от Украины признания российских вакцин против коронавируса и медицинских документов с печатями группировок в обмен на открытие КПВВ со своей стороны. Однако российскую вакцину «Спутник V» не признает не только Украина, но и ВОЗ и регуляторы США и ЕС. Эффективность и безопасность «Спутника» до сих пор не доказаны. 

Украина со своей стороны открыла все КПВВ еще в ноябре 2020 года. Это, кстати, предусматривали договоренности в нормандском и минском форматах. Подконтрольные РФ оккупационные администрации их не выполнили. А в нарушении всех договоренностей продолжают винить Украину. 

Кроме этого, в конце декабря 2021 года Кабмин упростил правила пересечения КПВВ с временно оккупированными территориями: отменил приложение «Вдома», самоизоляцию и тестирование.

Источник — «Вести»

Источник — «Страна» 

За последнюю неделю также участились публикации о том, что украинские чиновники срывают обмен пленными между Украиной и ОРДЛО. Они преимущественно появлялись на сайтах, регулярно распространяющих заказные тексты о Викторе Медведчуке (112, Zik, NewsOne, from.ua, Mignews, Первый деловой). Сами публикации также содержат признаки заказного материала: в них прямо обвиняют президента Зеленского и омбудсмена Людмилу Денисову, одновременно рассказывая, что необходимо освободить Медведчука, и тот сможет провести обмены.

Фейк: Посольство США в борьбе за САП 

24 декабря члены комиссии по избранию руководства Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) не смогли набрать достаточное количество голосов, чтобы избрать главу ведомства. Бывший руководитель САП Назар Холодницкий уволился с должности в августе 2020 года, с тех пор у прокуратуры нет руководителя. Посольство США призвало комиссию по избранию главы САП вернуться к работе. 

«Эта должность очень важна для украинских политических раскладов. САП единственный элемент антикоррупционной вертикали, который Западом пока не контролируется (в отличие от НАБУ и ВАКС)», — пишет «Страна». 

Остановка процесса назначения главы САП подрывает работу антикоррупционных органов в Украине. И этим мы вредим не западным посольствам, а самим себе — ведь если не работает хотя бы одно звено вертикали «НАБУ-САП-ВАКС», высокопоставленные чиновники могут не волноваться, что их будут преследовать за коррупцию. В Центре противодействия коррупции считают, что Офис президента затягивает проведение конкурса, чтобы не допустить победы Александра Клименко, руководившего расследованием в отношении заместителя председателя ОПУ Татарова. 

Международные партнеры Украины, в частности США и ЕС, действительно неоднократно призывали Украину наконец-то завершить конкурс и избрать главу САП. Это пообещал Зеленский Байдену во время встречи в конце августа. Аналогичное обещание подписали официальные лица Украины в Меморандуме с МВФ. Обязательство мы так и не выполнили, хотя 700 млн долл. от МВФ получили. Однако решение, брать ли кредит у МВФ, соглашаться ли с условиями фонда, Украина принимала самостоятельно — никакого «управления западных посольств» в этом нет.

Источник — «Klymenko Time» (медиа, которое контролирует Александр Клименко, экс-министр доходов и сборов Украины из «семьи Януковичей») 

Впрочем, антикоррупционные органы — частая мишень российской пропаганды, а также пророссийских политиков и медиа в Украине. При создании антикоррупционных структур Украине помогают международные партнеры, что провоцирует множество манипуляций о несамостоятельности или зависимости Украины от Запада. Например, в этом мониторинге мы опровергали фейк о том, что украинскими судами, в частности, упомянутыми ВАКС, будут руководить иностранцы.

Украина голосует против резолюции о борьбе с нацизмом

16 декабря Генассамблея ООН приняла резолюцию по борьбе с героизацией нацизма, которую инициировала Россия. «За» проголосовали 130 стран, воздержались – 49. Проголосовали «против» США и Украина. 

Это стало поводом для многочисленных манипуляций со стороны пророссийских медиа, писавших об «аморальности политики официального Киева». Так, например, издания «NewsOne», «112 Україна», «ZIK» опубликовали заявление Медведчука, который снова упомянул миф о «внешнем управлении» — мол, и здесь Украина продемонстрировала несамостоятельность. «Власть, давно и с неудержимым рвением обслуживающая интересы Вашингтона, даже в таком чувствительном и принципиальном для украинского общества вопросе проявила полную зависимость от США, нанеся очередной сокрушительный удар по имиджу нашего государства», — говорится в публикациях. 

Пророссийские «Вести» написали о «непонятных претензиях» Украины к документу: «У Украины к документу несколько невразумительная претензия: текст документа якобы умалчивает, что конец Второй мировой войны не стал концом тоталитарных идеологий, и не показывает, что с падением нацизма окреп не менее жестокий коммунистический режим. При желании, наверное, можно уловить некие косвенные связи между тоталитарными режимами компартии и национал-социалистов. Однако такая связь, тем более в данном аспекте, в отношении героизации нацизма и неонацизма, мягко говоря, притянута за уши». 

Проблема заключается в том, что Россия является главным инициатором этой резолюции и ежегодно вносит ее в рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН. Документ отстаивает российскую интерпретацию событий Второй мировой войны, в частности в нем: 

  • замалчивают преступления советского режима, тоже ставшие результатами нетерпимости, ксенофобии; 
  • выражают «серьезную обеспокоенность» запретом символики, которая ассоциируется с победой над нацизмом (имеется в виду советская символика, запрещенная в Украине); 
  • осуждают снос памятников, созданных в честь борцов против нацизма (в то время как для многих стран Восточной Европы эти деятели были одновременно представителями оккупантов и не могут считаться национальными героями). 

Постоянный представитель Украины при ООН Сергей Кислица в комментарии «Укринформу» объяснил, что борьба с нацизмом и другими проявлениями нетерпимости «не будет действительно эффективна без признания Москвой роли Сталина в разжигании Второй мировой войны». 

В Украине осуждают как нацистский, так и советский тоталитарные режимы, запрещая их символику на законодательном уровне. Еще в 2015 году в Украине приняли закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики». 

В США неоднократно отмечали, что не согласны с этой резолюцией, поскольку документ является попыткой «узаконить российские кампании по дезинформации, которые очерняют соседние страны и цинично продвигают искаженный советский нарратив о большей части современной европейской истории под видом прекращения прославления нацизма».

Наша методология

Аналитики VoxCheck мониторят сайты и социальные сети украинских пророссийских медиа и определяют главные новости или темы за неделю, которым выделили больше всего эфирного времени или внимания в ленте новостей. Мы определяем ключевые нарративы за прошедшую неделю и анализируем их происхождение. 

Медиа, которые мы мониторим: «Страна», «Klymenko Time», «Вести», «Украинские новости», «Подробности», «Апостроф», «From.ua», «Голос.ua», «КП в Украине», «Znaj.ua», «Телеграф», «112.ua», «Zik», «NewsOne», телеканалы «Наш», «Первый Независимый», «Интер» и другие. Мы не утверждаем,что эти СМИ умышленно распространяют российскую пропаганду, впрочем, их материалы содержат элементы российской дезинформации. 

VoxCheck ищет фейки и манипуляции и опровергает их. В основе проверки — методика «нажми и проверь». Каждый может проверить нашу аргументацию и источники. Проверка может основываться только на открытых данных с соответствующими ссылками. Статью с фактчеком можно публиковать только при условии, что ее подписали два члена редакционной коллегии.

Предостережение

Автор не является сотрудником, не консультирует, не владее�� акциями и не получает финансирования ни от одной компании или организации, которая имела бы пользу от этой статьи, а также никак с ними не связан.