4 июля российские пропагандисты активно продвигали новость, что «в ночь на 5 июля ВСУ ударят по Запорожской АЭС». Такое заявление сделал, в частности, и советник главы «Росэнергоатома» Ренат Карчаа, в юрисдикцию которого оккупанты перевели украинскую электростанцию. По его мнению, атака должна была произойти «с использованием высокоточного оружия и беспилотников-камикадзе». Однако никакого теракта или провокации в ту ночь не произошло. Конечно, это не значит, что россия не прибегнет к подобным действиям в будущем и перестанет нагнетать ситуацию вокруг электростанции. Поэтому команда VoxCheck исследовала манипуляции россии о Запорожской АЭС.
Этот материал подготовлен в рамках информационно-просветительской кампании по дезинформации, которая реализуется БО «Смарт Ангел» при финансовой поддержке Европейского Союза. Его содержание является исключительной ответственностью автора и никак не отражает точку зрения Европейского Союза.
Оправдание
Утром 5 июля российским пропагандистам стало ясно, что их «прогнозы» не оправдались. Нужно было оправдаться перед аудиторией, и тогда россияне разыграли карту «внешнего управления», распространив лживую новость, что ночью лидеры стран Запада вышли на связь с Президентом Украины Владимиром Зеленским и уговорили его «не совершить непоправимое», на что тот, конечно, согласился, и атака на станцию была отменена.
Перекладывание ответственности
Однако россия устами своих пропагандистов продолжает утверждать, что Украина планирует взорвать Запорожскую электростанцию, и приводит несколько «аргументов». Все эти версии так или иначе связаны с актуальной повесткой дня, в частности, саммитом НАТО в Вильнюсе 11-12 июля 2023 года и украинским контрнаступлением. Однако они являются ничем не подтвержденными фейками, которые часто противоречат друг другу.
Топ-5 версий российской пропаганды: Украина пытается взорвать Запорожскую АЭС для того, чтобы:
- Обвинить россию. Якобы Украина пытается обвинить россию в применении оружия массового поражения и объявить рф государством, которое нарушает международное гуманитарное право. Это классический пример пропагандистского метода отражения: россия обвиняет других в том, что делает или угрожает сделать сама, чтобы опрокинуть ответственность за совершенные преступления. Так же россия действовала после совершенного ею подрыва Каховской ГЭС.
- Нанести вред россиянам. Это объяснение продвигает идею того, что в результате аварии значительные территории вокруг станции будут заражены. Крым будет отрезан от поставок воды из Днепра. рф тогда будет ликвидировать последствия катастрофы, в которой сама и будет обвинена. Это объяснение является примером нарратива «Дон Кихот», когда россия выставляет себя миротворцем, пытающимся предотвратить радиоактивную катастрофу. Однако это также не помешало россии взорвать Каховскую ГЭС и постоянно обстреливать украинские территории.
- Замаскировать провал контрнаступления и отвлечь внимание от неудач на фронте. Министерство обороны Украины заявило, что контрнаступление развивается по планам украинского командования, а также просит сохранять информационную тишину. То есть ни о каком провале контрнаступления речь не идет, наоборот, Украина периодически отчитывается, сколько территорий удалось освободить в ходе летнего контрнаступления.
- Привлечь к себе внимание. На фоне якобы неудачного украинского контрнаступления Украина нуждается в постоянном внимании со стороны мероприятия и мировых СМИ, поэтому взрыв на ЗАЭС привлечет внимание мирового сообщества к Украине. Украина просто хочет привлечь к себе внимание. Такой же нарратив россия распространяла после подрыва Каховской ГЭС.
- Вовлечь в войну НАТО. Интересно, что в подтверждение этих слов канал пропагандиста Владимира Соловьева дает скриншот твита американского блоггера Бенни Джонсона, считающего, что в российско-украинской войне виноваты обе стороны, а также выступающий против военной поддержки Украины.
Привлечение международного сообщества
Россия действовала на опережение и распространила в Совете Безопасности ООН письмо о том, что не планирует взрывать ЗАЭС, а также призвала генерального секретаря Антониу Гутерреша «заставить Киев воздержаться от провокаций». К такому же ходу она прибегала и с Каховской ГЭС.
Пропагандисты в свою очередь уже привычно извращают заявления международных организаций относительно ситуации на ЗАЭС в свою пользу. Якобы Институт изучения войны (ISW) считает, что россия вряд ли провоцирует радиационный инцидент на ЗАЭС. Однако аналитики сомневаются в том, что подобная провокация будет иметь масштабный эффект, а не в самой провокации. ISW отмечает, что россия может создавать условия для фальшивой атаки, чтобы обвинить ВСУ.
Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) осторожно в своих высказываниях, что играет на руку кремлю. Как и в случае с заявлениями Института, пропагандисты берут лишь выгодную часть и отвергают все остальное. Так, МАГАТЭ 5 июля действительно сообщили, что не заметили на ЗАЭС следов взрывчатки. Впрочем, доступа к крыше 3 и 4 блоков, где потенциально размещена взрывчатка, у представителей организации нет. Поэтому они и просят предоставить им дополнительный доступ для проверки.
Разгон паники
Украина готовится к возможной аварии на Запорожской АЭС и распространяет среди населения памятки, что делать и как действовать при таких обстоятельствах. Российская пропаганда использует эти сообщения как обоснование того, что украинские власти уже определились, что будут проводить теракт и информационно готовят к этому своих граждан.
Путаница в версиях
Российская пропаганда распространяет разные месседжи для разных целевых аудиторий, часто противоречащих друг другу. Одни телеграм-каналы распространяют версию, что подрыв Запорожской АЭС будет зависеть от западных спецслужб, потому что Украина находится под внешним управлением. В то же время другие каналы пишут, что западные лидеры давят на Владимира Зеленского, чтобы тот не устраивал провокаций на электростанции. Отдельные каналы распространяют абсурдную версию того, что Украина подорвет АЭС, обвинит в этом россию и использует это как повод для переговоров, поскольку «на фоне неудачного контрнаступления освободить территорию Украины не в состоянии». Напоследок, для уже совсем неприхотливой российской публики распространяют заявления «Украина подорвет ЗАЭС, чтобы та просто никому не досталась».
Горячая атомная тема
Российская пропаганда использует любые упоминания об украинских атомных электростанциях как подтверждение своих слов о подготовке Украиной ядерного теракта. Например, 1 июля Владимир Зеленский провел выездное заседание Ставки Верховного Главнокомандующего на Ровенской АЭС, где обсудили безопасность станции и северной границы в целом. Вскоре после этого РАЭС посетил Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный, где, в частности, обсудили планирование и прогнозирование возможных сценариев развития событий на ЗАЭС. Российская пропаганда сразу распространила месседж: украинцы поняли, что не могут взорвать Запорожскую АЭС и поэтому решили взорвать Ровенскую. Кроме того, когда пропагандисты распространяли нарратив, что Украина взорвет ЗАЭС в ночь на 5 июля, они подкрепляли это тезисом, что на электростанцию будут сброшены «боеприпасы с радиоактивными отходами, вывезенные из Южноукраинской АЭС».
Вывод
С момента оккупации ЗАЭС в марте 2022 года россия постоянно использует станцию как рычаг давления на Украину и ее союзников, в частности, как один из способов помешать украинскому контрнаступлению или заставить пойти на уступки на переговорах. Не стоит поддаваться иллюзиям, что пропаганда перестанет использовать эту стратегию в будущем, так же нельзя исключать новые провокации на электростанции. Поэтому по теме ЗАЭС следует доверять сообщениям только по проверенным источникам информации и ни в коем случае не по пропагандистским каналам. Кроме того, следует заботиться не только об информационной гигиене, но и о физической безопасности: помните об алгоритме действий на случай радиационной аварии.
Предостережение
Автор не является сотрудником, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирования ни от одной компании или организации, которая имела бы пользу от этой статьи, а также никак с ними не связан.
