БЕЗДОКАЗОВО: Примусові та планові щеплення гірші за індивідуальні плани вакцинації

Згадані у відео лікарі, які виступали проти планових щеплень, не довели свою позицію науковими дослідженнями

Перевірка фейків у рамках партнерства з Facebook.

У соціальних мережах поширюється відео з російським лікарем Володимиром Поповим. Загальна ідея відео: примусова вакцинація та планові щеплення гірші за індивідуальні плани вакцинування (або навіть відмова від нього), адже організм кожної людини по-різному реагує на вакцини.

Насправді ж, це не так. 

По-перше, CDC рекомендує проводити щеплення саме за затвердженим графіком, адже він враховує стан розвитку імунної системи дитини та дозволяє своєчасно попередити захворювання або його тяжкий перебіг. 

По-друге, альтернативний графік вакцинування – який також часто згадується у відео – вперше був розроблений доктором Робертом Сірсом у 2007 році. Пізніше його підхід почали піддавати суттєвій критиці:

  • його альтернативний графік не має наукового обґрунтування. Свій графік він пропонує скоріше як заспокійливу альтернативу для батьків, які бояться щеплень, аніж як науково доведений кращий підхід до вакцинування;
  • для доведення шкоди вакцинування доктор Сірс використовував дані, які показували лише часовий збіг між вакциною від пневмококу та серйозними побічними ефектами, а не причинно-наслідкові зв’язки;
  • критика доктора Сірса щодо складових вакцин не відповідає науковим дослідженням та бездоказово дискредитує наукові факти.

У відео Володимир Попов згадує інше дослідження щодо альтернативного плану вакцинування – доктора Пола Томаса. Так, нібито за результатами його дослідження з 2008 року, у дітей, яким робили щеплення за гнучким “friendly” планом або не робили щеплень взагалі випадків аутизму менше.

Це дослідження також піддається критиці через ті ж причини, що й перший альтернативний план – відсутність наукового обґрунтування та поширення антивакцинаторських тез.  

По-третє, Володимир Попов згадує і про висновок Пола Томаса про те, що вакцини викликають аутизм. VoxCheck вже спростував цю тезу тут

Далі у відео на доведення тези про відмову від примусової вакцинації Попов говорить, що доктор Деніел О’Коннел та Елін Пінг у 2019 році довели, що ефективність імунної відповіді на вакцину залежить від генетики людини. 

Втім, у висновках автори говорять, що їх стаття може допомогти у подальших дослідженнях складу вакцин та їх удосконалення, а не про те, що в обов’язковій або плановій вакцинації немає сенсу. Навпаки – у дослідженні декілька разів згадується важливість вакцини для призупинення поширення вакциноконтрольованих хвороб та зменшення смертності від них.

VoxUkraine — унікальний контент, який варто читати. Підписуйтесь на нашу e-mail розсилку, читайте нас в Facebook і Twitter, дивіться актуальні відео на YouTube.

Ми віримо, що слова мають силу, а ідеї – визначний вплив. VoxUkraine об’єднує найкращих економістів та допомагає їм доносити ідеї до десятків тисяч співвітчизників. Контент VoxUkraine безкоштовний (і завжди буде безкоштовним), ми не продаємо рекламу та не займаємось лобізмом. Щоб проводити більше досліджень, створювати нові впливові проекти та публікувати багато якісних статей, нам потрібні розумні люди і гроші. Люди є! Підтримай VoxUkraine. Разом ми зробимо більше!


Sorry, Comments are closed!

Застереження

Автори не є співробітниками, не консультують, не володіють акціями та не отримують фінансування від жодної компанії чи організації, яка б мала користь від цієї статті, а також жодним чином з ними не пов’язаний