Депутат-антивакцинатор: які антинаукові теорії поширює Юрій Камельчук

Спростування фейків Юрія Камельчука з інтерв’ю «Мокрик По Живому»

Автори:

Журналіст за освітою, підприємець, бізнес-тренер, коуч і консультант, а зараз – депутат від «Слуги народу» та… антивакцинатор і прихильник теорій змов. Знайомтесь, це – Юрій Камельчук.

Про Юрія Камельчука останнім часом згадують часто. Він відомий своїми заявами про «вигадану хворобу COVID-19» і навіть декілька разів потрапляв до нас у фактчеки. А 17 грудня Камельчук давав інтерв’ю Данилу Мокрику у програмі «Мокрик По Живому» в ефірі hromadske.ua. Ми нарахували 11 фейків та псевдонаукових теорій у цьому відео. Тобто в середньому Камельчук видавав фейки щонайменше кожні 4 хвилини упродовж всього інтерв’ю. Але сконцентровані вони були лише в одній його частині – про ВООЗ, коронавірус, вакцини та … «енергію жінки».

Та це не заважає Камельчуку вихвалятись навичками критичного мислення: «Питання тільки в тому, що я піддаю це через критичне мислення сумніву, якщо не чую відповідних аргументів у відповідь – я продовжую сумніватися».

Що ж, ми у VoxCheck точно знаємо, що таке справжнє критичне мислення. 

Фейки про Covid-19

Раніше ми вже ловили Камельчука на брехні про те, що Covid-19 – це звичайний грип, а тести не виявляють вірус, і про нібито приховану статистику захворюваності. Далі – спростовуємо фейки Камельчука про коронавірус з останнього інтерв’ю. 

Маніпуляція

«Питання в тому, як це називають лікарі. Питання в тому, як це називає ВООЗ. Питання в тому, хто в це вірить».

Юрій Камельчук про коронавірус, 17/12/2020 (06:37-06:43)

Ні, коронавірус – це НЕ питання віри і назви. 

11 березня через те, що COVID-19 поширився у світовому масштабі, ВООЗ оголосила пандемію. Тоді було понад 118 тис. підтверджених випадків захворювання та понад 4 тис. смертей. 17 грудня у світі було зареєстровано 74,8 млн інфікованих та понад 1,6 млн смертей.

Існування вірусу SARS-CoV-2 доведене науковими дослідженнями, а світлини геному вірусу під мікроскопом є у відкритому доступі. Національний інститут алергії та інфекційних хвороб США також публікував світлини з-під мікроскопу із зображенням нового коронавірусу SARS-CoV-2. 

Нагадуємо і про назви:

  • 2019-nCoV – так називали «вірус з Вуханя» щойно він з’явився. Назва розшифровується «новий коронавірус 2019».
  • SARS-CoV-2 – нині саме це офіційна назва вірусу. Його дослідили і назвали severe acute respiratory syndrome coronavirus – тобто коронавірус, який спричиняє гострий респіраторний синдром. Офіційна назва атипової пневмонії в 2003 році також починалася з «SARS».
  • COVID-19 – це уже назва хвороби, викликаної новим коронавірусом. Звідси і назва: COVID це coronavirus disease, яку виявили в 2019 році.

Маніпуляція

«Не держава вводить нас в оману. На мою думку, швидше нас вводить в оману ВООЗ. І на мою думку, наше МОЗ не може не чути ВООЗ, тому що у нього будуть великі проблеми на світовому рівні. <…> Вони (МОЗ – ред.) вірять в певні медичні норми і стандарти, норми і стандарти визнання тих чи інших хворіб, способів і алгоритмів визначення, як їх тестувати і як їх лікувати, протоколи і т д. Ось у що вони вірять – у медичну систему. Я у медичну систему здебільшого не вірю».

Юрій Камельчук про ВООЗ, 17/12/2020 (07:26-07:43) (08:20-08:37)

Камельчук може вірити чи не вірити у будь-що. А от МОЗ керується стандартами та практиками ВООЗ не через віру в них, а тому, що вони мають наукове обґрунтування. 

Наприклад, щодо тестів, точність яких Камельчук раніше також заперечував

ПЛР-тест визначає наявність ДНК або РНК конкретного вірусу, тобто його генетичний матеріал. Саме це дозволяє відрізнити SARS-CoV-2 від інших вірусів. Детально про те, як працює метод полімеразної ланцюгової реакції ми розповідали у цьому відео

До того ж, жоден тест не має 100%-ої точності поза лабораторними умовами. На даний момент саме ПЛР-тести є найбільш точними у визначенні SARS-CoV-2, хоча є ймовірність хибно позитивних та хибно негативних результатів. Дослідження показують, що хибно негативні результати можуть бути у від 2% до 33% випадків. Кількість хибно позитивних тестів невідома, приблизні оцінки вказують на цифри від 0,4% до 8%. 

Подібні неправдиві твердження про ПЛР-тестування ми спростовували тут і тут.

Неправда

«На жаль, люди помирають не перший рік (від грипу, SARS та пневмоній – ред.) і це теж факт. Хворіють і помирають вони не перший рік, це все було, це нам не показували. Тепер почали показувати в збільшеному форматі для того, щоб просто натягнути ще більше страху на людей».

Юрій Камельчук про смертність, 17/12/2020 (09:02-09:28)

У відкритих джерелах є дані про причини смертності українців щонайменше з 2005 року. Цього року дані почали публікувати більш оперативно та окремо щодня висвітлювати дані про смертність та захворюваність на Covid-19. Так, як це робить більшість країн світу. Так, на 17 грудня, день цього інтерв’ю Юрія Камельчука, зареєстровано 15996 смертей від Covid-19 – всього за 9 місяців пандемії. Для порівняння, за весь 2019 рік від всіх захворювань органів дихання (які є значно ширшою категорією) померло 12500 людей. Позаторік, у 2018 – 12000 людей. Тож проблема Covid-19 важлива. 

Та варто пам’ятати: смертність від інших хвороб, від яких уже є вакцини чи специфічне лікування, жодним чином не нівелює смертність від конкретної нової хвороби, від якої специфічного лікування чи вакцини у вільному доступі немає.

Маніпуляція

«Я поясню зараз ще раз, чому я називаю хворобу вигаданою. Тому що все це було давно і багато років. Тому що про коронавірус навіть у 2015 році згадували африканські країни».

Юрій Камельчук про «вигаданий» коронавірус, 17/12/2020 (11:24-11:39)

Коронавірус справді існував раніше. От тільки мова про різні штами вірусу.

Коронавіруси – це ціла група вірусів. Їх об’єднує зовнішній вигляд (вони схожі на корону) та схожий хімічний склад. Коронавірусів у світі виявили майже пів сотні – і 7 з них людські. SARS-Cov-2 – новий вірус. 

До речі, раніше ми вже спростовували фейки про те, що начебто всі вже знали про цей самий вірус у 2003 році та навіть знали як його лікувати ще у 1976 році. Ще раз наголосимо – це про різні штами коронавірусів. 

Неправда

«І я бачив, як на багатьох людей діє, коли я вдягаю маску. Їм стає легше, я можу потерпіти. Хоча фізично, я скажу, уже набридло дихати цим, по-перше, недостатньою кількістю повітря, те, що може призводити до легеневої недостатності між іншим».

Юрій Камельчук про шкоду масок, 17/12/2020 (17:36-17:50)

І подібні фейки ми вже неодноразово спростовували.

Науковці вважають, що під час носіння маски суттєвої зміни у насиченні організму киснем не відбувається.

Через носіння маски ми не вдихаємо вуглекислий газ, який щойно видихнули. Молекули діоксиду вуглецю є надто малими, а тому не затримуються на масці і проходять через неї, тому про гіпоксію (недоотримання організмом кисню) мови бути не може.

У ВООЗ також наголошують, що при правильному використанні масок кількість кисню не зменшується та відповідно не збільшується кількість вуглекислого газу в організмі.

Примітно, що попри публічне заперечення COVID-19, Камельчук у Верховній раді голосує за закони, які допомагають боротися з хворобою або можуть запобігти її поширенню. Сам він в інтерв’ю пояснював це «фракційною субординацією». Але детальніше про голосування депутата – далі.

Фейки про вакцинацію

Юрій Камельчук – антивакцинатор. Хоча він себе – як і більшість противників щеплень – називає прихильником «вільного вибору». 

А нещодавно він поширив фейк про нібито заборонений фільм Роберта де Ніро «Вакциновані» на своїй Facebook-сторінці. Коли ми у коментарях до допису вказали Камельчуку на помилку – він видалив наш коментар. І це, здається, він робить не вперше.

А ще Камельчук порівнює щеплення з … алкоголем та курінням. Мовляв, вони дають короткострокове полегшення, але наслідки цього – страшні. Далі розповідаємо, які антинаукові теорії про щеплення Камельчук озвучив цього разу.

Маніпуляція

«Я вірю, що вона (вакцинація – ред.) існує, я вірю, що вона комусь може допомагати, але їй не довіряю з причини її неефективності, побічних наслідків і так далі».

Юрій Камельчук про вакцинацію, 17/12/2020 (08:46-08:53)

Помірні побічні ефекти після вакцинації – це нормально. Вакцини можуть викликати підвищення температури або біль і почервоніння у місці уколу. Легкі реакції проходять протягом декількох днів самостійно. Серйозні, тривалі побічні ефекти зустрічаються вкрай рідко.

Неефективні та небезпечні вакцини просто не допускають до виробництва.

Утім, будь-які вакцини мають проходити випробування перед масовим застосуванням. За цим мають стежити регулюючі органи, наприклад, Європейське агентство з лікарських засобів, якщо це країни ЄС, або Управління з продовольства і медикаментів, якщо це США, тощо. Також ВООЗ надають рекомендації щодо використання препаратів на міжнародному рівні. 

Що краще: природно набутий імунітет чи вакцинація?

Ключове питання – ціна набуття природного імунітету. Наприклад, поліомієліт може паралізувати на все життя. Вагітні, які хворіють на краснуху, можуть народити дітей з вадами слуху, зору, серця, легень, печінки та інших органів. Ускладненням після кору може бути енцефаліт – запалення головного мозку, яке може призвести до втрати слуху та порушення інтелектуального розвитку.

Про переваги вакцинації ми розповідали детально тут.

Неправда

«Є негативні наслідки (вакцини від Covid-19 – ред.) від відомих компаній. Є побічні ефекти, після яких лікують. Там ніхто не вмирав, але після них лікують. Все це говорить про неефективність на даному етапі».

Юрій Камельчук про побічні ефекти вакцин, 17/12/2020 (18:28-18:41)

Вакцинація від коронавірусу почалась лише за тиждень до цього інтерв’ю. Наприклад, вакцина від Covid-19 компанії Pfizer може викликати значні алергічні реакції, але ці побічні ефекти дуже рідкісні. На даний момент про масові складні побічні ефекти, які б призвели до «хвороб, які треба лікувати» не звітувала жодна компанія-виробник вакцини.

Зазвичай побічні ефекти вакцин визначають під час їх тестування – тобто ДО початку виробництва та вакцинації населення. Якщо вакцина показує масові складні побічні ефекти – її доопрацьовують допоки вона не стане безпечною.

Неправда

«Вакцина (від поліомієліту і віспи – ред.) була потрібна для того, щоб подолати наслідки попереднього впливу якогось. Можливо, в деяких моментах це промисловий вплив. А можливо в деяких моментах, це чистота води. Тобто можуть бути інші причини. Вакцина уже закриває наслідки, не першопричину».

Юрій Камельчук про дію вакцин, 17/12/2020 (24:55-25:14)

Навпаки – вакцини працюють на попередження хвороби, а не на подолання її наслідків.

Щеплення – це зазвичай слабша або неактивна версія збуджувача інфекції. Вакцини на клітинному рівні діють за схожим принципом із зараженням вірусу. Організм помічає загрозу – і B-лімфоцити виробляють проти неї антитіла, які й забезпечують імунітет. У результаті цей механізм запам’ятовується, тож у випадку нового зараження тіло пригадає, як себе захисти. 

Вакцини мають доведену ефективність, і захист від хвороб триває, якщо вчасно отримувати всі дози вакцини. Завдяки вакцинації віспа повністю зникла, кількість випадків зараження поліомієлітом впала на 99%, кількість смертей від правця знизилася на 96%, від кору – на 75%

За посиланням на графіках можна наочно побачити залежність між зростанням рівня вакцинації проти дифтерії, кашлюка і правця, і зниженням захворюваності на ці хвороби.

За даними Центру з контролю та профілактики захворювань у США (CDC), протягом 2018-2019 вакцинація проти грипу запобігла приблизно 4,4 мільйонам захворювань на грип, 2,3 мільйонам медичних візитів, пов’язаних з грипом, 58 000 госпіталізацій і 3500 смертей. Крім того, згідно з дослідженням СDС, навіть у разі зараження після вакцинації ризик ускладнень та смерті значно менший, ніж у невакцинованих пацієнтів. 

Неправда

«Є дослідження і спостереження окремих людей, яким багато по світу затикають рота. Про аутизм. Коли дитина в нормальному стані в 2-3 роки отримує щеплення і після того у неї розвивається аутизм».

Юрій Камельчук про аутизм від вакцин, 17/12/2020 (25:48-26:04)

Це старий і один з найбільш улюблених фейків антивакцинаторів. Зв’язку між вакцинами та аутизмом не виявлено. Складові вакцин або їх дія на організм не призводять до аутизму. 

Звідки фейк виник? Від Ендрю Вейкфілда. Це — колишній гастроентеролог, який у своєму дослідженні намагався довести зв’язок між вакциною КПК та аутизмом. Це дослідження відкликав (вилучив та визнав таким, що порушує наукові стандарти) медичний журнал “Lancet”, а в 2010 році його виключили з медичного реєстру. Його розкритикували інші науковці. 

Більше фейків про нібито страшні хвороби, які викликають вакцини, ми спростовували тут, тут і тут.

Псевдонаукові теорії

Цей блок залишаємо з одним коротким коментарем: ні, ведизм – це не наука. До речі, одна з організацій ведів в Україні – «Ведический мир» – часто поширює теорії змови та фейки про коронавірус. А її представники стали співорганізаторами руху “StopFakePandemic”, який регулярно протестує під МОЗ і ВРУ проти щеплень, карантину і навіть проти 5G. 

Юрій Камельчук: «Проституція, вона забирає енергію жінки яка займається цим і вона не додає точно енергії чоловікові, який йде до подібної жінки».

Данило Мокрик: «Це дослідження знову ж таки медичні чи які?»

ЮК: «В тому числі. Якщо ви не знаєте, при нагоді я можу вам справді навести приклади, вам багато психологів про це розкажуть. Це в ведичних науках розписано».

ДМ: «В ведичних?»

ЮК: «Так, в ведичних. Не медичних, а в ведичних науках».

ДМ: «Веди – це не доказова медицина, це філософія».

ЮК: «Неправда. Там є медичні трактати, є військові трактати, які розписані давно. І багато речей використовуються до цього часу».

Юрій Камельчук про ведичні «науки», 17/12/2020 (22:31-23:15)

«Роздача своєї енергії особливо іноземцям, я з цієї точки зору скажу, призводить до зменшення кількості енергії в даній країні, зокрема Україні».

Юрій Камельчук про енергію, 17/12/2020 (23:44-23:56)

Бонус. Переконання vs. голосування депутата

Тепер давайте уважно прослідкуємо за логікою депутата. Він наполягає, що користується критичним мисленням та наукою (навіть ведичною!). У інтерв’ю також говорив, що як колишній журналіст звик перевіряти інформацію:

«Якщо ви питаєте особисто мою думку, дивіться, як колишній, але колишніх журналістів немає, як правило, я поки сам не перевірю все не маю 100%-ої впевненості».

Щоправда, Камельчук голосував за призначення міністром освіти Сергія Шкарлета, колишнього члена «Партії регіонів» та плагіатора. І це не припущення, відповідне рішення ще у вересні оприлюднило Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти. Камельчук самостійно чомусь цю інформацію не перевірив. А от «нічому зі словом “національне”», каже, не вірить. Та й гарним спеціалістом вважає Шкарлета, бо «бачив його внутрішній стан». Куди в такі моменти поділося нібито «критичне» мислення Камельчука – залишаємо на ваш розсуд.

«Ну перше. Я бачив його внутрішній стан, коли він перший раз до нас приходив і знайомився з нами, незважаючи на те, що в той день чи от десь буквально дуже поруч біля того дня в нього померла дружина – він прийшов. Це про багато чого свідчить. З одного боку, не треба було його запрошувати в той день, якщо чесно, так по-людськи. А з іншого боку, він не плюнув на все. І це говорить про його відповідальність».

Юрій Камельчук про причини голосування за Шкарлетта, 17/12/2020 (01:02-01:36)

«На рахунок плагіату, не знаю. Не досліджував, тобто навіть не буду сперечатись. <…> Все, що починається зі слова “національне” піддаю сумніву трошки. Тобто, це знаєте, десь якась державна структура. От чесно, моє таке критичне мислення. <…> Його наступні кроки є, напевно, важливішими ніж ті, які були тоді. Поясню. Ні, я не перевіряв. Саме цей момент (про плагіат Шкарлета – ред.) я не перевіряв. <…> Я не можу коментувати плагіат, тому що я не бачив цих документів».

Юрій Камельчук про голосування за Шкарлетта, 17/12/2020 (02:11-02:15) (02:19-02:29) (02:41-02:53) (05:00-05:03)

Протягом цього інтерв’ю та в своїх інших виступах Камельчук регулярно піддавав сумніву дані Державної служби статистики, натякав на зовнішнє управління країною. А ще не знав про існування дашбордів РНБО з детальною інформацією захворюваності, тому говорив, українцям надають мало даних про захворюваність на COVID-19. 

Висновків не буде. Нам просто цікаво, на основі яких даних депутат Камельчук ухвалює свої рішення, від яких, до слова, залежать всі українці.

VoxUkraine — унікальний контент, який варто читати. Підписуйтесь на нашу e-mail розсилку, читайте нас в Facebook і Twitter, дивіться актуальні відео на YouTube.

Ми віримо, що слова мають силу, а ідеї – визначний вплив. VoxUkraine об’єднує найкращих економістів та допомагає їм доносити ідеї до десятків тисяч співвітчизників. Контент VoxUkraine безкоштовний (і завжди буде безкоштовним), ми не продаємо рекламу та не займаємось лобізмом. Щоб проводити більше досліджень, створювати нові впливові проекти та публікувати багато якісних статей, нам потрібні розумні люди і гроші. Люди є! Підтримай VoxUkraine. Разом ми зробимо більше!


Sorry, Comments are closed!

Застереження

Автори не є співробітниками, не консультують, не володіють акціями та не отримують фінансування від жодної компанії чи організації, яка б мала користь від цієї статті, а також жодним чином з ними не пов’язаний