Стокгольмський синдром. Як Юлія Тимошенко маніпулює на темі газового контракту-2009

Що після перемоги Нафтогазу у Стокгольмі казали у Верховній Раді. 7 найяскравіших цитат Тимошенко, Власенка та Ляшка

bykvu.com

Автори:

Олексій  Крименюк (інтерн VoxCheck), Олена Шкарпова (редактор VoxCheck), Максим Скубенко (аналітик VoxCheck).

31 травня Нафтогаз переміг у Стокгольмському арбітражі проти Газпрому. Суд відхилив вимогу російської держкомпанії примусити Україну платити за принципом “бери або плати”. Цей пункт був прописаний у газовому контракті, який Україна підписала з Росією, коли Юлія Тимошенко була прем’єром, і передбачав оплату газу, навіть якщо Україна не використала блакитне паливо. Крім того, суд у Стокгольмі задовольнив грошові претензії Нафтогазу до Газпрому у частині переплати за газ у 2011-2015 рр.

6 червня на засіданні Верховної Ради та Погоджувальної ради керівників фракцій пролунало багато тез щодо газового контракту-2009. Тимошенко та член партії “Батьківщина” Сергій Власенко намагалися довести, що переплати за газ зробив уряд Азарова-Януковича, що ціна за контрактом не була висока і що в самому контракті проблем не було. До того Тимошенко заявляла, що “Україна перемогла Росію у Стокгольмському арбітражному суді завдяки газовому контракту 2009 року”. Цю тезу одразу підхопили соцмережі.

VoxCheck перевірив тези представників Батьківщини та не знайшов жодного правдивого твердження. Але, наприклад, Олег Ляшко також не сказав правду, намагаючись звинуватити Тимошенко.

Джерело: Погоджувальна рада ВР (06.06.2017; 43:20-43:35)

Україна справді не платила за принципом take or pay. Коли виникла потреба платити, сторони звернулися до суду. І, якби Україна не виграла у Стокгольмі, ми мали б заплатити Газпрому $34,5 млрд – завдяки газовим домовленостям, укладеним під час прем’єрства Тимошенко.

Джерело: Погоджувальна рада ВР (06.06.2017; 12:04-12:16)

Нафтогаз позивався проти Газпрому на суму $30,3 млрд – це переплата за газ та недоотримані доходи від транзиту. Ляшко не відповів на прохання VoxCheck пояснити, яким чином він порахував суму у $60 млрд. Цікаво, що в той же день Ляшко сказав про $6 млрд, які Україна щороку переплачувала по газовому контракту з Газпромом.

Джерело: Погоджувальна рада ВР (06.06.2017; 1:38:00-1:38:20)

У позові до Газпрому Нафтогаз порахував збитки від переплати за газ з 20 травня 2011 року – тому що саме того дня українська компанія направила офіційний запит про перегляд ціни на газ. До того таких прохань з боку України не було. “Це була формальна причина. За більш ранні періоди ми не могли зачепитися у нашому позові до арбітражу”, – пояснила прес-служба Нафтогазу проекту VoxCheck. До того ж претензії Нафтогазу щодо переплати за газ – з 2011 до 2015 року, а не до 2013.

Тобто за часів Януковича переплати всупереч контракту не було, і позов до Стокгольмського суду став можливим не через це, а через стару вимогу переглянути ціну.

Джерело: Погоджувальна рада ВР (06.06.2017; 1:38:53-1:39:02)

У 2005 році вибухла газова війна між Росією та Україною, основною причиною якої було бажання Росії підняти ціну на газ до $250 за тис куб.м., а Україна просила про $75-80. Попередня ціна дорівнювала $50 за тис куб. м. Зрештою сторони підписали новий контракт, за яким ціна газу становила $95/тис куб м, а у газових відносинах Росії та України з’явилась компанія-посередник РосУкрЕнерго. Тобто неможна казати, що попередній контракт скасував Віктор Ющенко.

Джерело: Пленарне засідання ВРУ (06.06.2017; 36:00-36:37)

Згідно з договором з «Газпромом», базова ціна газу для України складала $450 за тис. куб. м, а фактична ціна на кожен квартал визначалася за спеціальною формулою, яка опосередковано враховувала ціну нафти. За вироком судді Кіреєва, у 2009 році російський газ Україні коштував $232 за тис куб.м, а в 2010 – $256 за тис куб. м. Фактична ціна була вища за $450 у 2014 році – $485, і це був наслідок контракту від 2009 року.

Сьогодні ціна імпортного газу становить $186 за тис куб.м, а для населення – близько $260.

Джерело: Пленарне засідання ВРУ (06.06.2017; 36:50-36:55)

Найбільша фактична ціна, яку Україна сплачувала «Газпрому» за часи прем’єрства Тимошенко (грудень 2007 – березень 2010 року) складала $360/тис. куб.м.  (додаткове посилання). З  іншого боку базова ціна, з якої вираховувалася фактична ціна,  імпортованого з Росії газу за контрактом , який був підписаний Юлією Тимошенко в січні 2009 року, складала якраз $450/тис. м3. Крім того, основна проблема полягає в тому, що через укладений Тимошенко контракт в подальші роки Україна платила за газ більше, ніж інші європейські країни. Наприклад, у 2014 році, коли ціна для України сягнула $485, в Європі платили $349.

Джерело: Пленарне засідання ВРУ (06.06.2017; 41:45 – 42:06)

У 2009 році прем’єром була Тимошенко, вона могла звернутися до суду, але цього не зробила. Позов Нафтогазу стосується переплат в період з 20 травня 2011 року по жовтень 2015 року, а не 2011-2013рр. Переплати не суперечили контракту, а були його наслідком. Позов стосується періоду з 20 травня 2011 року, тому що в той день Україна подала офіційну ноту з проханням переглянути ціну на газ – це стало приводом для Нафтогазу подати позов у 2014 році.

Джерело: Пленарне засідання ВРУ (06.06.2017; 42:06 – 42:24)

Переплати за газ були наслідком укладеного контракту і скасувати їх можна було лише рішенням суду, а не міністра економіки України, що і було продемонстровано Нафтогазом в 2017 році у Стокгольмському арбітражі.

 

VoxUkraine — унікальний контент, який варто читати. Підписуйтесь на нашу e-mail розсилку, читайте нас в Facebook і Twitter, дивіться актуальні відео на YouTube.

Ми віримо, що слова мають силу, а ідеї – визначний вплив. VoxUkraine об’єднує найкращих економістів та допомагає їм доносити ідеї до десятків тисяч співвітчизників. Контент VoxUkraine безкоштовний (і завжди буде безкоштовним), ми не продаємо рекламу та не займаємось лобізмом. Щоб проводити більше досліджень, створювати нові впливові проекти та публікувати багато якісних статей, нам потрібні розумні люди і гроші. Люди є! Підтримай VoxUkraine. Разом ми зробимо більше!


Застереження

Автори не є співробітниками, не консультують, не володіють акціями та не отримують фінансування від жодної компанії чи організації, яка б мала користь від цієї статті, а також жодним чином з ними не пов’язаний