Перевірка фейків у рамках партнерства з Meta
У мережі поширюють рецепт овочевого соку, який нібито здатен вилікувати рак. Він складається з буряка, моркви, кореня селери, картоплі й редиски. Цей сік і трав’яний чай — єдині дозволені продукти у 42-денній схемі харчування, яка, як передбачають, має допомогти знищити ракові клітини.
Це неправда. Соки не лікують онкологію. Ця схема, відома як дієта Бройса, не має доведеної ефективності і загрожує критичною втратою ваги та виснаженням організму. Це може мати негативний вплив на перебіг раку і прогнози лікування.
Скриншот допису
У чому суть зазначеної дієти?
У дописі йдеться про дієту Бройса (у англомовних джерелах — Breuss Cancer Cure). Вона передбачає повну відмову від твердої їжі і споживання виключно певних овочевих соків і трав’яних чаїв протягом 42 днів. Її розробив Рудольф Бройс, австрійський натуропат і прихильник альтернативних методів лікування раку.
Натуропатія — форма альтернативної медицини, заснована на використанні широкого спектру «природних» практик лікування. Американське онкологічне товариство підкреслює, що натуропатія не може замінити стандартне лікування раку, але деякі її методи можна використовувати як додаткову терапію для полегшення побічних ефектів. МОЗ зазначає, що наукові докази ефективності більшості натуропатичних методів залишаються вкрай обмеженими.
Бройс вважав, що ракові клітини «харчуються» білками з твердої їжі. Відповідно, під час вживання лише соку й чаю клітини «голодують», оскільки в цих напоях немає білка, який потрібен їм для виживання. Ідея Бройса передбачає, що протягом 42 днів пухлину «морять голодом», вона гине і згодом виводиться з організму через сечу. При цьому здорові клітини, на думку Бройса, здатні виживати завдяки мінералам та вітамінам, що містяться в соках, а також завдяки наявним енергетичним запасам тіла.
Ракові клітини справді харчуються білками твердої їжі?
Так. Але не лише ними, а також білками з рідин, глюкозою, жирами та іншими нутрієнтами з абсолютно усього, що ми споживаємо.
Твердження про те, що ракові клітини живляться лише з твердої їжі, суперечить фундаментальним знанням про людську фізіологію та метаболізм. Ракові клітини живляться не самою їжею, а речовинами з неї. Система травлення розщеплює їжу до найпростіших компонентів, і до клітин надходять нутрієнти в чистому вигляді. Тобто пухлина отримає необхідне «паливо» з їжі будь-якого агрегатного стану.
Чи проводилися клінічні дослідження цієї дієти?
Наразі відомо лише про одне невелике дослідження, опубліковане 1984 року. У ньому брали участь вісім онкохворих пацієнтів з метастазами. Автори експерименту повідомляли про дві повні та дві часткові ремісії, а також про те, що пацієнти під час інтервенції почувалися краще і відчували менше болю, ніж очікувалося. Водночас один пацієнт помер під час дослідження, а ще два — невдовзі після його завершення. Автори не вбачали причинно-наслідкового зв’язку між цими смертями і втручанням.
Це дослідження має низку критичних недоліків, як-от замала вибірка, відсутність контрольної групи, смерть трьох з восьми пацієнтів і брак академічної рефлексії з цього приводу. Воно не є надійним джерелом наукової інформації про дієту.
Разом з тим повноцінних клінічних досліджень впливу такого раціону на пухлини поки не проводили.
Дієта Бройса не лише неефективна, а й потенційно небезпечна
В одному з оглядів літератури на тему «ракових дієт» підкреслюють, що дієта Бройса не має переваг для онкохворих, але несе ризики, пов’язані з недоїданням. Деякі науковці повідомляли про випадки кахексії у кількох пацієнтів, які дотримувалися дієти. Кахексія — це значна втрата жиру й м’язової маси та загальне виснаження організму. Доведено, що недоїдання негативно впливає на перебіг онкології, тривалість лікування, госпіталізації та якість життя онкохворих.
Крім того, дієта Бройса передбачає відмову від будь-яких традиційних форм терапії у період її дотримання. Це також згадують в огляді як фактор ризику. Людина може безрезультатно згаяти дорогоцінний час, який могла б витратити на лікування з доведеною ефективністю.
Сучасна медицина наразі лише досліджує можливість використання короткочасного голодування як допоміжного, але не основного методу, і лише під суворим наглядом медиків. Для більш надійних висновків потрібно проводити подальші клінічні випробування.
Застереження
Автори не є співробітниками, не консультують, не володіють акціями та не отримують фінансування від жодної компанії чи організації, яка б мала користь від цієї статті, а також жодним чином з ними не пов’язаний