МАНІПУЛЯЦІЯ: У 2009 році половина українців хотіла бути громадянами росії

Російські телеграм-канали поширюють скриншот статті з російського новинного порталу із заголовком «Половина українців хочуть бути громадянами росії». Йдеться про результати опитування, проведеного у 2009 році на замовлення Інституту країн СНД.  

Це маніпуляція. Інститут країн СНД, який замовив це дослідження, був одним з ключових осередків російської мережі пропаганди в Україні. Його результати могли подати у спотвореному контексті.  

У статті зі скриншоту, опублікованій у квітні 2009 року на російському порталі infox.ru, описують реальне дослідження українського офісу агентства IFAK. Його провели у лютому того ж року на замовлення філіалу Інституту країн СНД в Україні.

Ми не знайшли результатів дослідження на ресурсах, пов’язаних з IFAK — сайт не працює, а соцмережі неактивні. Сайт Інституту країн СНД — єдине джерело інформації про опитування. Там зазначають, що результати представили на дискусії «Подвійне громадянство: фобії політиків та очікування громадян», але нам не вдалося знайти відеозаписів чи інших матеріалів із заходу

Що відомо про Інститут країн СНД і його український філіал?

Інститут країн СНД (також відомий як Інститут діаспори та інтеграції) — російська організація, очільником якої є депутат Держдуми рф константін затулін. Позиціонує себе як незалежну науково-аналітичну установу, яка займається просуванням «російських інтересів» в країнах колишніх радянських республік. Фактично підтримується кремлем і є одним з ключових осередків поширення російської пропаганди та соціально-політичної дестабілізації в різних країнах. Мала філії у Вірменії, Молдові, Білорусі, Киргизстані та Україні. СБУ неодноразово ініціювала заборону діяльності організації в Україні, звинувачуючи її в антиукраїнській діяльності, підтримці сепаратизму та запереченні Голодомору. Попри це Інститут досі офіційно зареєстрований в Україні, хоча й не працює де-факто.

Затулін активно просував ідею «російського Криму» і заявляв, що «планів виходу Чорноморського флоту із Севастополя у росії нема, не має бути і не буде». Також брав участь у мітингах проти НАТО в Криму. СБУ вперше заборонили затуліну в’їзд до України ще у 1996 році, після цього ще кілька разів — у 2006, 2008 і 2009 роках. 

Директор українського філіалу Інституту — владімір корнілов — активно виправдовує агресію рф проти України, раніше популяризував ідею «особливого статусу Донбасу». Також поширював фейк про «постанову у Бучі», просував ідею російської як другої державної мови в Україні, заперечував Голодомор і вступ України в НАТО. У 2023 році корнілова внесли до списку санкцій РНБО. Санкції застосовували й проти інших співробітників Інституту.  

Чи є коректною подача результатів опитування?

Інформація про опитування в документі Інституту подана досить стисло, а відсутність прозорого звіту викликає сумніви.   

У документі немає розгорнутого опису методології. Ми не знаємо, чому опитування проводили лише в обласних центрах. Можливо, це зробили для економії ресурсів. Або тому, що на той час більшість росіян мешкали саме у середніх і великих містах, і зосередження на обласних центрах могло забезпечити Інституту потрібний результат. Єдине доступне джерело про розселення росіян у 2000–2010 роках — перепис населення 2001 року. За його даними, у кожному обласному центрі частка росіян була вищою, ніж у всіх інших населених пунктах тієї ж області. 

Водночас російські медіа маніпулятивно висвітлювали результати опитування так, ніби воно є репрезентативним для всього населення України, хоча воно охоплювало лише мешканців обласних центрів. Також достеменно невідомо, як формулювали запитання для респондентів і чи відповідає формулювання зі звіту реальному.

Сумнівною виглядає і інтерпретація результатів. Наприклад, бажання 50% респондентів отримати російське громадянство пояснюють тим, що ті сприймають росію «як батьківщину» або що «бажання мати подвійне громадянство є цілком природним». Такі висновки радше виглядають як спроба підкріпити вигідну для Інституту тезу, а не як науково обґрунтоване тлумачення. 

Ймовірно, Інститут міг використати реальне дослідження, проведене за правилами, подавши його результати у маніпулятивній формі для пропаганди.

Якими були результати інших опитувань про подвійне громадянство?

На той час досліджень на тему подвійного громадянства було небагато. Одне з них оприлюднив Інститут соціології НАНУ у квітні 2010 року. Тоді 39,3% опитаних підтримували ідею подвійного громадянства, 43,8% виступали проти, ще 16,7% — не визначились.

У цьому дослідженні не запитували про бажану країну другого громадянства. Але за даними Національного інституту стратегічних досліджень, отриманими на основі дослідження Інституту соціології, серед тих, хто підтримав ідею подвійного громадянства, було 67,7% росіян за національністю, 58,9% людей з іншою національністю та тільки 34,6% українців. 

Згідно з результатами опитування, проведеного Фондом демократичних ініціатив імені Ілька Кучеріва у 2021 році, 48% респондентів не підтримали ідею множинного  громадянства, 24% висловилися за впровадження для усіх країн. Водночас 5% опитаних виступили за подвійне громадянство лише з колишніми радянськими республіками. У 2024 році, згідно з даними Київського міжнародного інституту соціології, 27% респондентів висловили позитивне ставлення до законопроєкту про множинне громадянство, 28% — негативне. Ще 43% не визначилися. 

Раніше ми спростовували подібні фейки, нібито майже половина українців підтримує переговори США та рф про мир без участі України або ніби 71% французів хотіли б, щоб путін був їхнім президентом.