МАНИПУЛЯЦИЯ: В 2009 году половина украинцев хотела быть гражданами россии

Российские телеграм-каналы распространяют скриншот статьи с российского новостного портала с заголовком «Половина украинцев хотят быть гражданами россии». Речь идет о результатах опроса, проведенного в 2009 году по заказу Института стран СНГ.  

Это манипуляция. Институт стран СНГ, который заказал это исследование, был одним из ключевых центров российской пропагандистской сети в Украине. Его результаты могли представить в искаженном контексте. 

В статье со скриншотом, опубликованной в апреле 2009 года на российском портале infox.ru, описывается реальное исследование украинского офиса агентства IFAK. Оно было проведено в феврале того же года по заказу филиала Института стран СНГ в Украине.  

Мы не нашли результатов исследования на ресурсах, связанных с IFAK — сайт не работает, а соцсети неактивны. Сайт Института стран СНГ — единственный источник информации об опросе. Там отмечается, что результаты были представлены на дискуссии «Двойное гражданство: фобии политиков и ожидания граждан», но нам не удалось найти видеозаписей или других материалов с мероприятия.  

Что известно об Институте стран СНГ и его украинском филиале? 

Институт стран СНГ (также известный как Институт диаспоры и интеграции) — российская организация, возглавляемая депутатом госдумы рф константином затулиным. Позиционирует себя как независимое научно-аналитическое учреждение, занимающееся продвижением «российских интересов» в странах бывших советских республик. Фактически поддерживается Кремлем и является одним из ключевых центров распространения российской пропаганды и социально-политической дестабилизации в разных странах. Имела филиалы в Армении, Молдове, Беларуси, Кыргызстане и Украине. СБУ неоднократно инициировала запрет деятельности организации в Украине, обвиняя ее в антиукраинской деятельности, поддержке сепаратизма и отрицании Голодомора. Несмотря на это, Институт до сих пор официально зарегистрирован в Украине, хотя и не работает де-факто.

Затулин активно продвигал идею «русского Крыма» и заявлял, что «планов вывода Черноморского флота из Севастополя у россии нет, не было и не будет». Также принимал участие в митингах против НАТО в Крыму. СБУ впервые запретила Затулину въезд в Украину еще в 1996 году, после этого еще несколько раз — в 2006, 2008 и 2009 годах.  

Директор украинского филиала Института — Владимир Корнилов — активно оправдывает агрессию рф против Украины, ранее популяризировал идею «особого статуса Донбасса». Также распространял фейк о «постановлении в Буче», продвигал идею русского как второго государственного языка в Украине, отрицал Голодомор и вступление Украины в НАТО. В 2023 году Корнилова включили в санкционный список СНБО. Санкции применяли и против других сотрудников Института.  

Корректна ли подача результатов опроса?

Информация об опросе в документе Института представлена довольно сжато, а отсутствие прозрачного отчета вызывает сомнения.  

В документе нет развернутого описания методологии. Мы не знаем, почему опрос проводили только в областных центрах. Возможно, это сделали для экономии ресурсов. Или потому, что на тот момент большинство россиян проживали именно в средних и крупных городах, и сосредоточение на областных центрах могло обеспечить Институту нужный результат. Единственный доступный источник о расселении россиян в 2000–2010 годах — перепись населения 2001 года. По его данным, в каждом областном центре доля россиян была выше, чем во всех других населенных пунктах той же области. 

Источник: Всеукраинская перепись населения 2001 года. Визуализация: Flourish  

В то же время российские СМИ манипулятивно освещали результаты опроса так, как будто он является репрезентативным для всего населения Украины, хотя он охватывал только жителей областных центров. Также точно неизвестно, как формулировались вопросы для респондентов и соответствует ли формулировка из отчета реальности. 

Сомнительным выглядит и интерпретация результатов. Например, желание 50% респондентов получить российское гражданство объясняют тем, что те воспринимают россию «как родину» или что «желание иметь двойное гражданство является вполне естественным». Такие выводы скорее выглядят как попытка подкрепить выгодный для Института тезис, а не как научно обоснованное толкование.  

Вероятно, Институт мог использовать реальное исследование, проведенное по правилам, представив его результаты в манипулятивной форме для пропаганды.  

Каковы были результаты других опросов о двойном гражданстве?

На тот момент исследований на тему двойного гражданства было немного. Одно из них обнародовал Институт социологии НАНУ в апреле 2010 года. Тогда 39,3% опрошенных поддерживали идею двойного гражданства, 43,8% выступали против, еще 16,7% — не определились. 

В этом исследовании не задавали вопрос о желаемой стране второго гражданства. Но по данным Национального института стратегических исследований, полученным на основе исследования Института социологии, среди тех, кто поддержал идею двойного гражданства, было 67,7% россиян по национальности, 58,9% людей другой национальности и только 34,6% украинцев.  

Согласно результатам опроса, проведенного Фондом демократических инициатив имени Илька Кучерива в 2021 году, 48% респондентов не поддержали идею множественного гражданства, 24% высказались за внедрение для всех стран. В то же время 5% опрошенных выступили за двойное гражданство только с бывшими советскими республиками. В 2024 году, согласно данным Киевского международного института социологии, 27% респондентов выразили положительное отношение к законопроекту о множественном гражданстве, 28% — отрицательное. Еще 43% не определились.  

Ранее мы опровергали подобные фейки, якобы почти половина украинцев поддерживает переговоры США и рф о мире без участия Украины или якобы 71% французов хотели бы, чтобы путин был их президентом.