БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО: Против Швеции сговорились другие страны из-за её успеха в борьбе с COVID-19

Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook

В сети распространяют видео, в котором утверждают, что если бы шведы признали свою стратегию неудачной, то ввели бы жесткий локдаун. Спикерка с видео приводит ряд манипулятивных и ложных утверждений с элементами теории заговора об успехе Швеции в борьбе с COVID-19 и заговоре других стран и фармацевтической промышленности против нее; о преувеличении опасности заболевания и вреде «экспериментальных» вакцин против него.

Развенчиваем основные манипулятивные и ложные утверждения.

Ложный тезис 1. Здесь нет приказов. Шведы не носят маски и вся стратегия борьбы с коронавирусом базируется на общих рекомендациях.

Спикерка говорит о Швеции, как о стране с особым подходом к борьбе с COVID-19, меры в которой носят в основном рекомендательный характер, а ограничения являются более слабыми по сравнению с другими европейскими странами. В то же время, данные по силе ограничений показывают иную картину: уровень жесткости противоэпидемических ограничений (по данным оксфордского Government Stringency Index), применяемых Швецией, является сравнимым относительно других стран Европы. Более того, ряд других европейских стран имеет более низкие показатели заболеваемости и смертности от COVID-19 даже при более слабых ограничениях. Швеция имеет более высокие показатели смертности от COVID-19, чем в среднем по Европе, и значительно выше, чем некоторые страны с менее жесткими ограничениями, например, Финляндия, Франция, Швейцария, Норвегия.

Ложный тезис 2. Против болезни с глобальным летальностью 0,04% вводят «экспериментальную» вакцину с неизвестными последствиями для здоровья людей.

Исследования показывают, что летальность от COVID-19 не является постоянной для различных категорий людей, поэтому приводить лишь одну цифру — некорректно. Анализ 113 исследований, которые рассчитывают показатель летальности COVID-19 (IFR — Infection Fatality Rate) как среди выявленных, так и не выявленных больных значительно варьируется в зависимости от возрастных групп и состояния здоровья людей. К тому же, рост риска смерти от COVID-19 является экспоненциальным (то есть, с ростом возраста больных, риск смерти возрастает не пропорционально, а значительно быстрее). Так, показатель летальности IFR очень низкий для детей и более молодых взрослых (например, он составляет 0,002% в возрасте 10 лет и 0,01% в возрасте 25 лет), но возрастает до 0,4% в возрасте 55 лет, до 1,4% в возрасте 65 лет, до 4,6% в возрасте 75 лет и до 15% в возрасте 85 лет.

Насчет экспериментальных вакцин с непредсказуемыми последствиями для здоровья, то подобные утверждения безосновательны. Перед выходом на рынок вакцины проходят несколько уровней испытания на безопасность и эффективность. Экспериментальные препараты с непроверенными последствиями для здоровья людей не попадают в массовое использование. Подробнее мы писали об этом здесь.

Ложный тезис 3. Фармацевтическая отрасль зарабатывает деньги на «вечных болезнях», которые сама же создала.

Хотя фармацевтическая отрасль по определению зарабатывает деньги на производстве и реализации лекарств против тех или иных болезней, нет оснований утверждать, что она сама эти болезни создает. Спикерка тоже не приводит примеров и доказательств для подтверждения своих слов.

Ложный тезис 4. Больше антибиотиков — больше устойчивости бактерий к антибиотикам. Больше вакцин — больше мутаций вирусов.

Это некорректное сравнение. Исторически, бесконтрольное использование антибиотиков (в том числе в промышленности) действительно приводило к росту устойчивости бактерий к ним. Когда антибиотики получили широкое промышленное использование и начали применятся врачами без надобности и в случаях, когда другие лекарства могли бы сработать лучше (например, в чрезмерных дозах или при заболеваниях, которые не были вызваны бактериями), отдельные бактерии начали приобретать устойчивости к ним. При вакцинации действует другой механизм — вакцины не убивают вирус непосредственно, а помогают развить иммунитет имитируя инфекцию. В случае вирусов, именно отсутствие вакцинации приводит к его большему распространению, что увеличивает риски возникновения новых мутаций и осложнений дальнейшей борьбы с ним.

Ложный тезис 5. Поскольку Швеция имеет низкий прирост смертей от COVID-19, маски и жесткий карантин не только неэффективны, а и являются причиной смертей.

Спикерка берет данные по количеству смертей от COVID-19 с 1 сентября по 25 декабря и утверждает, что Швеция имеет самые низкие темпы их прироста среди набора стран. Также утверждает, что Швецию нужно сравнивать с Великобританией, где продолжается «перманентный локдаун». Впрочем, это неправда и манипуляция данными. Если смотреть на динамику смертей от COVID-19 на миллион человек населения в Швеции по сравнению со средними показателями всех стран Европы, то большинство дней с начала пандемии ежедневная смертность в Швеции выше, чем по Европе в среднем.

Также простое сравнение статистики смертности в Швеции, которая вводила менее жесткий карантин по сравнению с другими странами, не является доказательством неэффективности таких мер, поскольку в разных странах на уровень смертности влияют различные факторы, а не только маски и карантин.

В частности, на распространение вируса и его влияние на население влияют такие факторы, как:

• здоровье и возрастная структура населения;
• мобильность населения и социокультурные особенности, на нее влияют;
• способность государства обеспечить выполнение правил социального дистанцирования и склонность населения их соблюдать;
• качество медицинских систем и тому подобное.

Поэтому, чтобы сделать вывод об эффективности ограничений, нужно сравнивать страны «при прочих равных». Многочисленные исследования, где это условие соблюдается, показывают, что общий масочный режим и жесткие карантинные ограничения позволяют снизить распространение вируса. А утверждение, что жесткие ограничения ведут к росту смертности от COVID-19 беспочвенны. Ведь, жесткие карантинные ограничения чаще вводятся именно в тех странах, где распространение вируса уже получило значительное распространение (в силу ряда других факторов).

Ложный тезис 6. Шведская «вторая волна» не такая плохая через приобретенный коллективный иммунитет.

На самом деле, Швеция имеет более высокие средние показатели суточной заболеваемости и смертности по сравнению с другими европейскими странами (а по состоянию на июнь имела самые высокие показатели суточной заболеваемости среди стран Европы). По результатам осеннего сравнительного исследования стран ОЭСР, Швеция относится к развитым странам, население которых больше всего пострадало во время пандемии COVID-19. Поэтому нет оснований говорить, что Швеция имеет лучшую ситуацию с распространением вируса или слабую «вторую волну».

Насчет коллективного иммунитета, то нет оснований утверждать, что он уже сформировался ли что может сформироваться в дальнейшем без вакцинации. Шведский эпидемиолог Андерс Тегнелл в ноябре заявлял, что вопрос коллективного иммунитета является сложным и пока нет признаков его формирования среди населения, которое бы замедляло заражения.

Ложный тезис 7. ВОЗ переписала медицинские факты, изъяв понятие «натурального иммунитета» из определения коллективного иммунитета и утверждает, что сейчас этого можно достичь только посредством вакцин.

Спикерка манипулирует словами генерального директора ВОЗ, утверждая, что ВОЗ отменяет понятие «естественного иммунитета» и упуская аргументацию.

В частности, генеральный директор ВОЗ в своей речи отмечает, что «коллективный иммунитет достигается, когда человек защищают от вируса, а не подвергают его влияния. За всю историю общественного здравоохранения формирования коллективного иммунитета ни разу не произошло способом реагирования на вспышку болезни, не говоря уже о пандемии. Это сомнительно с научной и этической точек зрения» и что сейчас «у нас нет достаточных знаний об иммунитете к COVID-19 и его продолжительность».

Ложный тезис 8. Лукашенко отказался принимать «взятку от МВФ» за введение локдауну, что стало причиной протестов в Беларуси.

Это утверждение мы уже разоблачали в предыдущем материале. Беларусь сама обратилась к МВФ за помощью, и это МВФ отказал Беларуси в финансировании, поскольку стороны не смогли договориться о выполнении условий соглашения. Представители МВФ заявляли, что не требовали жесткими карантина от Беларуси, а только гарантий соблюдения мер в соответствии с рекомендациями ВОЗ, что является их стандартной процедурой в отношении всех стран, которым оказывалась финансовая помощь во время пандемии.

Нет никаких оснований связывать массовые протесты в Беларуси с предоставлением финансовой помощи МВФ. Протесты начались после выборов, по официальным результатам которых Лукашенко шел на свой шестой президентский срок подряд. Массовые протесты возникли еще до начала выборов, после того, как три ключевые кандидаты от оппозиции были отправлены в тюрьму, а сами выборы прошли на фоне многочисленных свидетельств о масштабных фальсификациях и отсутствия независимости Центральной избирательной комиссии.

Ложный тезис 9. От COVID-19 умирают преимущественно пожилые люди, поэтому его опасность преувеличена.

В частности, спикерка утверждает, что средний возраст умерших от COVID-19 в Швеции, составляет 84 года, в то время, как средняя продолжительность жизни составляет 83 года. И что люди, которые погибли в Швеции от COVID-19, прожили на 12 лет больше, чем составляет средняя продолжительность жизни в России (72 года).

В этом материале мы объясняли, что некорректно преуменьшать опасности COVID-19 на основе факта, что от него с большей вероятностью умирают пожилые люди и люди с тяжелыми хроническими заболеваниями. Дело в том, что при отсутствии вируса эти люди могли бы продолжать жить. Другая проблема — это долгосрочные последствия и осложнения после COVID-19, которые могут проявляться в различных возрастных группах и которых можно избежать с помощью вакцинации.

Ложный тезис 10. Успешные протоколы лечения COVID-19 официально не признаются. Врачей, которые их применяют — как Владимир Зеленко — убирают из всех социальных платформ.

На самом деле, нет доказательств заговора против «успешных протоколов» лечения и спикерка их не приводит. Насчет «протокола Зеленка», то это экспериментальное лечение, предложенное американским семейным врачом Владимиром Зеленко.

В марте 2020 Зеленко опубликовал открытое письмо к президенту США Дональду Трампу, где бездоказательно утверждал об успешном испытании экспериментального коктейля с гидроксихлорохина, азитромицина и сульфата цинка на пациентах с симптомами, сходными с симптомами COVID-19. Впрочем, причины, по которым этот протокол стал публичным были скорее политическими, его эффективность в лечении COVID-19 так и не была подтверждена, а сам врач Зеленко впоследствии попал под расследование Федеральной прокуратуры США за ложные утверждения, что его испытания были утверждены Управлением по продовольствию и медикаментов США (Food and Drug Administration).

Ранее мы уже разоблачали безосновательные утверждения об эффективности гидроксихлорохина в лечении COVID-19, например, здесь и здесь.