Помешает ли Brexit восстановлению территориальной целостности Украины

Каждая нация должна иметь возможность определять собственную судьбу

Автор:

Во время кампании накануне референдума о членстве Соединенного королевства в ЕС нам неоднократно говорили о том, что Брекзит (то есть выход Британии из ЕС) будет выгодным для Путина. Свободный мир должен показать ошибочность таких ожиданий Путина. Будучи сторонником Брекзита всю жизнь, я полностью отбрасываю аргумент, который связывает Брекзит с сопротивлением Путина относительно членства Украины в ЕС. Каждая нация должна иметь возможность определять собственную судьбу.

Соединенное Королевство должно использовать свою новообретенную свободу не для того, чтобы отступить из крепости «Европа» в Маленькую Англию, а для того, чтобы вести других своим примером и бороться за свободу во всем мире. Это особенно касается Украины.

Гарантией мира в послевоенной Европе было НАТО, а не ЕС. Брекзит на самом деле усиливает значение Британии на мировой арене. Если бы Британия осталась в ЕС, нас бы непременно втянули в общие защитные силы ЕС, которые состояли бы из солдат и вооружения, отделенных от НАТО. Это бы снизило силу НАТО и поощрило бы агрессию со стороны России.

Чтобы определить причину агрессии России, нам необходимо вспомнить о двух значительных событиях. В 2009 году Обама отказался от ракетной системы обороны в Польше, обеспечивавшей защиту от русского вторжения. В 2010 году коалиционное правительство Великобритании ослабило оборонные силы до опасно низкого уровня, лишив страну двух авианосцев на целое десятилетие и снизив количество солдат и самолетов. Что особенно важно, прекращено использование разведывательных самолетов «Нимрод» (способных выявить подводные корабли и самолеты, вторгшиеся в воздушное пространство страны, и соответственно мобилизовать воздушные силы). Необходимо не только отменить эти ограничения, но и показать готовность свободного мира использовать эти силы как фактор сдерживания агрессии.

История доказывает, что когда готовность свободного мира к действиям ослабляется, агрессоры становятся сильнее. Эти три шага облегчили Путину реализацию своей основной мечты: вернуть народы Восточной и Центральной Европы, недавно освободившиеся из советского блока, в состав Российской империи.

Аннексия суверенной территории была феноменом, который, как мы считали, остался в темных временах 1930-х годов. Однако в 2014 году Путин провел очевидно сфальсифицированный референдум, приведший к аннексии Крыма. В марте 2014 года российские силы вторглись в Донбасс в Украине и провозгласили эту территорию частью России; это случилось уже без «сфальсифицированных» референдумов.

Укрепленная своими победами в Крыму и Донбассе и решением Британии не бомбардировать базы Исламского государства в Сирии в 2014 году, Россия заполнила вакуум и вмешалась в Сирийский кризис, якобы атаковав Исламское государство. Россияне вели боевые действия против Свободной сирийской армии, которую они считали основным оппонентом Асада, являющегося, по мнению России, «законной властью».

Если бы свободный мир не отказался от сдерживания агрессии, Россия не осмелилась бы напасть на Украину, аннексировать Крым и вмешаться в борьбу против Свободной сирийской армии.

В Сирии необходимо сдержать амбиции России с помощью международной миротворческой силы, которая контролировала бы гуманитарные коридоры в Алеппо. Поскольку Россия сможет блокировать миротворческие усилия ООН, этим должен заняться союз свободных государств. Кроме того, США, Британия, Франция и другая должны бороться против Исламского государства в ее центре, как военным образом, так и с помощью кибервойны. Это станет прелюдией к настоящей демократической власти в Сирии — без Асада.

Одновременно следует принять меры для сдерживания русской агрессии, достигнув конечной цели — возобновления территориальной целостности Украины и Крыма. Это означает возвращение всех захваченных территории Украине.

Необходимо оказать украинцам моральную, политическую, экономическую и военную поддержку для противостояния вторжению России на Донбассе. Лишь украинцы могут одержать моральную победу, но свободный мир должен сыграть свою роль.

Во-первых, свободный мир должен отказаться от Соглашения об отношениях России и НАТО (согласно которому членам НАТО запрещено располагать войска возле границ России). Россия нарушила этот договор — и свободный мир не может оставаться бездеятельным, как произошло тогда, когда Германия нарушила Версальское соглашение 1919 года. Это позволит Британии расположить авианосец (при согласии с союзниками) на расстоянии удара по России в качестве предохранителя агрессии. Британии необходимо компенсировать ослабление обороны, уменьшив финансовую помощь другим странам.

Информация — власть. Сейчас Россия распространяет свою пропаганду на оккупированных территориях. Нужно обеспечить свободный поток информации так, чтобы украинцы могли распространять свою точку зрения.

Захваченные территории должны контролироваться украинскими силами для того, чтобы предотвратить запугивание избирателей.

После того, как все это будет сделано, необходимо провести свободные и честные референдумы в Крыму и Донбассе для того, чтобы определить раз и навсегда все желания населения этих регионов. Эти референдумы должны состояться под надзором международной группы — опять же, инициатива ООН была бы заблокирована Россией.

Британия должна сотрудничать со странами ЕС, США и другими союзниками для того, чтобы предотвратить создание русской олигархии в Британии, не позволяя русским компания приобретать недвижимость в Лондоне и инвестировать в другие британские проекты. Визиты лидеров России необходимо запретить — и как можно больше стран должны объединиться для достижения этой цели. Важным фактом является зависимость Британии от поставок русского газа. В любом конфликте Россия может шантажировать Британию. Газовая безопасность является предпосылкой для национальной безопасности: Соединенное королевство и союзники должны инвестировать во все виды энергии для обеспечения энергетической независимости.

В-третьих, после возобновления территориальной целостности Украины, НАТО должно поддержать стремление Украины стать членом НАТО — поскольку ее парламент проголосовал за это в 2014 году. Все страны должны объединить усилие для доведения границ НАТО до самих границ России. Поскольку любая атака на члена НАТО будет требовать вмешательства НАТО в целом, это будет действовать как огромный предохранитель от русской агрессии.

Эта стратегия является жизненно важной для целостности Украины и Крыма, для будущего НАТО как моральной силы, для поражения Исламского государства и для демократии в Сирии. Как сказал Черчилль 18 июня 1940 года накануне Битвы за Британию:

«Если окончательная победа вознаградит все наши усилия, они должны разделить победу — да, и свободу следует возобновить для всех. Мы не отступим от наших требований, ни на шаг… Чехи, поляки, норвежцы, голландцы, бельгийцы объединили свою судьбу с нашей. Их свободу следует возобновить».

Такой является стратегия создания Украиной, Британией, США и другими странами НАТО Союза ради свободы.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.


Внимание

Автор не является сотрудником,  не консультирует, не обладает акциями и не получает финансирования ни от одной компании или организации, которая имела бы пользу от этой статьи, а также никак с ними не связан.