ФЕЙК: Билл Гейтс наживается на вакцинации и мечтает сократить население планеты | VoxUkraine

ФЕЙК: Билл Гейтс наживается на вакцинации и мечтает сократить население планеты

Photo: Лена Шулика, VoxUkraine
28 июля 2020
FacebookTwitterTelegram
7735

Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook

С начала пандемии коронавируса Билла Гейтса неоднократно обвиняли в том, что он наживается на вакцинации по всему миру, мечтает сократить численность населения планеты и предсказал или связан со вспышкой Covid-19 по всему миру.

Во-первых, Билл Гейтс ничего не предполагал. Кстати, этот тезис уже комментировали и независимые фактчекеры из USA Today и Politifact.

Во-вторых, Фонд, основанный Биллом и Мелиндой Гейтс, наоборот тратит средства на иммунизацию, а не зарабатывает на ней. Распространеные манипуляции по поводу иммунизации и «вакцинных паспортов» проверяем на примере цитат из следующего сообщения.

Миф 1: Билл Гейтс хочет ввести вакцинные паспорта

«Вакцины, для Билла Гейтса, являются стратегической филантропией, которая кормит его многочисленные бизнесы, связанные с вакцинами (включая амбиции Microsoft контролировать глобальное предприятие «вакцинных паспортов») и предоставляет ему диктаторский контроль над глобальной политикой здравоохранения».

Билл Гейтс имеет только один связанный с медициной бизнес — он владеет частью акций компании, Ecolab Inc., которая выкупила компанию Microtek Medical Holdings Inc. Эта компания разрабатывает и выпускает средства и жидкости для борьбы с заражениями.

А теория о «вакцинных паспортах» появилась после того, как Microsoft и Фонд Гейтс начали софинансировать — вместе с другими организациями — инициативу ID2020, что продвигает электронные паспорта, в том числе для людей, имеющих проблемы в доступе к правам и публичным благам из-за трудностей с удостоверением личности. Кроме того, в мире работает основанная при содействии Фонда Билла и Мелинды Гейтс организация GAVI (Мировой альянс по вакцинам и иммунизации), занимающейся помощью развивающимся странам, в вакцинации.

Впрочем, проекты — электронных паспортов и вакцинации — между собой не связаны.

Миф 2: Вакцины Фонда Гейтс опасны, от них болеют и умирают дети

«Обещая искоренить полиомиелит с 1,2 млрд долларов, Гейтс взял под контроль Национальный консультативный совет Индии (NAB) и сделал обязательными 50 вакцин против полиомиелита (до 5 каждому ребенку до 5 лет). Индийские врачи обвиняют кампанию Гейтса в разрушительной эпидемии вакцинного штамма полиомиелита, которая парализовала 496 000 детей между 2000 и 2017 годами. В 2017 году правительство Индии отменило схему вакцинации Гейтса и выгнал Гейтса и его приспешников из Национального консультативного совета. Распространенность полио параличей быстро упала».

Борьба с полиомиелитом – это глобальная проблема, для ее решения ще в 1988 году была основана GPEI — Глобальная инициатива по уничтожению полиомиелита.

Относительно Индии – стране действительно предоставлялись гранты из Фонда Билла и Мелинды Гейтс, направленные на поддержку иммунизационная программы. Кроме того, отдельно фонд финансировал GAVI в 2014 году, который из многих стран предоставлял вакцины против полиомиелита и Индии. Однако подтверждений, что Билл Гейтс контролировал какой-то из органов Индии, ответственный за здравоохранение, нет.

Количество вакцин для индийских детей определяют не международные организации и их спонсоры, а Универсальная программа иммунизации, созданная индийским правительством. В Индии ребенку должны предоставить 4 дозы капельной вакцины и 2 дозы вакцины-инъекции против полиомиелита. В промежуток с 2000 до 2017 года в стране действительно были парализованы 640 000 детей в результате острого вялого паралича, однако нет никаких доказательств, что это связано с вакцинами против полиомиелита.

В 2017 году фонд Билла и Мелинды Гейтс прекратил финансировать основное подразделение Отдела технической поддержки иммунизации в Индии из-за опасений индийских властей о возможном внешнем влиянии на политические решения страны. Однако, как заявил Соума Сваминатан, чиновник Министерства здравоохранения Индии, никаких случаев влияния выявлено не было.

«В 2017 году Всемирная организация здравоохранения неохотно признала, что глобальный взрыв полиомиелита является преимущественно вакцинным штаммом, что означает, его происхождение от вакцинной программы Гейтса. Ужасные эпидемии Конго, Филиппин и Афганистана связанные с вакцинами Гейтса. К 2018 году ¾ из всех случаев полиомиелита были от вакцин Гейтса».

Всемирная организация здравоохранения никогда не делала таких заявлений.

В 2017 действительно наблюдалось увеличение случаев заболеваемости полиомиелитом. Однако уровень заболеваемости повысился в регионах Африки и Восточного Средиземноморья. И произошло это именно из-за недостаточного вакцинации. В частности, в трех странах — Нигерии, Афганистане и Пакистане, до сих пор является центром вируса полиомиелита. Кроме того, полиомиелит, вызванный вакцинами, является редким и составляет 1 случай в 2,4 млн примененных доз. Поэтому никакой связи с «вакцинами Гейтса» и вакцинами в целом эти случаи не имеют.

«Индийские правительственные расследования обнаружили, что финансируемые Гейтсом исследователи совершили серьезные этические нарушения: давление на уязвимых сельских девушек для участия в испытаниях, буллинг их родителей, фальсификация форм согласия и отказ в оказании медицинской помощи пострадавшим девушкам. Сейчас это дело находится в Верховном суде страны».

В 2009 году штаты Андхра-Прадеш и Гуджарат начали исследовательский проект по вакцинации против вируса папилломы человека (ВПЧ), который может вызвать рак шейки матки. Девушкам в возрасте от 10 до 14 лет делали прививки вакцинами Gardasil и Cervarix (обе сертифицированы US Food and Drug Administration).

Проект разрабатывала и выполняла PATH, которую финансировал фонд Билла и Мелинды Гейтс. Однако в апреле 2010 года правительство Индии приостановило программу из-за смерти семерых девушек, которые принимали участие в исследовании. Впоследствии обнаружили, что смерти не связаны с вакцинацией, однако расследование продолжалось в связи с заявлением правозащитных организаций о нарушении этических норм со стороны PATH. Нарушение заключались в том, что вместо девушек или их законных представителей согласие на вакцинацию подписывал директор школы, где вакцинированы учились. О давлении на впечатлительных сельских девушек для участия в испытании, буллинге их родителей речь не идет.

Поэтому правительство Индии действительно запретило проведение этой программы вакцинации. Суд постановил, что PATH нарушала права детей, а проект вакцинации — фундаментальные права человека.

«В 2010 году Фонд Гейтса финансировал испытания экспериментальной вакцины против малярии GSK, убив 151 младенца в Африке и вызвав серьезные повреждения, включая паралич, приступы и фебрильные судороги у 1048 с 5049 детей».

В 2010 году Фонд Билла и Мелинды Гейтс финансировал разработки вакцин против малярии. Однако ни один проект не предусматривал их испытания на детях. О случаях смерти младенцев за этот период в Африке из-за вакцин нигде не сообщалось. К тому же, побочным эффектом вакцины от малярии могут быть фебрильные судороги, но отнюдь не паралич.

«Во время кампании Gates 2002 MenAfriVac в Африке в Южной Сахаре оперативники Гейтса насильно вакцинировали тысячи африканских детей против менингита. От 50 до 500 детей получили паралич».

В 2001 году Фонд Билл и Мелинды Гейтс финансировал проект ВОЗ для разработки вакцины против менингита для африканских стран, но вакцина стала доступна для широкого использования только в 2011 году.

Впрочем, нет ни одного подтверждения, что, во-первых, в кампании участвовали любые так называемые «оперативники» для насильственной иммунизации. И, во-вторых, нет зарегистрированных случаев детского паралича за этот период в странах, где проводилась вакцинация. Кроме того, если такие случаи и имели место, то они могли быть вызваны не вакцинацией. Поскольку эта вакцина состоит из живых ослабленных вирусов, она в очень редких случаях может вызвать паралич. Зато паралич может быть вызван самым менингитом.

Миф 3: Цель деятельности Гейтса — уменьшить численность населения в мире

«В 2010 году Гейтс выделил ВОЗ 10 млрд долларов, обещая уменьшить численность населения частично за счет новых вакцин. Через месяц Гейтс сказал на Ted Talk, что новые вакцины «могут уменьшить количество населения»».

В 2010 году на форуме в Давосе Билл Гейтс сообщил, что он инвестирует $10 млрд в GAVI на разработку и доставку вакцин для прививок детей в развивающихся странах.

Но в видео Билл Гейтс говорил не об уменьшении количества населения, а о сокращении скорости прироста населения.

Так происходит в том числе из-за того, что в бедных странах женщины рожают больше детей, чем в богатых. Они увеличивают шансы иметь взрослых потомков путем большей рождаемости, в частности из-за отсутствия социальной защиты пожилых людей, что вместо государства возлагается на семью.

В видео говорится, что с лучшей вакцинацией, здравоохранением и доступом к медицинским услугам (а не только вакцинацией) больше детей будет выживать, поэтому потребность рожать больше исчезнет.

Если смотреть тренд, то в развивающихся странах уменьшение фертильности связано с увеличением продолжительности жизни, а также доходов. Так, политика, направленная на выживание детей, приводит к стабилизации численности населения и предотвращает бедность.

«В 2014 году Ассоциация католических врачей Кении обвинила ВОЗ в химической стерилизации миллионов кенийских женщин через фальшивую кампанию вакцинации против столбняка».

Да, действительно в 2014 Католическая комиссия по здравоохранению выступала против кампании вакцинации, считая, что вакцина — это попытка массовой стерилизации женщин. Но министр здравоохранения Кении опроверг это обвинение.

В 1995 году ВОЗ проводила проверку вакцины в лабораториях, где результаты четко показали, что вакцина безопасна для использования и, тем более, не является средством стерилизации.

Миф 4: От деятельности Фонда Гейтс умирает больше людей, чем от болезней

«Исследование 2017 (Morgensen et.Al.2017) показало, что популярная в ВОЗ вакцина АКДС убивает больше африканцев, чем болезни, которым она якобы предотвращает. Привитые девушки страдали от смертности в 10 раз больше невакцинированных детей».

Это утверждение является примером подтверждающего предубеждения (англ. Confirmation bias). Подобные выводы Могенсен и другие действительно делали. И автор поста не обращает внимания на критику исследования. Поскольку мы имеем дело с довольно сложным и неоднозначным вопросом, далее, мы приводим результаты исследования Могенсен и других, а также позицию ВОЗ по АКДС вакцин, которая критикует выводы Могенсен и других.

Могенсен и другие (2017) (а не МоРгенсен), проанализировав в натуральном эксперименте городскую общину в Гвинея-Бисау в начале 1980-х годов, пришли к выводу, что АКДС связана с ростом уровня смертности (mortality hazard ratio) в 5 раз (при наличии предварительной вакцинации от полиомиелита). Если разделить по полам: для мальчиков — в 3.93 раза, для девочек — в 9.98 раз. Авторы отмечают, что нет ни одного исследования, которое бы свидетельствовало о положительных эффектах для выживания (beneficial survival effects) этой вакцины. Несмотря на это АКДС — самая используемая вакцина в мире. Хотя АКДС защищает от коклюша, дифтерии и столбняка, она увеличивает восприимчивость к другим несвязанным инфекциям. Но стоит отметить, что исследование не является рандомизированным, а именно рандомизированные исследования рекомендует проводить научное сообщество. Исследование не контролировало фактор расы или национальности, поэтому акцентировать, что АКДС убивает африканцев некорректно. Более того, в исследование обобщают влияние АКДС на всех людей.

В свою очередь, ВОЗ не поддерживает критики вакцин АКДС. Организация отмечает, что могут иметь место другие причинно-следственные связи — то есть, что рост риска смерти может быть связано не с вакциной, а с диеи других, не учтенных в исследовании факторов. Если сравнить статистику синдрома внезапной детской смерти (СВДС) вакцинированных АКДС и невакцинированных АКДС, то цифры одинаковые, или даже меньше для группы вакцинированных. Для более наглядного восприятия логической ошибки, которая могла быть допущена при трактовке результатов исследования, приводят такой пример: люди, которые попадают в ДТП, вероятно, за 24 часа до того ели хлеб, поэтому употребление хлеба увеличивает риск ДТП, абсурдно.

Миф 5: Гейтс давит на компании и международные организации, чтобы продвигать свои идеи

«Защитники общественного здоровья по всему миру обвиняют Гейтса в том, что он исключил из повестки дня ВОЗ проекты, которые доказано сдерживают инфекционные заболевания; чистая вода, гигиена, питание и экономическое развитие. Он, по их словам, направил ресурсы агентства на обслуживание своего личного фетиша, — что хорошее здоровье происходит из шприца».

Фонд Билла Гейтса сотрудничает с ВОЗ в качестве партнера по разработке продуктов. Но нет никаких доказательств, что он включил или способствовал исключению из повестки дня проектов, которые доказано сдерживают инфекционные заболевания.

«Кроме использования своей филантропии для контроля ВОЗ, UNICEF, GAVI и PATH, Гейтс финансирует частные фармацевтические компании, которые производят вакцины, и массовую сеть фронт-групп фарминдустии, которые транслируют обманчивую пропаганду, разрабатывают мошеннические исследования, проводят наблюдения и психологические операции против тех, колеблющихся относительно вакцинации. Влияние и деньги Гейтса используются, чтобы заставить молчать несогласных и принудить к согласию».

Фонд Билла и Мелинды Гейтс не занимается финансированием частных фармацевтических компаний. Кроме того нет и никаких доказательств финансирования «пропаганды, мошеннических исследований и психологических операций». Но в 2020 году 13 фармацевтических компаний совместно с Фондом объединились, чтобы к концу 2030 преодолеть забытые тропические болезни (NTD).

Часть заявлений автора имеют риторику «теории заговоров». Исследования этого феномена показывают, что главными признаками таких сообщений является не фактологические аргументы: круговое обоснование (circular reasoning), повторение недосказанных предыдущих мыслей, тезисы, не подлежащих фактчеку, и логические недостатки. Кроме того авторы приводят немало обвинений, но не подкрепляют их никакими доказательствами. Примеры таких утверждений и ссылок у тезисах автора выше.

Предостережение

Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны