Проверка фактов в рамках партнерства с Facebook
Сетью распространяют высказывания Райнера Фюльмиха (Reiner Fuellmich) об обмане ВОЗ и ошибочности ПЦР-тестирования при определении коронавирусной инфекции. Согласно утверждению Фюльмиха, максимальное количество циклов амплификации генетического материала, которое можно проводить при ПЦР-тестировании, – это 24 цикла, но лаборатории, по рекомендациям ВОЗ и CDC, проводят больше циклов, а это дает ложноположительные результаты. Фюльмих говорит, что, если во время тестирования применяют 35 циклов амплификации вируса, то ПЦР-тесты на COVID-19 генерируют 97% ложноположительных результатов.
Скриншот страницы, где размещены видео
Однако это фейк. Дальше – объясняем, что такое циклы амплификации в ПЦР-тестировании.
Райнер Фюльмих называет себя экспертом по международному, банковскому и медицинскому праву. Утверждение Райнера Фюльмиха уже опровергали Myth Detector, AFP. Тогда Фюльмих распространял подобные мысли, что пандемия – это обман, а ПЦР-тесты не обнаруживают вирус.
ПЦР-тестирование включает много шагов, среди них амплификация – удвоение генетического материала в циклах, пока следы вируса не станут легче для обнаружения. Если в образце присутствует РНК SARS-CoV-2, то каждый цикл амплификации приводит к удвоению ее количества. Если в образце присутствует большое количество вируса, для его обнаружения требуется меньше циклов.
Количество циклов, необходимых для определения результата пациента, отличается в зависимости от различных типов тестов, лабораторий, времени транспортировки образцов, их условий хранения и забора. Поэтому это значение нельзя сравнивать в глобальном масштабе.
Для определения наличия вируса используют два порога циклов амплификации – это фактическое количество циклов, необходимых для ПЦР-теста для выявления вируса. Пороги лаборатории определяют индивидуально. Например, есть пороги 38 и 40 циклов. Если вирус нашли до 38 цикла, то тест положительный. Если после 40-го – тест отрицательный. Случаи выявления вируса между 38 и 40 циклами считаются вероятными вариантами. Чем на более раннем цикле обнаруживают вирус, тем больше вирусная нагрузка – концентрация вируса в организме.
Подобные тезисы уже опровергали зарубежные независимые фактчекеры.
Например, Full Fact, CORRECTIV.ORG, Demagog Association проверяли похожие утверждение о том, что ВОЗ признала ПЦР-тесты за последние 14 месяцев ненадежными, если их проводили с применением 35 или более кругов амплификации генетического материала. Но ВОЗ не заявляла о ненадежности тестов, а лишь рекомендовала провести еще один забор образцов и тест, если результат не четкий.
А фактчекеры из Agência Lupa проверяли утверждение о том, что 97% ПЦР-тестов – ложноположительные, и это тоже неправда.
ПЦР-тесты являются наиболее точными в определении SARS-CoV-2, хотя существует вероятность ложноположительных и ложно отрицательных результатов. Исследования показывают, что неправильно негативные результаты могут быть в от 2% до 33% случаев. Количество ложноположительных тестов неизвестно, приблизительные оценки указывают на цифры от 0,8% до 4%. Считается, что большинство ложноположительных результатов связаны с загрязнением биологического образца в лаборатории или с процедурой проведения тестирования, но не с ПЦР-тестом.
Нагадуємо,
- вакцины генетически не модифицируют организм человека;
- утверждение что мировые лидеры хотят сократить или контролировать население – это конспирология.
Предостережение
Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны
