Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook
Сетью распространяют информацию (здесь, здесь и здесь) о Стэнфордском исследовании, опубликованном на сайте Национального института здравоохранения США, которое якобы доказывает, что медицинские маски вредны и совсем не сдерживают распространение COVID-19.
Это неправда.
Во-первых, это не исследование, а лишь научная статья, где рассматривают гипотезу. Она ничего не доказывает, к тому же содержит много ложных тезисов, которые опровергают настоящие исследования. Во-вторых, эта статья не связана с Стэнфордским университетом, само заведение выступает за ношение масок.
Публикация в фейсбуке антивакцинатора Захара Милютина, который неоднократно распространял фейки о вакцинах и пандемии коронавируса
Отрывок публикации с Фейсбуке
Статья о «вреде масок» не имеет никакой связи со Стэнфордским университетом
В статье упоминается, что её автор, доктор Барух Вайншельбойм (Baruch Vainshelboim), работает в кардиологическом отделении системы здравоохранения Пало-Альто и Стэнфордском университете.
Независимые иностранные фактчекеры уже опровергали этот фейк. В комментарии для Associated Press представитель системы здравоохранения Пало-Альто Майкл Хилл Джексон заявил, что Вайншельбойм там не работает.
«Я могу подтвердить, что этот человек не является одним из наших врачей», — написал Хилл Джексон. «Я не вижу его в нашей системе, и наша кардиологическая команда никогда не слышала о нем».
В Стэнфордском университете публично заявили, что не имеют отношения к так называемому «исследованию». А Вайншельбойм сотрудничал с ними только один год еще в 2016 году, поэтому больше не имеет никакой связи с университетом. К тому же, Стэнфорд поддерживает ношение масок для сдерживания распространения COVID-19 – добавили в заметке на официальном твиттер-аккаунте.
Публикация в твиттере официального аккаунта Stanford Medicine
Национальный институт здравоохранения США не связан с так называемым «исследованием»
Некоторые пользователи ошибочно связывают эту статью с Национальным институтом здравоохранения США. Единственная связь, которая есть между псевдоисследованием и Институтом, это то, что статья опубликована на платформе PubMed.
PubMed — это база данных и поисковая система, которая поддерживается Национальной медицинской библиотекой Института здравоохранения. База данных включает все статьи, опубликованные в различных биомедицинских и научных журналах.
Статья о вреде масок опубликована в журнале «Медицинские гипотезы» ( «Medical Hypotheses») — одно из более 5000 изданий, насчитывает PubMed. И не все эти издания публикуют исследования: в некоторых размещают только комментарии, обзоры или медицинские гипотезы. Это так называемые «теоретические статьи».
В журнале «Медицинские гипотезы» публикуют статьи, «которые описывают теории и идеи, подкрепленные многими наблюдениями, и некоторые гипотезы, лишь фрагментарно подкреплены экспериментами». Поэтому неправильно утверждать, будто теоретическая статья Вайншельбойма что-нибудь доказала — это только его гипотеза.
В журнале «Медицинские гипотезы» выдвигают тезисы, необязательно предоставляя достаточно научных доказательств — или любые доказательства вообще, объясняет в своем блоге на Forbes Брюс Ли (Bruce Y. Lee), профессор Городского университета Нью-Йорка. В разное время в «Медицинских гипотезах» появлялись публикации о связи между использованием обуви на каблуках и шизофренией, эякуляцией и лечением заложенности носа у мужчин. А в 2009 году журнал даже опубликовал статью о том, что ВИЧ не вызывает СПИД. Впоследствии публикацию изъяли, а главного редактора журнала уволили. Однако сначала публикация вызвала шквал критики со стороны других ученых.
Маски не вызывают заболевания, они эффективны в сдерживании распространения коронавируса
В статье говорится, что из-за ношения масок уменьшается уровень кислорода в организме, зато увеличивается уровень углекислого газа. Из-за этого у людей якобы развиваются различные состояния и заболевания. В соцсетях, ссылаясь на статью, пишут, что маски вызывают гипоксию, головные боли, хронический стресс и еще ряд болезней. Эти тезисы ложные и на самом деле никогда не были научно обоснованы.
В комментарии для Associated Press доктор Рассел Бур, специалист по легочной и неотложной терапии американской системы UCLA Health пояснил, что молекулы газа намного меньше, чем поры в материале. Поэтому маска не может создавать существенные ограничения, сдерживающие движение газа через материал. Поэтому тем более нет оснований считать, что маски могут как-то вызвать болезни.
Тезис о том, что ношение масок имеет отрицательный психологический эффект, Вайншельбойм аргументирует тем, что это «частично уничтожает уникальность и индивидуальность человека, который носит маску». Кроме этого, допущения не аргументируются никакими исследованиями или статистикой.
В статье также утверждают, что ношение масок никоим образом не сдерживает распространение коронавируса. Однако настоящие исследования показывают, что маски блокируют распространение вирусных частиц от зараженных людей. И даже могут обеспечить определенную защиту неинфицированным людям, которые их носят.
