ФЕЙК: ВОЗ требует от правительств всех стран усилить массовую вакцинацию

ВОЗ выдает лишь рекомендации и не может требовать, а массовую вакцинацию советуют не прекращать, поскольку есть угроза вспышек других инфекций

Лена Шулика, VoxUkraine

Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook

Сетью распространяется статья, в которой неизвестный автор пытается убедить, что ВОЗ заставляет правительства всех стран при любых условиях — безопасных или нет — продолжать вакцинировать население. Как «доказательства» используются отрывки из документа ВОЗ, которые, впрочем, сопровождаются ложными необоснованными выводами, манипуляциями и некорректной трактовкой.

Опровергаем ложные и манипулятивные тезисы о деятельности ВОЗ и в частности ее рекомендации по проведению массовой вакцинации во время пандемии COVID-19.

Тезис 1: «Пока ученые продолжают гадать, что же представляет из себя КОВИД-19, и у них появляются все новые вопросы, нам на официальном уровне заявляют о готовности непонятно каких вакцин от неизвестно какой болезни»

На официальном международном уровне не заявляли о готовности никакой вакцины для массового использования. Сейчас исследователи во всем мире разрабатывают более 145 вакцин против нового коронавируса, 21 из них уже проходит стадию испытания на людях. Как правило, для исследований и испытаний вакцин потребуются годы, но ученые прилагают усилия, чтобы изготовить безопасную и эффективную вакцину против нового коронавируса уже в следующем году.

Тезис 2: «Власти готовят санкции в виде штрафов и запрета на посещение школ, на работу, выезд за границу и т.д. для отказников от вакцин. И на законодательном, и на декларативном уровне. Какое это имеет отношение к заявлениям и прямым директивам ВОЗ? Самое прямое, и для подтверждения этого предлагаем обратить внимание на интернациональный документ от 22 мая под названием “Механизм для принятия решений при проведении кампании массовой вакцинации в условиях COVID-19″»

Статья, которую мы проверяем, опубликована на русском языке и содержит ссылки на новости о России, поэтому мы считаем, что авторы говорят о намерениях российского правительства. В России о введении наказания за отказ от вакцинации говорилось в контексте проекта нового Кодекса об административных правонарушениях. В нем предлагалось ввести штрафы за отказ от плановых прививок для людей, находящихся в зоне риска. Однако речь шла только о штрафах, остальное — необоснованные выводы автора.

По поводу ВОЗ – она не имеет никаких административных или институциональных рычагов для давления: организация разрабатывает лишь рекомендации. Решение учитывать их или нет — полная прерогатива правительств стран.

Документ, о котором упоминается, несет рекомендательный характер. В нем предлагают сделать конкретные оценки рисков проведения массовой вакцинации во время пандемии COVID-19 для каждой страны по ее индивидуальным эпидемическим показаниям. То есть учитывая местную динамику распространения COVID-19, а также возможности системы здравоохранения и пользу для общественного здоровья. Фактически предлагается только алгоритм принятия решения. В конечном итоге национальные системы здравоохранения сами принимают решение о процессе вакцинации.

Тезис 3: О ВОЗ: «Неправительственная организация при ООН, которая сама декларирует, что ее позиция не может быть приравнена к официальному научному консенсусу, до недавнего времени находящаяся фактически целиком на довольствии США, Фонда Билла и Мелинды Гейтс, а также Фонда Рокфеллерра»

В программном бюджете ВОЗ на 2018-2019 годы Фонд Билла и Мелинды Гейтс финансировал 12,12% этого бюджета США — 15,18%, Фонд Рокфеллера — 0,02%. То есть перечисленные субъекты далеко не полностью финансировали ВОЗ остальной бюджет составляли взносы от других организаций, стран, частных лиц и т.

По состоянию на конец первого квартала 2020 Фонд Билла и Мелинды Гейтс уже финансировали 11,41% программного бюджета ВОЗ на 2020-2021 годы, США — 11,96%, Фонд Рокфеллера — 0.18%. То есть взносы всех перечисленных спонсоров вместе составляют всего 23,55%, и говорить, что США, Фонд Гейтс и Фонд Рокфеллера полностью содержали организацию, неправильно.

Позиция ВОЗ НЕ приравнивается к официальному научному консенсусу, поскольку ВОЗ не является чисто исследовательской организацией, а научные исследования в области здравоохранения обеспечиваются широким кругом организаций. Поэтому ВОЗ скорее использует науку для реализации своих целей по координации международного сотрудничества в сфере здравоохранения, чем выступает организацией, которая формирует научный консенсус.

Тезис 4: «Эта контора глобалистов требует от стран мира проводить массовую вакцинацию от всех болезней, предупреждаемых вакцинами, а также болезней, имеющих масштабные последствия в кратчайшие сроки, опираясь на передовой опыт, информационную пропаганду и независимо от ситуации с новой коронавирусной инфекцией»

Опять же, ВОЗ не может ничего требовать от стран — она ​​только рекомендует. К тому же организация не советует проводить вакцинацию любым способом, независимо от ситуации с коронавирусной инфекцией. В ВОЗ рекомендуют проводить кампании по профилактической вакцинации только в том случае, если они являются высокоэффективными, проходят в безопасных условиях и не подвергают необоснованному риску общество и работников системы здравоохранения.

Формулировка ВОЗ «независимо от сценария распространения COVID-19» употребляется в другом контексте: какие риски (кроме того, как распространяется коронавирус в определенной стране) необходимо учесть, когда принимается решение о прекращении массовой вакцинации.

Не только ВОЗ, а и UNICEF и Международный альянс по вакцинации GAVI советуют не останавливать плановую вакцинацию, поскольку вспышки вакциноуправляемых инфекций могут привести к большому количеству жертв.

И так, ВОЗ рекомендует при благоприятной эпидемической ситуации проводить информационную работу с населением и объяснять, в чем заключается польза вакцинации, поскольку иммунизация населения предотвращает массовое и неконтролируемое распространение инфекционных болезней, которые без вакцины вызвали бы значительную нагрузку на системы здравоохранения и, как следствие, много смертей.

Тезис 5: «Во время эпидемии коронавируса идет большая нагрузка на иммунную систему, а прививки определенным образом воздействуют на иммунитет <…> Честнее было бы сказать – серьезно ослабляют, подставляют под удар иммунитет, который вынужден бороться с ослабленными инфекционными агентами и вредными веществами, входящими в состав вакцин»

Нагрузка на иммунную систему связано с инфицированием организма, а не наличием эпидемии. Утверждение подменяет причинно-следственные связи. Если организм ослаблен, то скорее всего (в зависимости от вакцины) вакцинация будет противопоказанной.

Мы уже неоднократно опровергали тезисы об опасности вакцин. Об этом также писали другие независимые фактчекеры.

Вакцины безопасны: перед тем, как их начинают широко применять, они проходят три фазы клинических испытаний, в том числе на безопасность и эффективность. Поэтому вредных веществ в вакцине, которая прошла конечный контроль качества, быть не должно.

По поводу иммунной системы – вакцина ее не ослабляет, а наоборот развивает в организме иммунитет к инфекции, минимизируя риск человека заболеть.

Тезис 6: «Многие страны в период распространения коронавируса пошли по такому же пути (тимчасового зупинення масової вакцинації – ред.). Это может коренным образом нарушить глобальные планы по охвату новыми вакцинами всего человечества, равно как и сократить объем продаж вакцин у фармкорпораций»

Это манипуляция: то, что многие страны сейчас отказались от плановой вакцинации, может привести не к разрушению так называемого «глобального заговора», а к масштабным вспышкам вакциноуправляемых инфекционных болезней. Например, кори и полиомиелита. Также многие эксперты по здравоохранению обеспокоены тем, что количество смертей от таких заболеваний как холера, ротавирус и дифтерия может превзойти количество смертей от COVID-19.

ВОЗ подсчитала: не менее 80 млн детей, не достигших одного года, сейчас подвергаются риску развития дифтерии, полиомиелита и кори в силу того, что программы по плановой вакцинации прервали как минимум в 68 странах.

Ложные тезисы о том, что кто-то умышленно наживается на вакцинах, мы неоднократно опровергали ранее.

Тезис 7: «Гражданам и чиновникам от здравоохранения предлагается внушать уверенность в том, что массовые прививочные кампании «не приведут к росту распространения коронавируса». Никаких доказательств и исследований в ВОЗ, разумеется, не приводится – да и прошло слишком мало времени, чтобы такие объективные данные появились»

ВОЗ не говорит о прямой связи вакцинации против вакциноуправляемых заболеваний и распространении коронавируса. Организация отмечает, что важность плановой иммунизации во время пандемии коронавируса обусловлена ​​тем, что параллельные с COVID-19 вспышки заболеваний, от которых есть вакцина, могут привести к непомерной нагрузке на системы здравоохранения, которые и так перегружены из-за COVID-19.

Исследований по поводу того, как массовая вакцинация против вакциноуправляемых инфекций влияет на интенсивность распространения нового коронавируса, действительно нет. Однако ВОЗ издала рекомендации, которые упоминает автор, как следствие другого исследования о последствиях остановки процесса иммунизации.

Тезис 8: «А ничего что в апреле с.г. фонд ВОЗ, CDC и Фонд Билла и Мелинды Гейтс были официально уличены Верховным судом США в масштабном многолетнем мошенничестве с прививками? Общественные организации США во главе с адвокатом Робертом Ф. Кеннеди-младшим обвинили Гейтса и аффилированные с ним структуры (прежде всего, ВОЗ) в том, что он фальсифицирует работу над вакцинами, и потребовали от американских властей соответствующие документы, подтверждающие, что все одобренные федеральным правительством вакцины были проверены на качество в течение последних 32 лет. И никаких соответствующих документов истцам представлено не было!»

Ни ВОЗ, ни CDC (Центр по контролю и профилактике заболеваний в США) не являются «аффилированными структурами» любых организаций, связанных с Гейтсом. Всемирная организация здравоохранения — это одно из учреждений ООН и у нее нет владельцев, а спонсоры, что ее финансируют, не осуществляют контроля над ее деятельностью. CDC — это агентство Министерства здравоохранения и социальных служб США. Оба учреждения получают взносы из Фонда Билла и Мелинды Гейтс.

Адвокат и активист Роберт Кеннеди-младший известен тем, что выступает против прививок. Даже его родственники обвинили Кеннеди-младшего в том, что он распространяет опасную дезинформацию о вакцинах.

По поводу Верховного Суда США – это манипуляция: суд не обличал никакого «многолетнего мошенничества» с вакцинами. Об этом уже писали независимые иностранные фактчекеры — подробнее можно прочитать здесь.

Кеннеди действительно подавал в суд, и написал в своем твиттере о том, что его организация «выиграла суд» против Министерства здравоохранения и социальных служб США. Однако суть иска заключалась в том, что Кеннеди требовал предоставить отчеты о контроле качества вакцин, которые МЗ отправлял в другие министерства, как это предусматривала процедура. В ответе сказано, что таких документов не найдено: то есть или МЗ их потеряло, или нарушило процедуру. О том, были ли исследования вакцин и какие именно, Кеннеди даже не спрашивал: вопрос касался только соблюдения конкретной процедуры.

А исследования на самом деле были, к тому же регулярные. И все они сейчас в открытом доступе. Например, на сайте CDС информация постоянно обновляется, можно найти отчеты о мониторинге по годам.

VoxUkraine — уникальный контент, который стоит прочесть. Подписывайтесь на нашу e-mail рассылку, читайте нас в Facebook и Twitter, смотрите актуальные видео на YouTube.

Мы верим, что у слов есть сила, а идеи имеют определяющее влияние. VoxUkraine объединяет лучших экономистов и помогает им донести идеи до десятков тысяч соотечественников. Контент VoxUkraine бесплатный (и всегда будет бесплатным), мы не продаем рекламу, не занимаемся лоббизмом. Чтобы проводить больше исследований, создавать новые влиятельные проекты и публиковать много качественных статей нам нужны умные люди и деньги. Люди есть! Поддержать VoxUkraine. Вместе мы сделаем больше.


Sorry, Comments are closed!

Внимание

Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны