МАНИПУЛЯЦИЯ: Мировые лидеры хотят сократить количество человечества — Пламен Пасков

Пламен Пасков манипулирует и делает неправильные выводы

Лена Шулика, VoxUkraine

Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook

В сети распространяется видео-интервью болгарского политика Пламена Паскова, где он утверждает, что политические и общественные деятели, а также наиболее влиятельные бизнесмены хотят сократить население Земли. В связи с этим они предлагают различные формы стерилизации простого народа для контроля за населением.

Напомним, что фейки Пламена Паскова мы уже неоднократно опровергали (здесь и здесь).

В общем Пламен Пасков выбирает заявления известных людей, касающиеся численности населения, и делает неправильные выводы. Ниже же опровергаем основные ложные тезисы нового видео.

Тезис 1. Билл Гейтс хочет сократить население Земли. Об этом он открыто заявлял.

VoxCheck неоднократно опровергал этот тезис. Однако, напомним в очередной раз.

Билл Гейтс говорил не о сокращении населения Земли, а о сокращении прироста населения.

В выступлении Гейтс говорит о том, что с лучшей вакцинацией, здравоохранением и доступом к медицинским услугам (а не только вакцинации) больше детей будет выживать, поэтому потребность рожать больше просто исчезнет.

В бедных странах женщины рожают больше детей, чем в богатых. Так они увеличивают шансы иметь взрослых потомков путем большей рождаемости, в частности из-за отсутствия социальной защиты пожилых людей, что вместо государства возлагается на семью.

Тезис 2. ООН также ставит себе целью избирательно уменьшить население путем поощрение абортов, принудительной стерилизации и контроля за рождаемостью. Кроме того, ООН считает, что две трети населения является обузой, потому 350 000 людей следует уничтожать каждый день. Об этом якобы заявлял Жак-Ив Кусто.

В интервью Курьера ЮНЕСКО в ноябре 1991 года известный исследователь Кусто действительно говорил о сокращении населения на 350 тыс. каждый день. Однако, речь шла о гипотетической ситуации. Кусто спрашивали о том, можно ли устранить угрозу от змей, насекомых, других животных так же, как устранили угрозу от некоторых смертельных вирусов. На это исследователь объяснял, что из-за эпидемии природа «компенсирует» высокую рождаемость высокой смертностью. Поэтому идея устранения угроз для человека может также быть опасной для людей. Далее Кусто приводит пример такой опасности — перенаселение. Кусто отмечал: «Население планеты следует стабилизировать, а для этого следует ликвидировать 350 000 человек каждый день. Об этом настолько ужасно даже раздумывать, что мы даже не должны об этом говорить. Однако ситуация, в которой мы находимся, плачевная».

И хотя его слова можно трактовать двусмысленно, в интервью нет ни одного упоминания о том, что уменьшение населения — это цель ООН и что сам Жак-Ив Кусто выступает за ликвидацию части человечества.

Тезис 3. В отчете Фонда народонаселения ООН говорится, что ни один человек не является CO2-нейтральным, а это еще одно подтверждение намерений сократить человечество.

Это манипуляция. В публикации Фонда народонаселения ООН за 2009 год говорится о том, что все люди несут ответственность за парниковый эффект. Призыва к сокращению населения в этой публикации нет.

Тезис 4. Массовая стерилизация может происходить из-за добавления медикаментов в массовые напитки.

Здесь Пасков ссылается на книгу «Эконаука», соавтором которой является Джон Холдрен. Книга написана в 1977 году под влиянием идей мальтузианства — мысли о том, что из-за постоянного роста населения не будет достаточно ресурсов для нормальной жизнедеятельности людей.

Авторы книги пишут о том, что стерилизацию населения можно было бы проводить через добавление напитков в медикаменты, но тогда это было технически невозможно. Поэтому, такая теория — это лишь размышления авторов. Более того, эта книга не связана с политикой государств и мировых лидеров в этой сфере.

Тезис 5. В публикации Фонда Рокфеллера за 2010 год подан административный сценарий ограничительных мер, когда COVID-19 еще даже не было. Это подтверждает, что пандемию запланировали именно для сокращения населения.

Этот фейк мы также уже опровергали.

В публикации Фонда Рокфеллера «Сценарии будущего технологий и международного развития», на которую ссылается Пламен Пасков, действительно есть упоминание об ограничительных мерах.

Однако, следует помнить, что данная публикация только вспоминает о возможных вариантах развития событий. Поскольку бактерии и вирусы постоянно мутируют, а риски их передачи человеку растут, в частности из-за человеческого вмешательства в среду дикой природы, вероятность возникновения пандемии всегда существует.

О пандемии говорится в сценарии «LOCK STEP», согласно которому она вспыхнула в 2012 году.

Краткое описание того, как страны мира будут сдерживать пандемию, действительно похоже на ограничения, которые сейчас применяются. Однако, в начале сценария упоминается свиной грипп H1N1, вспышка которого была в 2009 году. Поэтому неудивительно, что в предположениях Фонда является именно такой сценарий.

VoxUkraine — уникальный контент, который стоит прочесть. Подписывайтесь на нашу e-mail рассылку, читайте нас в Facebook и Twitter, смотрите актуальные видео на YouTube.

Мы верим, что у слов есть сила, а идеи имеют определяющее влияние. VoxUkraine объединяет лучших экономистов и помогает им донести идеи до десятков тысяч соотечественников. Контент VoxUkraine бесплатный (и всегда будет бесплатным), мы не продаем рекламу, не занимаемся лоббизмом. Чтобы проводить больше исследований, создавать новые влиятельные проекты и публиковать много качественных статей нам нужны умные люди и деньги. Люди есть! Поддержать VoxUkraine. Вместе мы сделаем больше.


Sorry, Comments are closed!

Внимание

Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны