МАНИПУЛЯЦИЯ: Главные СМИ Германии отстаивают идею войны и опасной эскалации против россии – Майнцский университет

МАНИПУЛЯЦИЯ: Главные СМИ Германии отстаивают идею войны и опасной эскалации против россии – Майнцкий университет

30 декабря 2022
FacebookTwitterTelegram
445

Проверка фейков в рамках партнерства с Meta

В сети распространяют информацию, что Майнцкий университет имени Иоганна Гутенберга опубликовал исследование, в котором говорится, что главные немецкие СМИ отстаивают идею войны и опасной эскалации против россии. Мол, специалисты университета считают, что анализ медиапространства других стран ЕС может дать аналогичные результаты. Авторы сообщений добавляют, что в таких условиях мир на континенте — непопулярная и немодна идея, альтернатива которой — только Третья мировая война.

Впрочем, это манипуляция. Майнцкий университет не делал таких выводов.

В исследовании «Качество освещения в СМИ войны в Украине» авторы указали, что немецкие новостные сайты часто критикуют за однобокое освещение ситуации, потому что, мол, предоставление военной поддержки Украине может привести к негативным военным и экономическим последствиям для населения Германии и всего мира. Поэтому аналитики решили установить, правдивы ли эти обвинения и соблюдают ли СМИ баланс мнений в изображении событий в российско-украинской войне.

Исследователи выбрали восемь популярных немецких медиа для анализа освещения войны в Украине за период с 24 февраля по 31 мая 2022 года. В этой связи они подчеркнули, что по результатам этого исследования можно будет делать вывод о работе только избранных медиа, а не обо всех СМИ Германии.

Специалисты проанализировали меры по прекращению войны, которые чаще всего упоминались в СМИ. Так, исследование показало, что наибольшее количество сообщений было посвящено экономическим санкциям против россии (1168 упоминаний). Несколько меньше СМИ писали о военной поддержке Украины (748 кейсов). Также рассматривали дипломатические пути окончания войны (393 кейса). Меньше всего упоминали о непосредственных поставках тяжелого вооружения (330 кейсов) и гуманитарных мероприятиях (284 раза).

Наиболее положительно медиа оценили гуманитарную помощь (93%), военную поддержку Украины (74%), менее однозначно — поставки тяжелого вооружения (66%), мнения в медиа разделились по поводу пользы введения экономических санкций (64% — за) и дипломатических мероприятий (43% – за).

«Тот факт, что военная поддержка Украины в целом и поставка тяжелого вооружения в частности были представлены в большинстве изучаемых СМИ как явно преобладающие, а также как более разумные, чем дипломатические мероприятия, являются понятными учитывая ужасные кадры из Украины», — отметили исследователи Майнцкого университета в заключении. Хотя и отметили, что эти данные несколько неожиданны и вероятно при анализе более ранних сообщений они были бы другими.

К тому же в исследовании говорится, что СМИ единодушно признали рф агрессором. «Впрочем, такой характер сообщений не вызывает удивления, поскольку россия — со всем возможным пониманием, что расширение НАТО на восток может восприниматься там как угроза — ведет агрессивную войну против Украины, нарушая международное право и не оставляя места для других оценок», – заявили аналитики.

Сообщение о необходимости переговоров и обвинении стран ЕС в поставке Украине оружия, якобы продолжающего войну, — часть давнего российского нарратива. Такими заявлениями российские и пророссийские СМИ, а также российские государственные деятели пытаются переложить ответственность за агрессию на Запад, НАТО или Украину. Хотя противостояние продолжается не потому, что страны-партнеры поставляют оружие, а из-за вторжения россии на территорию Украины, начатое еще в 2014 году.

Ранее мы опровергали заявление министра мид сергея лаврова, якобы Украину «накачивают» оружием и удерживают от мирных переговоров.

Предостережение

Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны