МАНИПУЛЯЦИЯ: В Великобритании всех заставляют платить за эфирное ТВ, что подрывает демократию

В соцсетях распространяют фрагмент из подкаста, где британец рассказывает, что кроме обычных коммунальных платежей в Великобритании нужно обязательно каждый год платить еще около £200 ($266) за телевидение. В посте утверждают, что в стране существуют специальные машины с датчиками, которые отслеживают, не смотрит ли человек телевизор без лицензии. «Получается, что демократия есть только в россии?», — комментируют отрывок из подкаста в посте. 

Это манипуляция. Британцы могут не смотреть эфирное телевидение и не платить. Нет доказательств, что «фургоны-детекторы» используются для поиска нарушителей. Это не ограничение свободы, а форма общественного контракта: граждане финансируют медиа, чтобы минимизировать зависимость от правительства и бизнеса. 

Действительно ли спикер — британец?

Фразу об оплате ТВ сказал Джордан Уорсли в российском подкасте «Тутти Фрутти — подкаст с иностранцами в россии». Он действительно британец, однако живет в москве, работает ведущим в российской онлайн-школе английского языка Skyeng и снимается в российских фильмах и театральных постановках.  

Как на самом деле работает оплата за телевидение в Великобритании?

В Великобритании действительно действует система TV Licence — лицензионный сбор, который нужно платить, если человек смотрит телевизионные программы в прямом эфире на любом канале или пользуется BBC iPlayer. BBC iPlayer — это сервис BBC, который позволяет смотреть все телевизионные программы британского общественного вещателя BBC в режиме реального времени или в записи. 

Сейчас лицензия стоит £174,50 ($233) в год. Есть льготные условия: например, для пенсионеров старше 75 лет, получающих Pension Credit (государственная выплата для пожилых людей с низким доходом), эта лицензия бесплатна. Также скидкой в 50% могут пользоваться люди с нарушениями зрения.  

Лицензия обязательна только при просмотре каналов в прямом эфире. Если пользователь телевизора не смотрит эфирное телевидение (а только стриминговые сервисы, такие как Netflix, YouTube, Amazon TV и т. д.) — лицензия не нужна. 

Что касается методов наказания за неуплату лицензии: с 1950-х годов по городам действительно ездили «фургоны-детекторы», которые имели антенны и специальное оборудование на крыше, которое должно было обнаруживать телевизоры, излучающие сигналы. Если выяснялось, что домохозяйство не платит за лицензию, данные из фургона могли быть основанием для визита инспектора, который проверял наличие лицензии. И если подозрение подтверждалось, приходилось платить штраф и покупать лицензию. В 2003 году BBC сняло ярлыки «TV Detector Van» и принадлежности с крыш фургонов, заявив, что в дальнейшем машины будут работать скрытно. 

Впрочем, в британских изданиях отмечают, что данные фургонов могут служить лишь основанием для визита инспектора, который проверяет наличие лицензии, а не как основное доказательство неуплаты. Кроме того, ни одно дело в суде никогда не опиралось исключительно на доказательства из «фургонов-детекторов». И в целом, остается много сомнений относительно их эффективности и того, вообще ли технически возможно точно обнаружить включенный прямой эфир с улицы. Они использовались скорее как напоминание о необходимости оплачивать лицензию, а не как реальный механизм контроля. 

Реальные механизмы наказания за неуплату — письма-напоминания с предупреждением о возможных правовых последствиях. В случае отсутствия ответа на письма, TV Licensing (орган, отвечающий за сбор лицензионных платежей для финансирования BBC) звонит домохозяйству для уточнения ситуации. Если предыдущие меры не приводят к решению вопроса, могут направить инспектора для проверки на месте. В случае подтверждения нарушения дело передают в суд, и тогда взимают штраф на сумму до £1,000 и судебные расходы. Однако не все дела доходят до штрафа — сначала пользователям могут предложить просто оплатить лицензию, и в случае согласия все обходится предупреждением.  

TV Licenсе — ограничение демократии?

В посте россияне пытаются представить британскую систему лицензии на телевидение как доказательство «ограничения демократии». Однако в Великобритании TV Licence — это не способ заставить всех смотреть телевизор и потреблять «правильный» контент. Ведь от лицензии можно отказаться и просто смотреть новости на онлайн-платформах, таких как YouTube, и вообще ничего не платить. Это лишь финансовая модель для поддержки BBC — общественного вещателя.  

Это было создано именно для того, чтобы сделать BBC независимым от правительства и коммерческого влияния. Зрители напрямую содержат общественного вещателя, чтобы он не финансировался из госбюджета и таким образом не подчинялся правительству в редакционных решениях. Также таким образом минимизируется зависимость медиа от интересов бизнеса — BBC не привязан к доходу от рекламы. Благодаря этому телевизионные и радиопрограммы BBC могут критически освещать события, а также выполнять общественную функцию — предоставлять независимую информацию, образование и развлекательный контент без правительственного или коммерческого давления. 

В россии же ситуация прямо противоположная: главные телеканалы («Первый канал», «россия 1», НТВ и т. д.) финансируются государством и контролируются Кремлем, а независимые голоса либо закрываются, либо объявляются «иноагентами». Зритель в рф лишен реальной свободы выбора — на телевидении ему доступна только государственная пропаганда. 

Следовательно, оценивать уровень демократии в стране по критерию оплаты ТВ некорректно. Демократия заключается не в том, есть ли плата за информацию, а в наличии свободы слова, независимых медиа и плюрализма мнений.