НЕПРАВДА: Правительство Великобритании признало, что вакцины ослабляют иммунитет

В сети распространяют информацию о вакцинации от COVID-19 в Великобритании. Пользователи утверждают, что:

• Правительство Великобритании в Докладе о наблюдении за вакциной против COVID-19 признало, что вакцины повредили естественный иммунитет тех, кто получил две прививки. Так, на 23-й странице авторы доклада якобы указали, что «уровень N-антител ниже у людей, которые заразились после двух доз вакцинации».
• Вакцины не предотвращают заражение и передачу вируса. А в другом докладе Великобритании вообще якобы продемонстрировали, что у вакцинированных взрослых больше шансов заразиться коронавирусом, чем у невакцинированных.
• Невакцинированные люди, переболевшие COVID-19, имеют более полноценный, стойкий иммунитет против заболевания, в отличие от вакцинированных.

В некоторых сообщениях конкретизируют, в каком именно докладе правительство указало эту информацию — речь идет о данных за 42 неделю в 2021 году, обнародованных 21 октября.

Однако в постах Facebook неправильно толкуют данные из доклада и распространяют фейки о вакцинации. Кстати, этот фейк уже проверяли независимые иностранные фактчекеры из Reuters.

Агентство здравоохранения Великобритании один из разделов еженедельного доклада посвятило воздействию вакцин на уровень антител к коронавирусу SARS-CoV-2. Для этого авторы рассмотрели уровень антител в крови доноров к белкам, составляющим коронавирус — N-белка (нуклеокапсидного белка) и S-белка (спайкового белка). Наличие антител к ним свидетельствует, что организм человека знаком с SARS-CoV-2. В то же время наличие антител к N-белку может свидетельствовать только о переносе заболевания COVID-19, а антитела к S-белку могут означать как природный, так и вакцинный иммунитет. На 23-й странице действительно указано, что вакцинированные люди после заболевания СOVID-19 имеют меньший уровень антител к N-белку. Однако из этого в докладе не делают вывода о том, что вакцины якобы повреждают иммунитет, или о том, что вакцинный иммунитет хуже природного.

В более поздних докладах, например за 51 неделю 2021 года, авторы подробнее объясняют это явление. Скорее всего, упомянутый уровень антител можно объяснить тем, что вакцинированные в случае заболевания COVID-19 переносят его в легкой или средней форме. То есть несложная форма COVID-19 приводит к формированию меньшего уровня антител к N-белку. В то же время эти люди, которые прошли курс вакцинации и перенесли заболевание, имеют более высокий уровень антител к S-белку.

И в документе за 42 неделю, и во всех других докладах авторы не раз утверждают, что вакцинация положительно повлияла на уровень антител у населения. По последним данным правительства Великобритании (6 января 2022 г.), 2 дозы вакцины на 65-95% защищают от заболевания вариантом коронавируса Дельта. Защита от тяжелой формы заболевания сохраняется не менее 5 мес после введения 2 дозы.

Британское правительство не сообщало, что вакцины не предотвращают заражение или передачу вируса. Если вакцинированный человек заразится COVID-19, он может передавать вирус. Впрочем, количество вируса в организме вакцинированного, инфицированного штаммом Дельта, снижается быстрее, чем в организме невакцинированного. Поэтому ученые предполагают, что вакцинированные могут быть носителями вируса в течение менее продолжительного периода. Относительно варианта Омикрон пока недостаточно информации об эффективности вакцин против заражения.

Для сравнения природного и вакцинного иммунитета фактчекеры из Reuters обратились за комментарием к Тиму Спектору, главе отдела генетической эпидемиологии в Королевском колледже Лондона. Он утверждает, что природный иммунитет необязательно лучше вакцинного, хотя и предоставляет более широкую защиту против вируса. Кроме того, далеко не у всех невакцинированных, переболевших COVID-19, формируется достаточный уровень антител к N-белку. Сам факт наличия антител еще не гарантирует, что человек не столкнется с повторным заражением.

Похожая позиция высказана и в докладах британского правительства: пока нет данных об уровне антител, который бы на 100% защищал от инфицирования, однако более высокий уровень, вероятно, связан с меньшими рисками заражения.