Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook
В сети распространяется информация, что существование нового коронавируса не подтверждается научными исследованиями. Авторы некоторых публикаций аргументируют свои тезисы тем, что вирус не выделили с соблюдением постулатов Коха.
Однако, это не так.
Постулаты Коха — это критерии установления причинных связей между микроорганизмом и болезнью, которые Роберт Кох и Фридрих Лефлер сформировали в 19 веке. Сначала они были такими:
- Микроорганизм должны выявить у больных, а не здоровых лиц.
- Микроорганизм можно вырастить в чистой культуре (популяции клеток, которые происходят от единственной клетки).
- Заражение здорового человека микроорганизмом, выращенным в чистой культуре, вызывает заболевания со сходными признаками.
- Микроорганизм должен быть повторно выделен от экспериментально зараженных и совпадать с начальным микроорганизмом.
Но со временем их модифицировали. Например, Кох сменил первый постулат из-за того, что микроорганизм можно выделить от бессимптомных носителей. С развитием науки изменения претерпели и другие постулаты, а критерии для установления причинно-следственной связи между микроорганизмом и болезнью расширились.
Исследования, в которых SARS-Cov-2 выделяют согласно постулатам Коха, есть.
Например, в этом исследовании авторы описывают процесс выделения вируса в соответствии с критериями Коха, но измененных Риверсом.
В другом исследовании ученые выделяли вирус SARS-CoV-2 из образцов пациентов с COVID-19, размножали его в лаборатории и инфицировали приматов вирусом. У приматов развивались те же признаки заболевания, что и у людей. Таким образом, исследователям удалось обнаружить вирус у зараженных животных и продемонстрировать существование SARS-Cov-2 и его связь с заболеванием COVID-19 в соответствии с постулатами Коха.
Аналогичным способом работали ученые над двумя похожими исследованиями: здесь и здесь.
Кроме того, постулаты Коха имеют определенные ограничения для исследования вирусов.
По мнению профессора Колумбийского университета, сам Кох понимал, что его постулаты имеют серьезные ограничения. Например, первый постулат не применяется к определению возбудителя холеры.
Другие ученые также говорили о необходимости изменить постулаты Коха, чтобы адаптировать их к исследованию вирусных заболеваний.
Подробнее о выделении вируса и постулаты Коха писали независимые фактчекеры из Science Feedback.
Изобретатель ПЦР-тестов Кэри Муллис не «предостерегал не использовать эти тесты для определения вирусов».
Происхождение этого фейка прослеживается из неточного, выборочного цитирования статьи о ВИЧ и СПИД 1996 года, которую написал даже не Муллис, а Джон Лауритсен. Впрочем, Лауритсен не утверждает, что ПЦР-тесты не могут выявлять вирусы.
Зато Лауритсен уточняет, что ПЦР-тест идентифицирует вещества качественно, а не определяет их количество «ПЦР-тесты могут выявлять генетическую последовательность вирусов, а не сами вирусы». Речь идет о том, что тесты на вирусную нагрузку не подсчитывают количество вирусов в крови, а обнаруживают только белки вирусов.
Об этом мы уже писали здесь.
ПЦР-тест определяет наличие ДНК или РНК конкретного вируса, то есть его генетический материал. Именно это позволяет отличить SARS-CoV-2 от других вирусов.
Подробно о том, как работает метод полимеразной цепной реакции мы рассказывали в этом видео.
Национальный институт аллергии и инфекционных болезней США публиковал фотографии из-под микроскопа с изображением нового коронавируса SARS-CoV-2. Сейчас они в открытом доступе.
Предостережение
Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны
