На днях VoxUkraine, а также Тимофей Милованов опубликовали критические материалы, посвященные анализу Нового экономического курса, представленного Юлией Тимошенко.
Коллеги, весьма квалифицированно раскритиковали целый ряд слабых мест документа, например, внутреннее противоречие между обеспечением макроэкономической стабильности, утрируя, удержанием низких темпов инфляции, и стимулированием экономического роста за счет бюджетных кредитов и налоговых стимулов, т.е. увеличением бюджетных расходов и снижением бюджетных доходов. Очевидно, что совместить это невозможно либо нужен новый источник средств, с раскрытием которого в документе имеются явные сложности.
Кроме сказанного выше, можно назвать и еще целый ряд провалов документа. Например, замена НДС, на т.н. «reverse charge», который взимается по ставке 20% в конце цепочки продаж, а ответственность за его уплату возлагается на всю цепочку. Другими словами, продали Вы орехи со своего участка, а кто-то потом не уплатил налог со сделанного из них тортика, все — вы вместе с заводом, выпекшим тортик, солидарно отвечаете.
Однако, на мой взгляд, позиция авторов материала VOX страдает предвзятостью в главном и из-за этого приходит к совершенно неадекватным выводам в общей оценке значения документа, как и самой инициативы.
Наука или политика
Авторы статьи почему-то рассматривают Новый курс, не как проект (!) политического документа, а как научную работу и поэтому критикуют его за наличие плагиата и самоплагиата. На мой взгляд, это нонсенс.
Политики не ученые, их задача не делать исследования и публиковать научные статьи, каждая из которых, действительно, должна содержать новые идеи, данные, расчеты или наблюдения и, таким образом, создавать НОВОЕ ЗНАНИЕ.
Задача политиков убеждать общество в необходимости применения НОВОГО или просто ЗНАНИЯ на практике. Поэтому, политики ДОЛЖНЫ заниматься плагиатом: заимствовать или прямо цитировать в своих программах и предложениях наработки научного или экспертного сообществ. В свою очередь, ученые и эксперты должны это не только приветствовать, но и всячески этого добиваться.
iPhone сделал Apple супер-корпорацией не тогда, когда его придумали, а тогда, когда его сделали и продали миллионам людей.
Так и любая экономическая идея, начинает приносить обществу пользу не в момент своего появления, а по факту реализации в политике конкретной страны.
Проект или догма
Авторы критики, почему-то не обратили внимание, что критикуемый ими документ на самом форуме был назван проектом причем альфа, а не бета версией, а само экспертное сообщество было приглашено к его доработке. Тимошенко подчеркнула, что просит всех и каждого принять участие в данной работе.
Более того, цитируемая альфа версия, на данный момент, даже не опубликована, как проект для комментирования, что хорошо, т.к. есть шанс, что в опубликованной бета версии документа критика, прозвучавшая в его адрес, будет учтена.
Прорыв или провал
Прорыв данного документа, как и всей предвыборной кампании Тимошенко в том, что она в принципе пытается обсуждать с обществом и экспертной средой экономическую программу. Можно высказать много обоснованных претензий к организации данного процесса, но нельзя не признать, что такая попытка предпринята впервые и это прецедент.
До сих пор никто из политиков не пытался делать чего-то подобного в таком масштабе и так открыто. Предвыборные лозунги по типу мы за все хорошее и против всего плохого критиковать невозможно.
Экономическая политика всех украинских правительств, разрабатывалась и разрабатывается уже после избрания по ходу пьесы и, поэтому, является реактивной, а не проактивной. Украинские политики реагируют на текущие вызовы среды, а не формируют среду. Единственной устойчивой стратегией остается конвертация власти в деньги и другой ресурс для покупки следующих выборов.
Поэтому главная опасность заключается в том, что на поверку «Новый курс» окажется лишь эмуляцией и профанацией диалога с обществом и экспертной средой, а в реальности все сведется к отражению на бумаге идей и «хотелок» окружения самого лидера Батькивщины.
В таком случае она будет виновна в покушении на убийство идеи инклюзивного общественного устройства, основанного на диалоге политиков и общества.
Если же ей удастся преодолеть инертность политической традиции и сопротивление среды: вовлечь в диалог украинское экспертное сообщество и общество в целом, подготовить документ, являющийся выражением широкого экспертного консенсуса, нам всем придется признать, что Тимошенко придала новое качество всей национальной политике. Это по своему влиянию на судьбу страны значительно превосходит последствия избрания следующим президентом Украины любого из имеющихся кандидатов. Ведь кто бы им не стал, ему придется принять новые правила игры и обыграть по ним уже саму Тимошенко.
