Beta

«Никому не нужная» Крымская платформа. Как манипулировали пророссийские медиа на протяжении недели 23-29 августа

Photo: crimea-platform.org/foto
30 августа 2021
FacebookTwitterTelegram
53

23 августа в Киеве прошло крупнейшее международное событие за время Независимости — саммит «Крымская платформа». И хоть как в Москве не пытались сорвать или дискредитировать мероприятие, на него прибыли делегации 47 государств и международных организаций.

Машине кремлевской пропаганды пришлось работать с последствиями встречи: убеждать, что Украине «в который раз не удалось». Российские СМИ в течение недели рассказывали о неэффективности и «бессмысленности» Платформы, невлиятельных участниках на «пиар-мероприятии Зеленского», а также традиционно подвязали «языковой вопрос» и так называемую «водную блокаду» Крыма. Украинские пророссийские СМИ продублировали все эти манипуляции, иногда дословно.

Как российские нарративы попадают в украинское инфопространство — VoxCheck анализирует в рамках совместного проекта с Центром противодействия дезинформации. 

Манипуляция: Мало участников высокого ранга, потому что все потеряли интерес к Крыму

В России, очевидно, были убеждены, что украинской власти не удастся собрать на саммите представителей из стольких стран. «Едут туда никто и разговаривают ни о чем», — заявляла накануне в эфире «Россия 24» пропагандистка Ольга Скабеева. Так что прокремлевские СМИ взялись за «авторитетность» участников. Мол, влиятельные страны отправили чиновников «низкого ранга». Российская пропаганда упорно продвигает тезис: мир считает Платформу бесперспективной. 

Что на самом деле: на саммит прибыло девять президентов, четыре премьер-министра, 14 глав МИД, а также другие политики и послы.

Источник — российская государственная телекомпания Russia Today

Нарратив практически дословно повторили украинские пророссийские СМИ. Заблокированное издание «Страна», которое продолжает работать на новом сайте, написало, что от влиятельных западных стран — США, Великобритании, Германии, Франции — прибыли «представители уровня министров». Которые, к тому же, «не имели никакого отношения к проблематике Крыма». Это якобы доказывает скептическое отношение Запада к перспективе вернуть полуостров через Платформу.

Скриншот — Страна

Еще раньше «Страна» убеждала, что Крымская платформа — не саммит, которым считается официальная встреча глав государств на высшем уровне, а простой форум, потому что собираются представители «с различными дипломатическими статусами». Отдельную тему сделали из того, что две страны — США и Германия — отправили на саммит министров энергетики. Это якобы доказательство, что представители этих стран прибыли из-за «Северного Потока-2», а не Крыма. На брифинге в Киеве Ангела Меркель объяснила, что главу МИД Германии Гайко Мааса заменили министром экономики и энергетики Петером Альтмаером из-за «очень и очень тяжелой ситуации в Афганистане», однако оба министра имеют одинаковый ранг. 

Некоторые пророссийские сайты, такие как Klymenko Time (медиа, которое контролирует Александр Клименко, экс-министр доходов и сборов Украины и друг «семьи Януковичей»), даже не старались завуалировать пропагандистские нарративы, а открыто ретранслировали заявления российских властей с высмеиванием Платформы.

Статья Klymenko Time

Манипуляция: Украине «снова не удалось»

В целом в публикациях на пророссийских ресурсах четко выделяется один из главных месседжей российской пропаганды о «несостоявшемся государстве» Украина («failed state»). Оно неспособно справиться с проблемами и в который раз «клянчит» о помощи. Из речи Зеленского на платформе «Страна» выделила только один месседж: мы не способны сами вернуть Крым.

Скриншот — «Страна»

Другой пример. Сразу после Крымской платформы президентка Эстонии Керсти Кальюлайд сделала в интервью УП несколько резких заявлений. В частности о том, что она не советует своему бизнесу вкладывать деньги в Украину. В «Стране» прокомментировали: «Украине дали понять, что на данный момент она — ноль не только в международной политике, но и в международной экономике». 

На сайте подсанкционного телеканала «112 Украина» появился материал о «провале» Крымской платформы. «Украина снова чуть ли не на коленях клянчит у мира помощи ко Дню Независимости. Очень иронично. Теперь, кроме денег, Зеленский просит еще и Крым вернуть», — говорится в статье. В ней пишут, якобы мировые лидеры потеряли интерес к Крыму.

Источник — 112 Україна

Что на самом деле: Ангела Меркель объяснила, что ее отсутствие не связано с отношением к вопросу Крыма. Это был ее последний визит как федерального канцлера, и с министром иностранных дел они договорились, что в день саммита приедет он. Впоследствии главу МИД Германии Гайко Мааса заменили министром экономики и энергетики Германии Петером Альтмаером. 

Манипуляция: «Языковой вопрос» от венгерского президента

В российских СМИ распространили новость, якобы на Крымской платформе президент Венгрии Янош Адер осудил языковой закон в Украине. «Вместо темы Крыма посвятил 3 минуты совсем другим вопросам… раскритиковал тотальную насильственную украинизацию», — рассказывают в сюжете на государственном телеканале «Россия 24». Распространенный прием российской пропаганды — отвлечь внимание от проблемы. Будто не Россия нарушает права человека в оккупированном Крыму, а официальный Киев — у себя дома.

Источник — Lenta.ru

Источник — Страна

Что на самом деле: в своем выступлении Янош Адер (с 1:16:00 трансляции) говорил именно о Крыме. И в речи упомянул проблемы, с которыми столкнулось венгерское население, когда в прошлом против своей воли попало в состав других государств: Османской и Австро-Венгерской империи, а со временем — Советского Союза. Адер сказал: «Венгрия разделяет боль Украины в связи с аннексией Крыма, поскольку на собственном опыте убедилась, как внешние силы произвольно перекраивают границы в Европе». И венгры, оказавшиеся в составе меньшинств в других государствах, страдали в течение многих веков, в частности потому что им не давали изучать собственный язык. 

«И если употребление родного языка ограничивается в государственной жизни, если те, кто использует свой родной язык, оказываются перед угрозой штрафов, это противоречит идеалам демократии и также не приносит пользы титульной нации», — сказал Адер. Он не говорил, какие страны имеет в виду. 

В отношениях между Украиной и Венгрией с 2014 года периодически возникают конфликты, в частности из-за закона «Об образовании», который на самом деле позволяет учиться на венгерском в ​​школах. Но в выступлении Адер не указывал на Украину и вообще не упоминал языковой закон. Он отметил, что Венгрия неизменно поддерживает территориальную целостность и суверенитет Украины.

Манипуляция: «Крымскотатарская платформа»

В российских СМИ, в частности РИА Новости, Вести.ru, RTVi активно распространяли тезис, якобы Крымская платформа пройдет без настоящих представителей Крыма. Поскольку члену так называемого «представительства Крыма при президенте России» Александру Молохову отказали в регистрации на Платформу. Об этом заявляли непосредственно в российской власти: якобы Украина не допускает к мероприятиям на крымскую тематику тех, кто сейчас живет на полуострове. Однако о тех, кого Россия из Крыма просто вытеснила, решили не упоминать.

Источник — РИА Новости 

Пророссийские издания в Украине развили тему до того, почему на саммите было представлено ​​«только национальное меньшинство» — крымские татары. Мол, Крым представлял «только» национальный лидер крымскотатарского народа Мустафа Джемилев.

«Очень странно, что Крым — это только крымские татары в фантазиях украинской власти. На 2014-й год крымские татары составляли 10% населения полуострова, остальные — украинцы и русские. Но на Крымской платформе не было ни русских крымчан, ни украинских крымчан. Власти решили ориентироваться только на крымскотатарское меньшинство», — рассказывает в блоге «Страны» Леся Медведева. 

Что на самом деле: последняя перепись населения в Крыму и Севастополе проводилась в рамках Всеукраинской переписи 2001 года. Тогда крымские татары составляли 12,1% населения полуострова. Статистика, на которую ссылается Медведева, — это российская «перепись», проведенная после аннексии 2014 года. По ее данным, этнических россиян было 1,49 миллиона (65,3%), этнических украинцев 350 тысяч (15,1%), а крымских татар — 280 тысяч (12,0%). Впрочем неизвестно, насколько методологически правильно прошла перепись и можно ли доверять этим данным. 

Утверждение, якобы крымские татары не представляют население Крыма — сплошная манипуляция. Во-первых, крымские татары — это коренной народ полуострова. От национального меньшинства его отличает то, что у крымских татар нет государственного образования за пределами Украины — они сформировались именно на украинской территории. Крымский полуостров — это их родина. 

Во-вторых, разительное сокращение крымскотатарского населения — не его добровольное решение. Россия и Советский Союз уничтожали крымских татар веками, начиная с ликвидации их государственности во время первой аннексии Крыма в 1783 году. Тогда и начались первые локальные депортации, полуостров стремились зачистить от татар. 

В 1944 году из Крыма депортировали около 200 тысяч коренного населения, обвинив их в «коллаборационизме». По разным официальным оценкам, в местах спецпоселений погибли 20-25% всех крымских татар (по неофициальным, согласно самопереписи крымскотатарского национального движения — 46%). Еще часть погибли из-за нечеловеческих условий в поездах во время депортации. 

После очередной оккупации Крыма Россией в 2014 году с полуострова, по данным Мустафы Джемилева, вынуждены были уехать 30 тысяч татар. В частности представители Меджлиса, который Россия назвала «экстремистским» и запретила в 2016 году. С тех пор представительный орган коренного народа не может работать у себя на родине. И это тоже далеко не добровольное решение.

Репрессии против крымских татар продолжаются в оккупированном Крыму и сегодня. В частности поэтому было так важно, чтобы на Крымской платформе эта тема звучала от представителей народа. После оккупации российские силовики начали массово арестовывать активистов крымскотатарского национального движения, общественных активистов, независимых журналистов и крымских мусульман. В начале 2021 года Уполномоченная ВРУ по правам человека Людмила Денисова заявляла, что всего в тюрьмах России и Крыма находится 109 политзаключенных, из них 75 — крымские татары.

Манипуляция: Очень дорогая и «никому не нужная» Платформа

«Никому не нужная Крымская платформа, которая не имела никакого эффекта, однако на ней заработала Джамала», — описывает саммит в видеоблоге Леся Медведева из «Страны». «Крымская платформа — провал и распил денег», — пишут в блоге на ZIK. 

Так пророссийские СМИ прокомментировали тот факт, что за выступление на Крымской платформе Джамала получила более 300 тысяч гривен. Данные об этом опубликовали на портале государственных закупок «Prozorro». 

«Пафосный, но абсолютно бессмысленный форум», — написала «Страна». А вот цитата российского РИА Новости: «Задача этого пафосного и дорогого (чего только стоит баснословный гонорар певицы Джамалы за одну песню!) мероприятия свелась к тому, чтобы заставить некоторых петухов что-то свистнуть». 

Суть нарратива — свести Крымскую платформу к личному пиару Зеленского, который не имел и не мог иметь никакого политического эффекта. На пророссийском телеканале «Наш» саммит окрестили «хорошим шоу за наши деньги» и «пиар-акцией Зеленского».

Скриншот — Lenta.ru

В этом же ключе пророссийские СМИ высмеивают декларацию, принятую по итогам Платформы. 

Что на самом деле: государства-участники саммита гарантируют, что это событие — лишь начало их сотрудничества ради возвращения Крыма. В декларации зафиксировано непризнание незаконной аннексии Крыма и обязательство рассмотреть введение дополнительных санкций в отношении РФ в случае дальнейшей агрессии. «Впервые на международном уровне РФ признана государством-оккупантом», — заявил Зеленский.

Старый фейк: Украина наказывает крымчан «водным геноцидом»

Как и на прокремлевских телеканалах, на пророссийских сайтах и ​​телеканалах, в частности в эфире «Нашего», начали активнее упоминать тему так называемой «водной блокады». Якобы официальный Киев уже сделал все, чтобы создать крымчанам проблемы, а должен был бы демонстрировать шаги поддержки. Все в традиционном российском нарративе: виновна Украина, «наказывающая» крымчан за их выбор. 

Что на самом деле: то, что Украина отказывается подавать воду через Северо-Крымский канал — это не «геноцид», как заявляют в РФ. Крым оккупирован, поэтому на его территории действует международное гуманитарное право. Статья 55 Четвертой Женевской Конвенции «О защите гражданского населения во время войны» обязывает оккупационное государство поставлять местному населению оккупированной территории продукты питания, медикаменты и все прочие необходимые вещи, в частности воду для питья и бытовых нужд. 

При этом воды для населения в Крыму достаточно, объяснял в комментарии для VoxCheck эксперт Регионального центра прав человека Николай Киккас. Огромное количество водных ресурсов Крыма идет на обеспечение крупных предприятий, а также военного контингента РФ, который постоянно увеличивается. И даже при этом местное население не остается совсем без воды. Поэтому если имеющиеся водные ресурсы отдать людям, то проблема нехватки воды для бытовых нужд будет решена. Поэтому претензии насчет «водной блокады» — очередной фейк, распространяемый Москвой, чтобы обвинить Украину в оккупации Крыма.

Главные нарративы российской пропаганды о Крыме VoxCheck опровергал в статье «Фейки российской оккупации Крыма»

Наша методология

Аналитики VoxCheck ежедневно мониторят сайты и социальные сети украинских пророссийских медиа и определяют главные новости или темы за неделю, которым выделили больше всего эфирного времени или внимания в ленте новостей. Мы определяем ключевые нарративы за прошедшую неделю и анализируем их происхождение.

VoxCheck ищет фейки и манипуляции и опровергает их. В основе проверки — методика «нажми и проверь». Каждый может проверить нашу аргументацию и источники. Проверка может основываться только на открытых данных с соответствующими ссылками. Статью с фактчеком можно публиковать только при условии, что ее подписали два члена редакционной коллегии.

Авторы

Предостережение

Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны