«Очередная провокация Запада»: как российская пропаганда дискредитирует демократические протесты

Митингующие считают, что целью правящей партии является ликвидация демократических организаций и блокирование процесса вступления Грузии в ЕС. На фоне митингов и попыток их жесткого подавления активизировалась кремлевская пропаганда, которая по одной методичке годами работает на дискредитацию любых демократических протестов, в частности, в государствах бывшего советского лагеря. VoxCheck анализирует сходство российских дезинформационных нарративов во время массовых демонстраций граждан в странах, которые кремль традиционно считает своей «сферой влияния».

Не допустить новой «цветной революции»

«Цветная революция» — ночной кошмар владимира путина и собирательное выражение для протестов, прошедших в так называемых постсоветских странах в конце 1990-х – начале 2000-х годов. Этим термином называют события, в ходе которых граждане десятками тысяч выходили на митинги для мирного выражения протеста. Цель – изменение политического курса. Как правило, подобные митинги собирала оппозиция после принятия властями недемократических решений или фальсификаций результатов выборов. Массовые протесты приводили к проведению повторного голосования или, если действующая власть все же сопротивлялась свободному волеизъявлению, — к изменению политической верхушки и дальнейшему проведению новых выборов.

Тогда самыми болезненными для кремля оказались «Революция роз» в Грузии в 2003 году и «Оранжевая революция» в Украине в 2004-м. Путину наотрез не хотелось верить, что «младший брат» решится на самостоятельное выражение общественной позиции, а потому бросился искать другого виновного. Нашелся он быстро — предсказуемо в лице злобного «коллективного Запада», якобы пытавшегося предотвратить новую евразийскую интеграцию «братских народов» (читать как «восстановление советского союза»). «Был и целый ряд управляемых «цветных революций». Понятно, что люди в тех странах, где были эти события, устали от тирании, нищеты и отсутствия перспектив. Но эти чувства просто цинично использовались. Этим странам навязывались стандарты, никак не соответствовавшие ни образу их жизни, ни традициям, ни культуре», — так КГБист осмысливал события Арабской весны, добавляя, что подобный сценарий был реализован и в Украине в 2004 году.

С тех пор термин не просто не вышел из употребления, а приобрел в устах путина и его пропагандистской машины бранное значение. Одна из причин – страх, что такие революции вытянут «близкое зарубежье» кремля из его душных объятий, другая – тоже страх, но уже потому, что следующая «цветная революция» произойдет в россии. «Мы видим, к каким трагическим последствиям привела волна так называемых “цветных революций”, и мы сделаем все для того, чтобы это никогда не случилось в россии», — отмечал путин, приравнивая стремление народов к самоопределению и лучшей жизни к экстремизму, который, по его словам, используется в современном мире понятно кем – Западом во главе с США – как инструмент передела сфер влияния. Изрядно диктатора смутила якобы срежиссированная Западом Революция Достоинства.

Термин «цветная революция» напоминал о себе и в 2020 году в Беларуси и Кыргызстане, и в 2022 году во время вызванных рядом социальных и политических проблем протестов в Казахстане. Тогда митингующие требовали отставки правительства и отстранения от должности главы Совбеза 81-летнего экспрезидента Нурсултана Назарбаева, который на этой должности продолжал влиять на принятие важных для страны решений. Путин заявил, что на территории стран ОДКБ не допустят реализовать «цветные революции», а в Казахстане применялись «майданные технологии». Впрочем, несмотря на все усилия силовиков Казахстана и войск ОДКБ в рамках «антитеррористической операции» против вооруженных банд, в результате Назарбаев потерял свою влиятельность. В частности, парламент страны отменил пожизненное председательство Назарбаева в Совбезе и Ассамблее народа Казахстана и необходимость согласования с ним внутри- и внешнеполитических инициатив.

И теперь наблюдаем, что протесты в Грузии пропагандисты также представляют как начало «цветной революции», которую необходимо немедленно подавить.

Так, российская пропаганда представляет избиение полицией главы крупнейшей в стране оппозиционной партии «Единого национального движения» Левана Хабеишвили как инсинуацию Запада, пытаясь отвлечь внимание от того факта, что силовики действительно совершили жестокую расправу над протестующими.

Кремлевский агитпроп на защите грузинских «традиционных ценностей»

Другой способ дискредитации протестующих, связанный с так называемым «губительным влиянием Запада», — раскрутка тезиса о том, что оппозиционеры якобы продвигают в Грузии неприсущие ей западные ценности, такие как однополые браки и «пропаганду ЛГБТ». Наратив взят прямо из кремлевской методички — «москва должна защитить “традиционные семейные ценности” от западной либеральной пропаганды». Более того, этот тезис — один из многих, которыми путин оправдывает военную агрессию в Украине. Для продвижения данного нарратива даже создают отдельные телеграм-каналы, которые российские фейкометы рекламируют.

Представители грузинских властей, которые проталкивают принятие закона об «иноагентах», таким образом представляются пропагандистами как защитники Грузии от революций и деструктивного влияния Запада. Мол, именно неправительственные и медийные организации, финансируемые западными донорами, являются носителями этих губительных ценностей. Еще легче продвигать этот нарратив им стало после того, как премьер-министр Грузии и мэр Тбилиси повторили его во время выступления на митинге.

«Длинная рука» Госдепа

Кроме этого, пророссийский олигарх и лидер правящей партии Бидзина Иванишвили с трибуны митинга назвал Запад «партией глобальной войны», которая в 2008 году якобы столкнула россию и Грузию, а сейчас то же сделала с Украиной. Его слова созвучны с известной риторикой кремля, что войну в Украине начало НАТО, и отнюдь не россия, которая своими действиями всего лишь защищала русскоязычное население.

Итак, в понимании пропагандистов принятие парламентом во втором чтении законопроекта «О прозрачности иностранного влияния» — незаурядный успех и свидетельство того, что грузинские власти пока выдерживают давление Запада и массовые протесты грузинской оппозиции.

Вспомнили и об извечном заказчике «цветных революций» — Государственном департаменте США. Тот, который, по убеждению кремля, как помним, срежиссировал и Революцию Достоинства. В частности, об участии Госдепа в революции 2014 года путин подробно рассказывал в своем одиозном интервью Такеру Карлсону в начале февраля 2024 года. Тогда он заявил, что Госдеп потратил на организацию «Майдана» крупную сумму — около $5 млрд. Оказалось, что эти средства — суммарное финансирование проведения Украиной демократических реформ еще с 1991 года, и аналогичные проекты американская сторона реализовывала и в россии, причем на более крупные суммы — около $18 млрд.

Точно такой нарратив звучал в 2020 году во время протестов в Беларуси против режима Лукашенко, когда прокремлевский блогер и публицист Сергей Мардан пытался определить, «откуда столько красно-белых флагов [символ протестующих] мгновенно появилось в розничном товарообороте Беларуси». А информагентство ТАСС, ссылаясь на директора службы внешней разведки россии нарышкина, писало, что в подготовке протестов в Беларуси принимали участие инструкторы ЦРУ и Пентагона, аффилированные с Госдепом и американскими неправительственными организациями. В Армении пропагандистам также видится влияние американских и европейских фондов и СМИ, которые якобы провоцируют антироссийские настроения. Агитпроп даже проводит «исследование», с помощью каких грантов американцы вмешиваются в дела Армении.

«Хотите как в Украине?»

Слово «майдан» в употреблении российских пропагандистов имеет резко негативную коннотацию, ведь Революцию Достоинства изображают как проплаченный государственный переворот и причину войны в Украине. Дошло до того, что агитпроп стал называть «майданом» любой акт несогласия с кремлем гражданского общества приграничных с россией государств. К примеру, Лукашенко шантажировали тем, что если он не перестанет «брататься с бандеровцами», ему не дадут эвакуироваться в россию в случае «майдана». Во время протестов 2020 Беларусь запугивали украинским сценарием. Мол, митингующие против режима Лукашенко хотят принести в Беларусь беды, к которым привел украинский «майдан». Участников протестов называли неонацистами, ультрас и криминальными элементами, пытаясь дискредитировать любые действия гражданского общества и показать, что подавляющее большинство населения действительно не поддерживает митинги этих маргинальных групп.

Теперь в Грузии «майданщиками», «майданутыми» или «майдаунами» называют протестующих против закона об «иноагентах».

Другая старая и известная еще со времен Революции Достоинства кличка для пикетирующих – «соросята». Пропагандисты часто обвиняют фонды американского финансиста и мецената Джорджа Сороса в том, что они помогают в организации революций, в частности «Революции роз» 2003 года. В первую очередь сетуют на грузинскую ячейку фондов «Открытое общество», которая освещала протесты и призвала прекратить силовой разгон митингующих. Этим же фондам пропаганда приписывает финансирование протестов в Беларуси.

И, наконец, не обошлось без угроз военной интервенцией.

Подобные тезисы звучали во время протестов в Казахстане, когда президент страны Касим-Жомарт Токаев недвусмысленно намекал, что войска ОДКБ уже выполнили свое назначение и пора их выводить, а российское телевидение вслед за министерством обороны рф выражало надежду, что они останутся там подольше, «до полной стабилизации обстановки». Казахстан, как и Украину с Грузией сейчас, пытались изобразить как failed state, то есть государство, не сложившееся и не способное защитить себя без «дружественной» помощи россии. Например, российский журналист и депутат московской городской думы Андрей Медведев размышлял: «Если для наведения порядка нужны миротворцы, то все разговоры о важном региональном игроке и особом казахском пути можно прекращать. Это еще не полный failed state, но близко к этому. То есть через 30 лет после избавления от имперских пут выяснилось, что без российских солдат порядок не навести? Ну что ж. Я, впрочем, повторю, не сторонник нашего участия без гарантий изменения внутреннего курса Казахстана. Да, я о россиянах и российском языке. И о многовекторности. Любая услуга должна быть оплачена».

Так, пропагандисты, как и само руководство россии, считают, что имеют полное право вмешиваться в дела «ближнего зарубежья», в том числе вводя свои войска, а те должны быть им благодарны за восстановление «стабильности». К примеру, российская пропагандистка Анна Шафран прививает, прежде всего внутренней аудитории, нарративы об «избранности» россиян, которые должны вразумлять своих братьев-славян: «Наша очередная и принципиальная ошибка в том, что мы рассматривали и почему-то продолжаем рассматривать соседние “братские” страны обособленно, а не как законную территорию своего влияния, что является абсолютной нормой для сильных и великих держав».

Выводы

С самого распада советского союза огромная пропагандистская машина кремля работает на сбор определенных его частей назад вместе, в частности, путем недопущения их перехода в «сферу влияния Запада». Часть усилий российского агитпропа направлена на то, чтобы не допустить каких-либо масштабных демократических протестов, а по возможности вообще свободного волеизъявления гражданских обществ у себя на границах. Любые попытки вырваться из орбиты кремля российские пропагандисты провозглашают заговором Запада против россии и пытаются подавить активизацией пропагандистских нарративов. Должны быть бдительными, ведь рф использует подобные нарративы и методы воздействия на все государства, которым не посчастливилось иметь с ней общую границу. Как показал опыт Грузии и Украины, российская пропаганда — полноценное оружие информационной войны, создающее основу для дальнейшего военного вторжения.