«Оплот Джорджа Сороса» и «пещерная русофобия». Как манипулировали пророссийские медиа за неделю 12-19 января

Сорос как «мировое зло»

Пророссийские сайты «Klymenko Time», «Вести», «Украинские новости», «Голос.ua», «Подробности», «uaport», «Фраза.юа», «Мир», «Vector News», «Kherson Life» распространили новость об акции против Джорджа Сороса под Офисом президента. О требованиях митингов писали как по методичке российского агитпропа: «против внешнего управления страной и вмешательства в дела Украины извне». «Рупор», «Forum», «Багнет» написали, что митинги против Сороса и его деятельности в Украине докатились до Закарпатья. 

«Вести» «подрывную деятельность» Сороса в кавычки не берут. Они вряд ли ставят ее под сомнение, учитывая предыдущие публикации. В новости «Приспешников Сороса требуют вышвырнуть из Украины» говорится: «Оплот Джорджа Сороса в Украине — фонд “Возрождение” — все годы пытается активно влиять на политические и экономические события в стране. Одним из основных видов деятельности Сороса является контроль над СМИ. Также Сороса очень интересует украинская земля и возможность её скупки».

Нелюбовь «Вестей» к Соросу можно понять. По их сообщению, Viber отказался вынести их канал на так называемую витрину в рубрике «Интересное», поскольку формирует этот список согласно рейтингу качественных медиа Института массовой информации (ИМИ). «Как отмечается в открытых данных, этот ресурс (ИМИ — ред.) поддерживается по программе Дж. Сороса USAID», — пишут «Вести». Правда, USAID — это Агентство США по международному развитию, созданное еще в 1961 году, а не программа Сороса. Выходит, зря столько публикаций о нем сделали.

«Klymenko Time» через неделю снова вспоминало Сороса. В частности, «Порошенко превратил страну в “проходной двор” для иностранцев, вручив ордена Джорджу Соросу и Джо Байдену». Пристальное внимание к Соросу — традиционный инфоповод для «Klymenko Time». Издание даже посвятило ему целую еженедельную рубрику «Соросизмы». 

Российские пропагандистские сайты «NewsFront» и «Новороссия» тоже распространили новость о митинге под ОП против Сороса со ссылкой на «Klymenko Time».

Как на самом деле?

Фейк о том, что подобная акция прошла в Закарпатье, опровергли в Центре стратегических коммуникаций и информационной безопасности. На территории Закарпатской области в указанный период ни одна протестная акция под такими лозунгами не проводилась. Подобный митинг, возможно, был, но в конце прошлого года. И не в Ужгороде, а во Львове — возле здания Франковской райадминистрации Львовского городского совета по ул. Генерала Чупрынки, 85. Об этом свидетельствуют локация и фотоизображения здания и надписи на официальных фасадных вывесках. К тому же на акции во Львове были те же участники, похожие лозунги и плакаты, только вместо Сороса там были лозунги об МВФ. 

Митинг против Сороса под Офисом президента, похоже, был. На видео, обнародованном телеграмм-каналом «Klymenko Time», видны новогодние инсталляции, установленные сейчас под ОП. Впрочем, ничего не известно об организаторах этого митинга. А какие-то объявления о протестах должны были появляться хотя бы для того, чтобы о них узнали их участники. К тому же о митингах не написало ни одно авторитетное медиа, но информацию стремительно распространила сеть сайтов, которые систематически распространяют пророссийские нарративы или пиарят «ОПЗЖ» и Медведчука. 

В некоторых публикациях о митингах под ОП ошибочно указывают, якобы деятельность Джорджа Сороса запрещена в Венгрии. Это неправда. В 2018 году Венгрия приняла пакет законов, которым устанавливаются серьезные ограничения для деятельности неправительственных организаций. В связи с этим Фонд «Открытое общество» добровольно прекратил деятельность в Венгрии. 

До этого в октябре 2017 года премьер-министр Венгрии Виктор Орбан назвал общественные организации страны «агентами империи Сороса», разрушающими его политику (интересно, что в 1988-1989 годах Орбан получил стипендию от фонда Сороса, которая позволила ему учиться в Оксфорде). После прихода к власти Орбан установил в стране авторитаризм. После парламентских выборов 2018 года наблюдатели ОБСЕ отмечали, что настоящая оппозиция не может донести свои идеи до людей, ведь публичное пространство контролирует Орбан. Приближенные к нему люди контролируют медиа и промышленность.

Митинги «против внешнего управления» еще раньше открыто проводили пророссийские политики, в частности члены партии «ОПЗЖ».

«Драконовские меры» — пропагандисты о языковом законе

Пророссийские медиа «Страна» (здесь и здесь), «Klymenko Time», «112» (здесь и здесь), «Украинские новости» (здесь и здесь), «Вести», «NewsOne» (здесь и здесь), «Первый независимый» (здесь, здесь и здесь), «Стена», «Mignews» (здесь, здесь и здесь) написали о вступлении в силу нормы языкового закона о переходе печатных СМИ на государственный язык. Называли закон «тотальной украинизацией», «дискриминационным в отношении прав русскоязычных граждан» и «унижением миллионов русскоязычных». При этом цитируя многочисленные заявления «ОПЗЖ», в частности, об «антироссийской истерии и пещерной русофобии в Украине». 

Кроме того, медиа, регулярно пиарящие Виктора Медведчука («112», «Вести», «Первый Независимый», «From.ua», «Mignews»), массово распространяют его заявления о «единстве украинского и российского народов» и «общности истории, культуры, традиций и в целом мировоззрения».

Российские пропагандистские сайты распространяли те же самые нарративы о языковом законе: 

• «Новации в политике дискриминации русскоязычной общины Украины» — «Украина.ру»
• «”Политика унижения и дискриминации”: что ждет украинские СМИ со вступлением в силу очередной статьи закона о госязыке» — «Russia Today» «Тотальная украинизация» — «РИА Новости»
• «В Украине запретили печатные СМИ только на русском языке» — «Lenta.ru» 
• «”Оппозиционная платформа” заявила о дискриминации русскоязычных украинцев» — «РИА Новости»

Кроме этого, «Страна» упоминает, что в Украине действуют «языковые доносы» — обращения граждан к языковому омбудсмену о нарушении закона о языке. «Рыночный барометр показывает: языковую ситуацию в Украине не изменили никакие драконовские меры порошенковского закона. Да и не смогут изменить, потому что то, что заставляют делать из-под палки, всегда проигрывает», — говорится в другой публикации «Страны». «Klymenko Time» называет самого омбудсмена «шпрехенфюрером».

«Теперь каждое печатное СМИ, которое выходит на другом языке, обязано издаваться таким же тиражом и в таком же объеме, на украинском. Эта норма сделает выпуск СМИ на русском языке нерентабельным, а получение информации на родном языке для русскоязычных граждан Украины невозможным», — говорится в растиражированном пророссийскими ресурсами тексте «ОПЗЖ». Это неправда.

Как на самом деле?

Не каждое СМИ, выходящее на другом языке, обязано издаваться таким же тиражом на украинском. Такие нормы закона не распространяются на печатные СМИ, издаваемые на крымскотатарском языке, на других языках коренных народов Украины, на английском или другом официальном языке Евросоюза. И для перехода на государственный язык у газет и журналов было более 2,5 лет после принятия закона.

США используют Украину в своей «антироссийской» политике

Пророссийские сайты «Страна», «112», «Klymenko Time», «Вести» усиливают нарратив, якобы США только используют Украину в своем противостоянии с Россией. При этом упоминается созвучный с российской пропагандой тезис о том, что США «накачивают Украину оружием». Пророссийские ресурсы пишут, что Украина находится в полной зависимости от Штатов. 

• «Судьба Украины зависит от того, решатся ли США пожертвовать своей “колонией” ради возможности получить новые рычаги давления на Россию. Другой вопрос, что для американцев Донбасс в нынешнем состоянии может оставаться практически бесконечным поводом для шантажа РФ» —  «Klymenko Time»

Для сравнения — цитата с российской платформы иновещания «Russia Today»:

• «В Киеве никак не осознают, что их ценность для Запада — не в проявлении самостоятельности, а в том, чтобы служить предлогом для антироссийских действий со стороны серьёзных игроков мировой политики» — «Russia Today»

Другой ведущий нарратив — сотрудничество со Штатами невыгодно для Украины, а членство в НАТО никогда не станет достижимым. 

Российские государственные сайты «ТАСС», «Вести.ru» настаивают на том же: Украина, вероятно, никогда не будет в НАТО, ее участие в альянсе даже не рассматривают.

Как на самом деле?

Интересно, что российские пропагандистские медиа и пророссийские медиа в Украине даже не приводят конкретных доказательств — в чем проявляется так называемый «колониальный статус» Украины. Это словно должно восприниматься как нечто «очевидное». 

Что касается НАТО, то Украина не может стать членом Альянса «здесь и сейчас», потому что для этого нужно провести ряд изменений, которые «подтянут» наше государство на уровень стран-членов НАТО. И именно эти реформы полезны для Украины, они дают шанс на развитие в нашей стране устойчивых государственных институций, свободной экономики и правового государства. 

Сотрудничество с НАТО приближает наше государство к сообществу развитых западных государств и помогает избавиться от зависимости от России — страны, для которой Украина была не воображаемой, а настоящей колонией несколько сотен лет. Сотрудничество с НАТО также полезно для внутриполитического положения Украины. Сближение с Альянсом предполагает проведение реформ, приближающих стандарты жизни в Украине к стандартам развитых западных демократий. Эти реформы направлены на либерализацию экономики, повышение прозрачности государственной власти, усиление гражданского общества, борьбу с коррупцией, реализацию принципов верховенства права.

Как меняется нарратив пропагандистов о возможном вторжении России в Украину

Пророссийские сайты «Страна», «112» писали, что США будут давить на Украину, чтобы она приняла политическую часть Минских договоренностей. «Страна» в унисон с российскими СМИ уверяет: Россия будет не нападать, а только защищаться. К примеру, если Украина устроит обострение на Донбассе. «Поэтому даже если взять за основу американские цифры о 100-тысячной группировке в приграничных с Украиной областях, это выглядит не как армия вторжения, а как силы быстрого реагирования на какое-то обострение — например, на Донбассе. Где, кстати, сосредоточены силы ВСУ, сравнимые по численности», — говорится в статье. 

Даже если бы это было так, вопрос, почему РФ должна реагировать армией на обострение за ее признанными границами, почему-то даже не возникает. 

Российские медиа («Russia Today», «Газета.ру») и политики тоже «переводят стрелки»: это якобы Украина может устроить обострение, а не Россия нападать. Для сравнения — типичное заявление российских чиновников: «Вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев заявил, что Россия не собирается нападать на Украину. Однако, предупредил он, Москва может ввести войска в страну, если украинские силы первыми атакуют людей в Донбассе, которые получили российское гражданство».

До этого пророссийские СМИ продвигали нарратив, что сообщения о скоплении российских войск на украинских границах — это информационная кампания США. А вторжение РФ не нужно и не произойдет (подробнее здесь). Глобальная риторика не изменилась.

Например, «Страна» со ссылкой на анонимные источники пишет, что «публикации в западных СМИ преследуют целью экономически добить Украину и заставить пойти на то, что требуют американцы». А дальше «Страна» подменяет причинно-следственную связь: «В конце прошлой недели в США заявили, что Москва готовит провокации, которые станут поводом для войны. Эти и другие заявления уже активно обрушивают гривну и порождают в Украине ту же нестабильность, в создании которой обвиняют Путина». 

«Страна» и «Klymenko Time» высмеивают то, что предыдущие прогнозы о времени нападения России не оправдались.

• «Вторжение России: теперь в феврале?» — «Страна»
• «Вторжение» снова перенесли. Что происходит с российскими войсками у границ Украины» — «Страна» 
• «Поляки ждут нападения России на Украину» («Польша — одна из немногих стран, которым выгодно не только нагнетание ситуации вокруг украинско-российской границы, но и собственно анонсированное вторжение») — «Страна»
• «Люди делом заняты: в США подготовили 18 сценариев на случай российского вторжения в Украину. А если не пригодится, то все восемнадцать можно будет использовать в качестве киносценариев для Голливуда», — «Klymenko Time» 

Как на самом деле?

Во-первых, согласно последнему доступному паспорту бюджетной программы ВСУ (за август 2021 года), в ООС участвует чуть более 40 тысяч военнослужащих. То есть отнюдь не то количество, которое можно сопоставить с российской 100-тысячной группировкой, как об этом пишет «Страна». 

Каждый раз, когда Россия устраивает обострение, она ищет повода обвинить в агрессии Украину. Например, так было в апреле 2021 года, когда российские войска перемещались вдоль украинской границы. На самом деле нет никаких оснований говорить, якобы Украина готовит силовой сценарий для Донбасса. Это неоднократно отрицали представители украинской власти, в частности, президент. 

Утверждение, якобы Штаты пытаются «экономически добить» Украину, вброшено «Страной» из анонимных источников. У него нет фактологических обоснований, его невозможно проверить. В Белом доме публично отрицают, что склоняют Украину выполнить политическую часть Минских договоренностей. Поэтому теория об экономическом давлении США на Украину для выполнения Минска — на уровне конспирологии.

Наша методология

Аналитики VoxCheck мониторят сайты и социальные сети украинских пророссийских медиа и определяют главные новости или темы за неделю, которым выделили больше всего эфирного времени или внимания в ленте новостей. Мы определяем ключевые нарративы за прошедшую неделю и анализируем их происхождение. 

Медиа, которые мы мониторим: «Страна», «Klymenko Time», «Вести», «Украинские новости», «Подробности», «Апостроф», «From.ua», «Голос.ua», «КП в Украине», «Znaj.ua», «Телеграф», «112», «Zik», «NewsOne», «Politeka», «Mignews», «Главред», «Антикор», «Рупор»  телеканали «Наш», «Первый Независимый» и другие. Мы не утверждаем,что эти СМИ умышленно распространяют российскую пропаганду, впрочем, их материалы содержат элементы российской дезинформации. 

VoxCheck ищет фейки и манипуляции и опровергает их. В основе проверки — методика «нажми и проверь». Каждый может проверить нашу аргументацию и источники. Проверка может основываться только на открытых данных с соответствующими ссылками. Статью с фактчеком можно публиковать только при условии, что ее подписали два члена редакционной коллегии.