Propaganda diary: обзор российской дезинформации в европейских медиа в январе 2023 года

Польша

Во время мониторинга 10 польских СМИ обнаружили 214 кейсов дезинформации, которые сгруппировали в 25 нарративов. Больше всего кейсов попали в нарративы о контроле Запада над Украиной (39 кейсов), оправданность агрессии рф (37 кейсов), нацизм в Украине (27 кейсов) и нарративов об украинских беженцах (17 кейсов).

Рассказывая о контроле Запада над Украиной, европейские медиа утверждали, что Европа и США не желают мира, об этом свидетельствуют их действия в Украине. Наоборот, эти страны, по версии медиа, – единственные выгодополучатели от продолжения конфликта. В одной из статей прямо писали, что после распада СССР главной целью американцев было разъединение российской федерации, а Украина стала лишь удобным инструментом для реализации такого плана. В то же время, не все материалы с этим нарративом имеют одинаковое содержание. Если в некоторых публикациях западные страны считаются единым целым, то в других говорят, что Украина — это «торпеда», которую США применяет для уничтожения «Северного потока» и ухудшения отношений между Германией и россией. Таким образом, в рамках этого нарратива пытаются еще распространить мнение о противоречиях внутри самого Запада.

В польских СМИ российскую агрессию оправдывали необходимостью нанесения «превентивного удара»: мол, российская дипломатия была сфокусирована на предотвращении конфликтов, но Украина и западные страны спровоцировали рф и заставили ее действовать решительно. В медиа указывают, что, если бы россия не начала вторжение, она бы сама стала жертвой агрессии соседних стран. Также добавляют, что действия россии полностью соответствуют нормам международного права, и нет никаких доказательств намерений россии изменять границы Украины. Кроме того, в рамках этого нарратива время от времени распространяют оправдание российских ракетных обстрелов. Например, фейки о том, что удары по энергетической инфраструктуре Украины – это ответ на «теракт» на Крымском мосту.

Существование нацистской идеологии в Украине пытались обосновать с помощью уже привычного набора пропагандистских штампов: русофобская политика Украины, власть находится в плену у нацистов с 2014 года, в Украине проводят нацистские марши. Разве что к этому набору добавили тезис, что поляки должны поддержать россию, ведь демонтаж «украинского нацизма» тоже выгоден для безопасности Польши.

Украинских беженцев в дезинформационных сообщениях изображают полностью деструктивной силой: они, по словам польских СМИ, получают привилегии в Польше, в то время как потребности обычных поляков часто игнорируются. Более того, вместе с потоком украинских беженцев якобы произойдет рост уровня коррупции, политического хаоса, межнациональных конфликтов в Польше. Изменится и структура экономики, что приведет к нестабильности.

Словакия

В результате мониторинга 13 медиа в Словакии мы обнаружили 129 кейсов дезинформации, которые можно сгруппировать в 16 нарративов. Наиболее массовыми оказались нарративы об оправданности российской агрессии (23 кейса), тотальном контроле Запада над Украиной (21 кейсов), неизбежном проигрыше Украины в войне (16 кейсов) и о дискредитации представителей украинской власти (13 кейсов).

В словацких пророссийских медиа в очередной раз повторили обоснование войны, которое можно ежедневно услышать на российских государственных каналах: использование Минских соглашений для подготовки агрессии против россии, «незаконное приближение» НАТО к российским границам, проамериканский переворот в Киеве в 2014 году. Медиа продолжают распространять фейки, якобы представители Запада (эксканцлер Германии Меркель и экспрезидент Франции Олланд) сегодня открыто признают, что никто не собирался соблюдать мирные договоренности с россией.

В рамках нарратива о контроле Запада над Украиной авторы фейков главным образом обвиняли «англосаксов» (США и Великобританию) в разжигании войны и продолжении вооруженной поддержки Украины. По их словам, Украина по-прежнему страдает, теряет гражданских и военных только ради интересов Запада, а именно политических элит и военно-промышленного комплекса. Следует лишить Украину западной поддержки — и она якобы моментально капитулирует перед россией. Таким образом, в этом нарративе медиа отрицают любую субъектность Украины.

В январе пророссийские спикеры продолжили прогнозировать неизбежное поражение Украины в войне с рф. В частности, проигрыш Украины обсуждали в контексте мобилизации в россии, ее подготовки к новому наступлению и тяжелых боев на Донбассе. «Не верьте постоянной пропаганде властей США и медиа об Украине. Украина не выигрывает в войне, а, наоборот, терпит огромные потери», — так в публикациях пытались «опровергнуть» идею, что у Украины остаются шансы на военную победу. Слабая западная поддержка, большие человеческие потери ВСУ и значительные ресурсы россии, говорят в статьях, могут привести к краху украинской армии и изменению политического режима в Киеве уже весной-летом 2023 года.

Главным объектом дискредитации среди украинских политиков в европейских медиа стал президент Украины Владимир Зеленский. Пытаясь снизить серьезность его восприятия, фейкометы использовали уже традиционные фейки о наркотической зависимости президента и роли комика на государственной должности. Среди новых фейков – сравнение украинского президента с Михеилом Саакашвили. Мол, Зеленского ожидает судьба экспрезидента Грузии – потеря власти и гонения внутри самой страны. Также в СМИ распространили очередные вбросы о существовании конфликта внутри военно-политического руководства Украины. Утверждают, что Зеленский завидует популярности Главнокомандующего ВСУ Залужного и собирается его ликвидировать. Денис Монастырский, министр внутренних дел, погибший в авиакатастрофе, якобы уже стал жертвой Офиса президента, поскольку стремился получить больше влияния и больше независимости во властной структуре.

Венгрия

Мы промониторили 13 венгерских изданий, нашли 180 кейсов дезинформации и распределили их между 20 нарративами. Наиболее распространены нарративы об оправданности российской агрессии (49 кейсов), контроле Запада над Украиной (30 кейсов) и о том, что украинцы якобы желают присоединиться к россии (14 кейсов).

В венгерских медиа в январе остался актуальным нарратив, призванный оправдать агрессию против Украины. Сами меседжи были подобны российским дезинформационным кампаниям: например, защита населения Донбасса, расширение НАТО в Восточной Европе, отказ Украины от нейтральности и внеблоковости, «нацистская идеология киевского режима» как причины, которые заставили россию нанести превентивный удар по Украине. В частности неоднократно в венгерских СМИ цитировали российских политиков, таких как президента путина или секретаря совета безопасности россии патрушева, причем ни разу авторы публикаций не подвергали сомнению слова представителей россии. Также иногда цитируют западных пророссийских спикеров, например американца Скотта Риттера, регулярно появляющегося в эфирах российских каналов. Посредством иностранных «экспертов» пропаганда пытается легитимизировать позицию агрессора.

В этот же период медиа также активно продвигали нарратив о том, что Украина находится под полным контролем Запада. Звучали заявления, что именно из-за давления Запада Украина отказывается от переговоров с россией. Один из примеров, который привели в публикациях, — переговоры в Стамбуле в конце марта 2022 года, не завершившиеся заключением мирных договоренностей. Согласно пропагандистам, Украину тогда заставили продолжать боевые действия, чтобы окончательно истощить россию. Причем политика партнеров состоит не в помощи Украине, а в «принесении ее в жертву» ради ослабления российского государства.

Еще один распространенный нарратив об украинцах, желающих присоединиться к россии, сводился к повторению фейков о «честном волеизъявлении» на российских псевдореферендумах в Крыму в 2014 году и в Запорожской, Херсонской, Донецкой, Луганской областях в 2022 году. Незаконность голосований и многочисленные фальсификации на них игнорировались в таких сообщениях.

Также относительно массовым (12 кейсов) оказался нарратив о том, что оказание помощи Украине затягивает войну. В рамках него пропагандисты рассказывали, что западное оружие продолжает кровопролитие, приводит к эскалации конфликта и не способствует подготовке к переговорному процессу. Россию же в этой ситуации пытаются изобразить конструктивной стороной, готовой пойти на мирное урегулирование.

Чехия

В рамках мониторинга 13 чешских медиа за январь мы обнаружили 142 кейса российской дезинформации и 14 нарративов. Больше всего сообщений мы выделили в рамках нарративов о дискредитации представителей украинской власти (36 кейсов), контроле Запада над Украиной (31 кейс) и оправданности российской агрессии (25 кейсов).

Информационные атаки использовали против главных лиц во время войны — Президента Зеленского и Главнокомандующего ВСУ Залужного. В одной из публикаций их назвали «мясниками» за якобы ужасное отношение к военным, которых бросают неподготовленными на линию фронта. В очередной раз украинского президента обвинили в поддержке нацизма, что делает его «худшим представителем еврейского народа». Не забыли в медиа напомнить и старые мифы о марионеточности украинской власти, судьба которой якобы полностью находится в руках Вашингтона. Также украинскую власть и лично Зеленского пытались представить сторонниками авторитарного правления, что противоречит рассказам о борьбе за демократию в Украине. С помощью дезинформации СМИ совершили атаку и против первой леди: словно она организовывает роскошные заграничные поездки и банкеты, пока обычные украинцы едва выживают.

Контроль Запада над Украиной, якобы лишь продолжающий страдания украинцев от «прокси-войны между россией и НАТО», стал второй по распространению темой в дезинформационной кампании. В этот раз в рамках этого нарратива распространяли фейки как в военной, так и экономической сфере. Например, появлялись сообщения, что Украине не стоит ожидать достаточного количества военной помощи от стран Запада — они окажут ровно столько помощи, сколько нужно, чтобы Украина боролась против россии, но без решающей победы. В этой «схеме» Украина должна наконец исчезнуть ради чужих интересов. Между тем, указывают в чешских СМИ, западные компании наживаются на этих поставках оружия. Более того, Украине придется вернуть средства за все полученное оружие, что фактически приведет к ее банкротству. Итак, с точки зрения дезинформационных медиа, западная помощь Украине – это «бизнес на крови».

В чешском медиапространстве агрессию россии оправдывали с помощью классического мифа о «8 многострадальных годах, во время которых Украина уничтожала жителей Донбасса». Вспомогательным мифом служил рассказ о русофобской политике Украины, лишенной какой-либо терпимости к русскоязычным жителям страны. Все это якобы вынудило российское руководство принять «непростое» решение об операции по защите населения Донбасса и русскоязычных в Украине в целом.

Нарратив об оправданности агрессии тесно связан с другим нарративом о нацизме в Украине (21 кейс). В рамках него Украину обвиняют в пропаганде нацистской идеологии и внедрении «нацистских практик» на фронте, таких как использование «живых щитов» с гражданскими.

Германия

В 19 немецких медиа мы обнаружили 129 кейсов дезинформации и 18 нарративов, соответствующих этим кейсам. Больше всего кейсов было о дискредитации представителей украинской власти или военнослужащих ВСУ (29 кейсов), оправданности российской агрессии (23 кейса), контроле Запада над Украиной (16 кейсов).

Главная идея, продвигаемая в рамках нарратива о дискредитации власть имущих и военных, — это тезис «Зеленский не представляет интересов украинцев». По этой версии многие украинцы не разделяют негативного отношения к россии, не готовы воевать за идею независимости, а потому бегут от мобилизации. Зеленский же, напротив, готов пожертвовать жизнями соотечественников ради призрачных целей. Для подтверждения этого даже цитировали коллаборанта Виктора Медведчука, недавно давшего интервью российским СМИ. Об армии распространяли фейки, что в ней царит коррупция, в том числе разворовывание оружия, а сами солдаты максимально истощены, демотивированы, в отличие от продолжающей наступать российской армии.

«Временные рамки конфликта в Украине были запрограммированы еще в 2000 году, когда обсуждали расширение НАТО в Европе», — ткаими словами обосновывают оправданность российской агрессии. Этот период «ликвидации россии» якобы начался с 2014 года, когда западные страны наложили экономические санкции против россии, чтобы «свергнуть путина, не позволявшего западным корпорациям обогащаться за счет природных ресурсов россии». Кроме того, в рамках этого же нарратива защищали право россии на эскалацию конфликта. В одном из дезинформационных сообщений подтвердили, что россия может применить ядерное оружие в ответ на вмешательство НАТО в конфликт, а в другом сообщении — что война может завершиться только после оккупации всей территории Украины.

«Страна-камикадзе», которую собираются использовать для нанесения максимального удара россии, так описали роль Украины в рамках нарратива о тотальном контроле Запада над страной. Сторонники нарратива утверждают, что с 2005 года посредством изменений в образовательной программе, культуре, работе медиа украинцев постепенно перепрограммировали против россиян. И все это происходило при активном участии западных организаций.

Как правило, россия обвиняет ВСУ в том, что она сама постоянно делает на линии фронта. Это справедливо и для военных преступлений: немецкие СМИ повторили российские фейки о причастности украинской армии к обстрелам гражданских объектов на оккупированных территориях и использованию гражданских в качестве «живого щита». В медиа не обошли и тему рождественского перемирия, предложенного россией в начале января. Отказ Украины от явной российской провокации восприняли как желание продолжать войну против гражданского населения.

Италия

За январь мы обнаружили 120 кейсов дезинформации в 17 итальянских медиа. Все кейсы мы разделили на 20 нарративов, наибольшие из которых — контроль Запада над Украиной (32 кейса), оправданность российской агрессии (12 кейсов), и непричастность россии к военным преступлениям в Украине (12 кейсов)

В нарративе о контроле Запада над Украиной и использовании ее в своих интересах в итальянских медиа распространяли фейки о том, что Украина готова пожертвовать своими солдатами ради интересов Запада. Также в контексте предоставления кредитов появилась теория сговора, что в ближайшие десятилетия судьба Украины окажется в руках глобалистов, эксплуатирующих ресурсы страны. Можно заметить и противоречия внутри этого нарратива. Так, в некоторых СМИ утверждали, что США заинтересованы в продолжении войны, а в других, напротив, говорили о стремлении США заставить Украину пойти на мирное урегулирование, поскольку обеспечение Украины обходится слишком дорого. На фоне новостей о поставках западных БМП и танков Украине появилась дезинформация о вооруженной помощи: мол, этими поставками Запад повышает уровень эскалации конфликта, но они не помогут Украине победить, поскольку военные ВСУ не успеют овладеть такой сложной техникой.

«Западный контроль над Украиной» итальянские СМИ снова объясняли повторением догматов российской пропаганды. И цитировали представителей россии, например Александра Дугина, который назвал нынешнюю войну «первой многополярной войной», в которой рф защищает свое право на существование собственной цивилизации. Также приводили позицию российской элиты, что усиление Украины странами НАТО дает право россии наносить удары по военной инфраструктуре западного альянса.

Отрицая причастность россии к военным преступлениям и необходимость создания трибунала для преступников, пропагандисты начали придумывать украинские «зверства»: обстрелы гражданских объектов на оккупированных территориях, нарушение прав военнопленных и даже убийства своих же военных ВСУ, которые отказываются идти в бой. Распространялись и фейки о ракетном обстреле Украины 14 января 2023 года, в результате которого был разрушен жилой дом в Днепре. В частности, в СМИ указывали, будто бы дом пострадал от ракеты ПВО Украины, а не от российской ракеты.

Кроме того, в итальянских СМИ распространяли нарратив «Украина — террористическое государство» (9 кейсов). К «террористическим актам» украинского государства пропагандисты относили обстрелы оккупированных россией территории. А в рамках нарратива «Запад не желает поставлять оружие для Украины» (9 кейсов) неоднократно преувеличивали усталость стран Европы, США от российско-украинской войны и создавали впечатление, что ни один из партнеров Украины не хочет видеть ее победы.