Совет лжи Путина. Анализ заседания Совбеза РФ

Несмотря на то, что заседание вроде как должно было состояться в режиме реального времени, есть несколько доказательств того, что нам показали записанное заранее видео. Часы некоторых спикеров показывали совсем другое время (около 13:00 вместо 17:00, когда была «премьера»), а во время некоторых выступлений были видны и слышны склейки кадров.

Впрочем, неважно, это была запись или прямой эфир — главное, что полуторачасовое заседание Совбеза РФ было пропитано насквозь многолетними фейками российской дезинформации. Мы сгруппировали их по основным тематическим блокам: о Революции Достоинства, Минских договоренностях, провокациях на востоке Украины, законе о языке, поставках оружия, санкциях против РФ, внешнем управлении, Крыме и НАТО.

Революция достоинства

Это миф, его ранее неоднократно опровергали. В частности, в Музее Революции Достоинства.

Основные признаки государственного переворота – неконституционность, насильственный характер, незначительное количество организаторов и участников и захват власти как основная цель.

Собрание граждан в ноябре 2013 – феврале 2014 года проходило в полном соответствии с Конституцией Украины и не противоречило ни одной из ее статей.

Насильственные действия против протестующих применяли силовики. Протестующие же использовали средства самозащиты, в основном самодельные щиты, каски, дубинки, «коктейли Молотова». В то же время государственный переворот предполагает использование оружия в качестве основного инструмента захвата власти.

Согласно социологическому опросу, проведенному в октябре 2014 года Фондом «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива, в мирных акциях приняли участие около 20% населения Украины, а это более 8,5 млн человек. В то же время государственный переворот предполагает участие в нем незначительного количества заговорщиков.

Евромайдан, целью которого на первом этапе было подписание Соглашения об ассоциации с ЕС, после трансформации в Революцию Достоинства определил основной целью превращения Украины в демократическое европейское государство, а не захват власти. После Евромайдана Украина провела честные президентские и парламентские выборы, которые Россия не видела уже много лет.

«Республики» на Донбассе не были независимыми с самого начала — они находятся под контролем России. Вмешательство России в войну было неоднократно доказано. Например, когда украинские военные пытались освободить захваченную боевиками территорию и восстановить контроль над украинско-российской границей — попали под обстрелы из РФ. Регулярная российская армия под кодовым названием «ихтамнет» участвовала в боях против ВСУ и летом 2014 года, и зимой 2015, и все время спустя, а также ответственна за сбитый рейс MH-17.

Формирование «республик» было не волеизъявлением жителей этих территорий, а русской провокацией. Недаром «руководителями» этих территорий изначально являются назначенцы Москвы, граждане РФ. Об этом говорил сам Бородай, то есть местным не дали даже стать во главе сепаратистских движений.

Кроме того, в 2014 году во время митинга об отделении от Украины в Донецке боевики подняли российский флаг, а не собственный. Незаконное формирование сразу создавалось под лозунгами дальнейшего присоединения к России, а не самостоятельного существования. Присоединение, которое самой РФ не нужно – ей нужна дестабилизация других стран «народными» республиками – по грузинскому сценарию.

Минские договоренности

Большинство пунктов Минских договоренностей не выполняла именно Россия, тем самым продолжая конфликт. РФ блокировала наблюдателям ОБСЕ доступ в некоторые районы и не обеспечивала поставки гуманитарной помощи на основе международных механизмов. Россия не выполняла и положения Минских соглашений о безопаности: прекращение огня, полный вывод подразделений пророссийских боевиков, российских военных и вооружения с территории Украины. За это против РФ были продлены европейские санкции.

Украина пыталась выполнять часть о безопасности «Минска», которой не придерживалась Россия. Однако политические пункты соглашений явно противоречили интересам нашей страны.

Россия же пыталась заставить Украину к выполнению «Минска» на своих условиях. Во-первых, Украина должна была принять особый статус для Донбасса, что предоставило бы региону значительные привилегии и поставило бы в неравноправное положение остальные области Украины. Во-вторых, Украина должна была согласиться на то, что ей вернут контроль над оккупированными территориями только после проведения местных выборов. Но эти выборы должны пройти по украинскому законодательству, что в условиях фактической оккупации этих территорий было невозможно. Кроме того, в последние годы более 600 тысяч украинцев на оккупированных территориях получили российские паспорта. В то же время количество временно перемещенных лиц, преимущественно из ОРДЛО, составляет 1,4 млн, и большинство из них не смогли бы принять участие в выборах.

Провокации на востоке Украины

Украина не нападала на Донецк и Луганск, не обстреливала территорию России и не совершала диверсий. Украина не сражается против гражданского населения и не ищет поводов для вторжения, как это делает Россия. Боевики совершают провокации, прячась среди домов мирных жителей в ОРДЛО, однако украинские военные не отвечают на эти провокации и пытаются максимально сохранить жизнь гражданского населения на оккупированных территориях.

Россияне утверждают, что Украина 19-20 февраля 107 раз нарушила режим прекращения огня и использует оружие, запрещенное Минскими соглашениями. Это фейк. На самом же деле боевики 19 февраля 108 из 122 обстрелов вели из оружия, запрещенного Минскими соглашениями, 20 февраля — 72 из 80, 21 февраля — 64 из 84.

Боевики и Россия неоднократно обвиняли Украину в обстрелах, например пограничного пункта, населенных пунктов в Ростовской области или детского сада на территории «ЛНР». Однако все эти обвинения – выдумки российской пропаганды. Рассмотрим несколько примеров поподробнее.

Детский сад в Станице Луганской (Луганская область) расположен на территории, подконтрольной Украине. 17 февраля его обстреляли с неподконтрольных территорий, а российские СМИ пытались обвинить в этом ВСУ.

Также российские СМИ обвиняли ВСУ в уничтожении пограничного пункта возле села Щербаково Ростовской области. Однако его не могло быть. Ведь ВСУ не могли приблизиться к селу Щербаково ближе, чем на 30-50 км, поскольку населенные пункты в Украине перед Щербаково — оккупированы. Кроме того, здание, которое пытаются изобразить как пограничный пункт, вообще не похоже на административное здание. К нему даже нет протоптаной тропинки. 

Об обстреле в Ростовской области. Аналитики Центра противодействия дезинформации при СНБО создали карту предполагаемой траектории ведения российскими оккупантами провокационного огня по территории РФ. Оказалось, что единственный населенный пункт вдоль всей линии разграничения, с которого могли совершить такую ​​провокацию, это населенный пункт Паньковка (сейчас временно оккупированная территория Луганской области).

Фейк об обстреле станицы Митякинской Ростовской области опровергали в Центре стратегических коммуникаций и в InformNapalm. Тогда российские СМИ утверждали, что Украина из «Градов» обстреляла Ростовскую область. Впрочем, подразделения ВСУ находятся в районах отвода на расстоянии более 21 км от линии столкновения, тогда как максимальная дальность стрельбы «Градов» и 122-мм пушки, находящиеся на вооружении в ВС Украины, меньше. В InformNapalm обнаружили, что обстрелы велись из населенного пункта Суходол Луганской области, который сейчас находится под контролем российских оккупационных сил.

Украина неоднократно заявляла, что наши военные не производят наступательные операции на Донбассе. Боевики не могли уничтожить украинских диверсантов, захватить их в плен или уничтожить технику, потому что их не было на границе с РФ.

Отсутствие электроэнергии, воды и газа – последствия провокаций боевиков и российской армии. Например, из-за обстрелов оккупантов город Счастье на Луганщине остался без воды, света и тепла.

Подобные сообщения с обвинением ВСУ в наступлении создавали как раз для того, чтобы организовать нужный фон для экстренного расширенного Совбеза РФ. Россия хотела оправдать введение войск «защитой местного населения» от якобы жестоких действий украинцев.

Закон о языке

Во-первых, не «закон об отмене русского языка», а Закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного». То есть, в первую очередь, это закон об украинском языке. Во-вторых, Закон устанавливает условия функционирования украинского языка в сферах культуры, услуг, образования, медиа, издания книг. К примеру, русский язык не запрещают на телевидении и радио, но устанавливают квоты на его использование. А еще закон вообще не ограничивает язык быта, хотя именно этим больше всего запугивает российская пропаганда.

Поставки оружия

Западные партнеры стали помогать Украине оружием и боеприпасами и оказывать финансовую помощь именно потому, что Россия сконцентрировали у границ Украины войска и устраивала провокации на востоке Украины. Об этом, конечно, «марионетки» Путина не вспоминают.

О государствах, которые помогли Украине в этой ситуации, мы писали в Facebook.

На самом деле в Украине, как и во многих других странах, в том числе и России, есть представители крайне правых, однако эти организации немногочисленны и далеко не имеют такой поддержки в обществе и органах управления, как это пытаются обрисовать прокремлевские медиа (об этом свидетельствуют хотя бы результаты выборов, на которых националистические партии набирают около нуля). Российские СМИ постоянно преувеличивают влияние и значимость ультраправых организаций в Украине. Для сравнения, на сайте EUvsDisinfo Европейской службы внешнеполитической деятельности собрано не менее 400 фейков российской пропаганды о нацизме в Украине.

Сейчас Россия пытается оправдать боевые действия на востоке Украины, в частности деятельностью нацистских группировок. Впрочем, большинство поврежденных школ, больниц, детсадов, других объектов инфраструктуры — это результат провокаций российских боевиков, а не нападения ВСУ. Об этом выше в блоке «Провокации на востоке Украины».

Санкции против РФ

Во-первых, РФ вводила санкции против украинских граждан и компаний.

Во-вторых, Украина не покупает газ у РФ с 2015 года. Газ, который сейчас покупает Украина, не является российским. Газ различают не по стране происхождения, а по владельцу, поэтому газ перестает быть российским, как только его покупают европейские компании. К тому же газ, который покупает Украина, не чисто российского происхождения, ведь в магистралях смешивается газ из разных стран. Рынок газа ЕС работает по прозрачным ценам, которые, в отличие от цен «Газпрома», не являются политизированными. Поэтому Украине гораздо выгоднее покупать газ у европейских компаний.

Кстати, Россия теряет не только из-за санкций. Ранее на Facebook мы писали, какие потери понесли российские компании, банки и рубль из-за роста риска развертывания полномасштабной войны.

Внешнее управление

Во-первых, никакого бесплатного газа не было. Похожий тезис мы опровергли и в выступлении Путина.

В контракте с Газпромом был принцип «бери или плати»: с 2010 года Украина должна была покупать у России не менее 52 млрд м3 газа и независимо от объема закупок оплачивать не менее 41,6 млрд м3 газа. Более того, запрещен был реэкспорт этого газа, а базовую цену заложили на уровне $450. Из-за таких «преференций» с 2010 года Украина платила за газ значительно дороже, чем Европа, и переплатила «Газпрому» за поставленный газ $16,8-28,8 млрд. Более того, в соглашении о транзите газа контрактные ставки были занижены и Украина недополучила от «Газпрома» за транзит около $17 млрд.

Во-вторых, заявления о вмешательстве США в выборы в Украине или Революцию Достоинства (её Матвиенко назвала «сменой режима») — безосновательны. Никаких реальных доказательств так называемого «внешнего управления» не существует. Украинские органы власти самостоятельно отвечают за внутреннюю и внешнюю политику. Западные страны, в частности США, оказывают нам поддержку, но не заставляют вводить те или иные изменения. США никогда не заявляли о каких-либо своих расходах «смену режима» и не выбирали Ющенко. Третий тур выборов назначил Верховный Суд Украины после массовых протестов против грубых фальсификаций выборов в 2004 году.

В-третьих, по выборам, то Матвиенко просто не знает, что в украинском парламенте есть партия «ОПЗЖ», депутаты которой ездят в РФ на дружеские встречи с коллегами, финансируют боевиков на востоке Украины и ежедневно ретранслируют российскую пропаганду в украинское инфопространство.

И, в-четвертых, не конфликт, а войну на востоке Украины «організувала» Россия, которая оккупировала наши территории в 2014 году. Военные США никогда не участвовали в боевых действиях на востоке Украины. США только оказывают Украине финансовую поддержку, а с момента наращивания российских войск у границ — еще и военную технику, оружие и боеприпасы

Крым

Так называемый «референдум» не имеет ничего общего со «свободным выбором».

Решение о проведении «референдума» было принято на заседании Верховной Рады Крыма 27 февраля 2014 года. Здание парламента уже было захвачено военными без опознавательных знаков, которых Путин позже признал русскими. В зал журналистов не пустили, поэтому неизвестно, был ли кворум для принятия такого решения и как депутаты голосовали под дулами автоматов, пишут Крым.Реалии.

В 2015 году один из руководителей операции по захвату Крыма Игорь Стрелков (Гиркин) признался, что 27 февраля депутатов приходилось сгонять на голосование.

На сам «референдум» выносилось два вопроса: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» и «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым в 1992 году и за статус Крыма как части Украины?». Ни одно из них не предполагало возможность сохранить status quo.

Конституция Крыма 1992 года предусматривала широкие права автономии для полуострова. Словно это отдельное государство со своими государственными органами, которое «осуществляет на своей территории все полномочия, за исключением тех, которые добровольно делегируют Украине».

«Референдум» незаконный и с точки зрения украинского законодательства, как объяснил эксперт Регионального центра прав человека Николай Киккас в комментарии для VoxCheck. Согласно ст. 73 Конституции Украины, вопросы об изменении территории решаются только на всеукраинском референдуме. Быть ли Крыму в составе Украины, должны решать все регионы — голосование одних крымчан недостаточно для такого решения.

Кроме этого, крымский «референдум» проходил без международных наблюдателей, которые могли бы фиксировать нарушения. При этом крымские журналисты и участники голосования неоднократно заявляли, что бюллетени массово выдавали одним и тем же людям, их также выдавали людям с российскими паспортами.

Ни Украина, ни Европейский Союз, ни США не признали результаты голосования на крымском референдуме. Совет Безопасности ООН 27 марта 2021 года издал резолюцию в поддержку территориальной целостности Украины. Европейский Союз придерживается жесткой политики непризнания результатов незаконного «референдума». Экономические санкции, наложенные ЕС в Россию после аннексии Крыма и войны на Донбассе, не отменяли с 2014 года.

НАТО

О фейковом «волеизъявлении» крымчан и севастопольцев мы писали немного выше. Не только Украина настаивает на том, что Крым это наша территория. Принадлежность Крыма к России не признало ни одно государство мира, кроме самой России и её стран-сателлитов. 

Партнерство Украины с НАТО не предусматривает обязательство Организации вмешиваться в войну. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг отметил, что Альянс сосредоточится на оказании помощи, но не будет размещать свои войска на территории Украины.

США и НАТО действительно не согласились с требованиями России не принимать Украину в состав НАТО. Украина как независимое государство может само решать, в какие союзы ему вступать, а в какие нет. Россия хочет расширить свое влияние на Украину и другие страны бывшего СССР, поэтому противостоит евроатлантической интеграции Украины. Чтобы не допустить вступления Украины в НАТО, Россия адресует свои требования Западу. Однако не учитывает, что 62% украинцев поддерживают вступление Украины в НАТО — и это самый высокий показатель с 2014 года.

Россия забывает, что США вышли из договора РСМД из-за нарушения РФ условий договора. Россия развернула несколько ракет 9М729, известных НАТО как SSC-8. Поэтому США прекратили выполнение обязательств по Договору и установили шестимесячный период для выхода из Договора.

Рассекреченные документы подтверждают, что в НАТО не планировали расширяться на восток, чтобы противостоять России, а наоборот, планировали предложить России статус ассоциированного члена НАТО. Это должно было бы прекратить углубление исторического противостояния Востока и Запада. Однако Россия своими агрессивными действиями настроила восточноевропейские страны против себя и заставила их искать защиту под «зонтиком» НАТО. Они ведь слишком хорошо помнят, что такое российская оккупация.