На этой неделе в Киев неожиданно прибыл с визитом государственный секретарь США Энтони Блинкен. Вокруг этого «Страна» развернула конспирологическую теорию, якобы Штаты принуждают Украину выполнить политическую часть Минских соглашений и пойти на уступки России. И ничего, что этой теории противоречат реальные шаги и прямые заявления Штатов. В контексте возможного вторжения РФ пророссийские медиа, слово в слово за российской пропагандой, намекают: Украина готовит наступление на Донбасс, а Москве просто нужно защищаться. На этой неделе Министерство финансов США ввело санкции против двух депутатов «ОПЗЖ». Пророссийские медиа настаивали: вот же оно, еще одно доказательство «внешнего управления».
Какие российские нарративы попадают в украинское инфопространство — VoxCheck анализирует в рамках совместного проекта с Центром стратегических коммуникаций. Предыдущие выпуски читайте здесь.
Фейк: США заставляют Украину выполнить политическую часть Минских соглашений и пойти на уступки России
Пророссийские сайты «Вести», «Страна» писали, что американцы будут заставлять Украину принять политическую часть Минских соглашений. «Вести» вскользь упомянули это, приведя комментарий псевдоэксперта Михаила Погребинского, который годами продвигает пророссийские месседжи и пиарит Медведчука. А вот «Страна» устроила целую информкампанию. За неделю на сайте вышло минимум 10 публикаций о том, как США вынуждают Украину пойти на уступки России. Половина упоминаний — будто бы это подтвердил лично Зеленский.
О «настоящей цели» поездки Энтони Блинкена в Украину «Стране» якобы сообщил анонимный источник в «украинских дипломатических кругах». Затем издание продублировало этот вброс в не менее 10 текстах. И вокруг этого непроверенного сообщения Страна развернула целую теорию. Прибавляя к ней еще более сомнительные «аргументы».
К примеру, государственный секретарь США Энтони Блинкен заявил, что Вашингтон заинтересован в мирном решении напряжения между Москвой и Киевом. «Значит, надо понимать, будет говорить Зеленскому, чтобы пошёл на выполнение политической части Минских соглашений», — пишет «Страна». Кому надо понимать то, чего Блинкен не говорил?
Или «Страна» пишет, что Блинкен в интервью «Голосу Америки» сказал, что нет необходимости пересматривать Минские соглашения. Вот что заявил госсекретарь:
«Я не знаю, нужно ли о чем-либо передоговариваться… В Минских соглашениях есть очень важные меры, которые должны принять обе стороны. Многие из тех мер Украина либо уже выполнила, либо выполняет, либо начинает делать то, что осталось. Но, к огромному сожалению, должен сказать, что с другой стороны Россия практически ничего не сделала из того, что предусмотрено Минскими соглашениями. Следовательно, вопрос Донбасса не решается из-за Минского процесса. Если бы это было так, то это был бы лучший способ и, возможно, единственный».
И снова манипуляция и попытка «Страны» приписать госсекретарю то, чего он не говорил: «Тут уместно напомнить, что украинские власти официально заявляют о нежелании выполнять политическую часть соглашений и настаивают на ее изменении. То есть Блинкен своими заявлениями фактически посоветовал Киеву изменить свою позицию по этим вопросам».
Кстати, Блинкен отмечает, что Россия не выполнила практически ни одного шага Минских соглашений. «Страна» не только это игнорирует, но и пишет, что Минск «саботирует» Киев.
Дальше — больше. Версию о давлении Штатов выполнить Минские соглашения якобы подтвердил Владимир Зеленский в видеообращении 19 января. На самом деле Зеленский говорил, что цель сообщений о скором нападении России — «ослабить Украину, чтобы принудить к уступкам, создать такой фон, чтобы наше “нет” звучало слабее». «Страна» пишет: президент открыто подтвердил, что американцы заставляют Киев пойти на «Минск-2». И повторяет это снова и снова. Однако Зеленский вовсе не упоминал Минские соглашения. Поэтому такое «подтверждение» — вымысел.
Российские СМИ «РИА Новости», «ТАСС», «Lenta.ru» приводят заявления российских политиков, призывающих США заставить Украину выполнить Минск. Причем заявляют, что Украина стягивает войска и тяжелое вооружение на Донбасс.
Как на самом деле?
Если отбросить конспирологию «Страны», то не остается никаких фактов, подтверждающих требования США выполнить Минск. США постоянно отмечают, что Украина выполняет Минские соглашения, а Россия — нет.
В декабре 2021 года в ОБСЕ Энтони Блинкен напоминал, какие пункты Минска сорвала Россия: «Прекращение огня: не имплементировано Россией. Предоставление разрешения наблюдателям ОБСЕ: не имплементировано Россией. Отвод тяжелого вооружения: не имплементировано Россией. Закон об особом статусе: имплементировано Украиной. Закон об амнистии: в прогрессе. Обмен политическими заключенными по формуле “всех на всех”: не имплементировано Россией. Обеспечение поставок гуманитарной помощи на основе международных механизмов: не имплементировано Россией. Восстановление социально-экономических связей: не имплементировано Россией. И так можно продолжать и продолжать».
К тому же, сейчас США активно поддерживают Украину в условиях новой потенциальной агрессии России: поставляют оружие, угрожают введением санкций против РФ. Нет логики в том, чтобы так «выбивать» из Украины уступки для России.
Кроме того, ранее в Белом доме уже называли ложными сообщения, что США оказывают давление на Украину, чтобы она предоставила определенную автономию оккупированному Донбассу.
Фейк: ВСУ наступают на Донбасс
Пророссийские «Страна», «Вести» подтягивали вбросы со стороны России и псевдореспублик о том, что ВСУ якобы готовят провокации на Донбассе. Большинство публикаций базировалось на сообщениях российских чиновников. Грань между простым цитированием и дезинформацией тонкая, и она заключается в том, сколько таких публикаций появляется на сайте, добавляют ли медиа корректный контекст и позицию украинской стороны для баланса. А иногда — банально берут ли в кавычки цитаты.
Скажем, за эту неделю на сайте «Страны» вышло по меньшей мере 6 публикаций о том, что РФ и так называемые «ЛДНР» заявляют о провокациях со стороны ВСУ. Во всех этих заявлениях Кремль или подконтрольные ему «республики» не приводят никаких доказательств «провокаций» со стороны ВСУ. Но «Страна» этого не указывает — хотя регулярно это делает, когда хочет вызвать сомнение у читателей.
А вот как «Страна» комментирует заявление Байдена о «маленьких человечках в зеленой форме» (российских вооруженных формированиях): «По словам Байдена, у России есть “долгая история применения других агрессивных мер, не включающих военные — военизированные тактики, так называемые атаки из “серых зон”, действия, когда российские солдаты не носят форму — так называемые маленькие человечки в зеленой форме”. Доказательств таких обвинений он не привел».
Другой момент — манипулятивный контекст в таких новостях. К примеру, в публикации «”Мы терпеть не будем”. Россия предупредила о жестком ответе на наступление ВСУ на Донбассе» вот что приводят для контекста:
«Напомним, что в конце декабря Пушилин заявил, что на территории Украины находится химическое оружие, и нет гарантий, что Киев не применит его на Донбассе.
Ранее “Страна” сообщала, что “глава Донецкой Народной Республики” Денис Пушилин заявил о наличии многотысячного военного контингента ВСУ у линии разграничения и постоянной переброске Киевом к границам “ДНР” военной техники».
И ни одного комментария украинской стороны или упоминания о том, что фейк о «химическом оружии» неоднократно опровергали.
Аналогично — в некоторых публикациях «Вестей». В бэкграунде — только односторонние обвинения.
«В Кремле заговорили о наступлении Украины на Донбасс» — «Вести»
Или актуальность цитат, из которых делают новости. Скажем, в новости «Угроза Байдена о запрете банкам РФ операций с долларами может обернуться гражданской войной в Украине — Кремль» не было никакой ценности, кроме очередного упоминания о «гражданской войне» (цитата Пескова: «могут решить начать заново гражданскую войну в своей стране»).
В статьях «Страна» неприкрыто продвигает российскую пропаганду: мол, это не Россия стягивает войска — это Украина готовит провокацию. «А в Вашингтоне и Лондоне прекрасно понимают перспективу, прикрываясь рассказами о том, что им “неизвестны планы Путина”. Но они точно знают, что в ответ на наступление ВСУ на Донбассе Россия вступит открыто в конфликт со всей своей военной машиной. На это и расчёт».
Российский аппарат пропаганды уже не первый месяц рассказывает, что Россия не нападет — это Украина готовит наступление, а РФ нужно защищать то ли себя, то ли «российское население Донбасса». Вот лишь несколько примеров из российских медиа:
- «Украина готова к нападению на Донбасс, заявил Пушилин» — «РИА Новости»
- «В Кремле заявили о высокой угрозе провокаций Киева в Донбассе» — «РИА Новости»
- «В Кремле заявили о высокой угрозе провокаций со стороны Украины в Донбассе» — «RT»
- «Песков: концентрация Киевом ВС на линии столкновения говорит о подготовке наступления» — «ТАСС»
- «Мир через силу»: провокации Украины и США в Донбассе — все новости» — «Regnum»
- Глава российского Генштаба пообещал пресечь провокации Киева в Донбассе — «Lenta.ru»
Как показывают результаты опросов, эта пропаганда эффективна. По данным российского «Левада-Центра», 50% опрошенных россиян считают, что инициатором обострения ситуации на Востоке Украины являются США и другие страны НАТО. 16% кажется, что инициатором эскалации была Украина, 3% — так называемые «ДНР» и «ЛНР», 4% — Россия.
Как на самом деле?
Россия придумывает свой «casus belli» — формальный повод для войны. РФ спровоцировала нынешний кризис, разместив более 100 000 военнослужащих и военную технику на границе Украины. Без подобных действий с украинской стороны: «угрозы», от которой нужно защищаться, у России не было. И теперь РФ пытается ее придумать. Российские военные и разведывательные структуры дезинформируют мир, чтобы изобразить Украину и украинских чиновников агрессорами. В Госдепе США напоминают, что по той же модели Россия оккупировала часть Грузии в 2008 году и не вывела свои войска и боеприпасы из Молдовы, где они остаются без согласия правительства.
Каждый раз, когда Россия устраивает обострение, она ищет поводы обвинить в агрессии Украину. Например, так было в апреле 2021 года, когда российские войска перемещались вдоль украинской границы. На самом деле нет никаких оснований говорить, якобы Украина готовит силовой сценарий для Донбасса. Это неоднократно отрицали представители украинской власти, в частности президент.
Фейк: санкции США против «борцов с внешним управлением»
Пророссийские сайты «Страна», «Klymenko Time», «Mignews», «112» (здесь и здесь), «NewsOne» (здесь и здесь), «Zik» (здесь и здесь), «Первый Независимый», «Znaj.ua» писали о санкциях, введенных США против четырех украинцев за помощь ФСБ в дестабилизации Украины. Санкции введены против Тараса Козака, Олега Волошина, Владимира Олейника и Владимира Сивковича. Козак и Волошин — действующие нардепы от «ОПЗЖ». Поэтому сайты, регулярно пиарящие Медведчука и его партию, ожидаемо разразились критикой санкций против «борцов с внешним управлением в Украине». Сами санкции назвали «международным террором».
«Страна» прокомментировала: «Вашингтон еще раз дал понять, что собирается держать под контролем не только внешнюю, но и внутреннюю ситуацию в Украине». И в нескольких публикациях пыталась убедить в абсурдности санкций:
- «Любопытно как американцы поясняют за что именно были введены санкции против украинских граждан. Процессы 30-х годов с НКВД, а также конспирологии всего мира молча завидуют такой “доказательной базе”», — «Страна».
- «Претензии, высказанные в их адрес, можно объединить словом “связь с Россией”. А формулировки американского минфина выдержаны в стиле, которому бы позавидовали протоколы сталинских “троек”» — «Страна»
Скриншот — «Страна»
Российские сайты («ТАСС», «Life», «USA.one», «Крассная весна») тоже вынесли в заголовок, что нардеп Волошин «связал санкции США против себя с борьбой с внешним управлением Украиной». Кстати, о санкциях Штатов как доказательстве «внешнего управления» российские СМИ пишут далеко не впервые. Государственное агентство «РИА Новости» год назад, когда были введены санкции против окружения Андрея Деркача, написало: «Вашингтон официально подтвердил факт внешнего управления Украиной».
Как на самом деле?
Как объяснили в Госдепе США, Тарас Козак, Олег Волошин, Владимир Олейник и Владимир Сивкович попали под санкции из-за того, что «действовали по указанию ФСБ в поддержку опасных и дестабилизирующих операций влияния России, направленных на то, чтобы навредить не только Украине, но и фундаментальным принципам демократии». Российские разведывательные службы, преимущественно ФСБ, вербовали украинских граждан, чтобы получить доступ к конфиденциальной информации.
Если санкции — «акт международного политического террора», как говорят в «ОПЗЖ», то им следует передать это России, братства с которой они так добиваются. Потому что в санкционных списках Кремля — 922 гражданина Украины. А в конце августа 2021 года РФ ввела санкции против депутатов «ОПЗЖ» Сергея Левочкина и его сестры Юлии. Это в партии не называли террором и в целом не очень активно комментировали.
В распространенном пророссийскими сайтами заявлении «ОПЗЖ» также говорится, что санкции — это проявление «внешнего управления» Украиной. Потому что их якобы попросил ввести против своих политических оппонентов «полностью подконтрольный США» Зеленский. В то же время, экс-председатель политсовета «За жизнь» Евгений Мураев рассказывал, что когда он не поддержал вхождение Виктора Медведчука в партию, Медведчук пролоббировал его внесение в санкционные списки России (санкции против Мураева ввели еще в 2018). Риторический вопрос: а такая борьба с оппонентами для «ОПЗЖ» — не «внешнее управление»?
И еще немного о «внешнем управлении». А точнее, коллаборации пророссийских медиа в Украине и российской пропаганды. Речь идет о возможности создания трехстороннего союза Британия-Украина-Польша. Первый скриншот — «Страна», издание приводит цитату Константина Бондаренко (политолог, упоминаемый среди экспертов в сломанной почте помощника президента России Владислава Суркова). «Ничего хорошего Украине это не принесет — нам и дальше уготовлена роль пушечного мяса в большом переделе Европы и мира». «РИА Новости» распространяет у себя такой созвучный пропаганде комментарий.
Наша методология
Аналитики VoxCheck мониторят сайты и социальные сети украинских пророссийских медиа и определяют главные новости или темы за неделю, которым выделили больше всего эфирного времени или внимания в ленте новостей. Мы определяем ключевые нарративы за прошедшую неделю и анализируем их происхождение.
Медиа, которые мы мониторим: «Страна», «Klymenko Time», «Вести», «Украинские новости», «Подробности», «Апостроф», «From.ua», «Голос.ua», «КП в Украине», «Znaj.ua», «Телеграф», «112», «Zik», «NewsOne», «Politeka», «Mignews», «Главред», «Антикор», «Рупор» телеканали «Наш», «Первый Независимый» и другие. Мы не утверждаем, что эти СМИ умышленно распространяют российскую пропаганду, впрочем, их материалы содержат элементы российской дезинформации.
VoxCheck ищет фейки и манипуляции и опровергает их. В основе проверки — методика «нажми и проверь». Каждый может проверить нашу аргументацию и источники. Проверка может основываться только на открытых данных с соответствующими ссылками. Статью с фактчеком можно публиковать только при условии, что ее подписали два члена редакционной коллегии.
Предостережение
Автор не является сотрудником, не консультирует, не владее�� акциями и не получает финансирования ни от одной компании или организации, которая имела бы пользу от этой статьи, а также никак с ними не связан.
