Игра с правдой: дезинформация на Западе, которую распространяет Хельга Цепп-Ларуш

Игра с правдой: дезинформация на Западе, которую распространяет Хельга Цепп-Ларуш

24 ноября 2023
FacebookTwitterTelegram
676

После начала полномасштабного вторжения на Западе активизировались псевдоэксперты, которые последовательно и постоянно распространяли и продолжают распространять нарративы, созвучные с российскими. Они ходят на эфиры политических шоу, пишут статьи и организуют конференции в Институтах. Но независимо от того, какие платформы используют эти люди, их месседжи имеют одну цель — дискредитировать Украину на мировой арене, уменьшив ее поддержку и позволив россии закончить начавшейся в 2014 году захват украинских территорий. Однако почему их слушают, как им удается продвигать свои нарративы и главное — как не стать жертвой их дезинформации, об этом речь пойдет в новом материале VoxCheck совместно с Центром противодействия дезинформации при СНБО.

Хельга Цепп-Ларуш – немецкая активистка, политик, основательница Института Шиллера и партии «Бюргерское движение за солидарность» (BüSo), YouTubeканалы которых и являются основной платформой Цепп-Ларуш для продвижения нарративов, созвучных с российскими. Она владеет несколькими языками, поэтому имеет возможность работать не только на немецкоязычную аудиторию, но и на англоязычную. А руководящая должность в политическом и экономическом аналитическом центре Института Шиллера с заявленными членами в 50 странах позволяет охватить аудиторию по всему миру.

Фото Хельги Цепп-Ларуш. Источник: CGTN

Первое, что может сбить рассеянного зрителя/читателя с толку – это должность Цепп-Ларуш. Разве может такой серьезный немецкий политик распространять дезинформацию? Еще как, приведем несколько примеров.

27 февраля 2022 г., на третий день после начала полномасштабного вторжения Цепп-Ларуш дала интервью китайскому медиа СGTN, в котором обвинила НАТО и США в провоцировании рф, в результате чего президент россии путин был вынужден отдать приказ о нападении на Украину: «Думаю, президент путин четко дал понять, что красные линии пересечены. Однажды он сказал, что мне некуда отступать, и Запад этого не услышал. А затем 17 декабря он попросил у НАТО и Соединенных Штатов юридически обязывающих гарантий безопасности о том, что НАТО не будет расширяться дальше на восток, что на границе не разместят наступательное оружие, и что Украина никогда не станет его членом. И он [путин] не получил ответа на основной вопрос, только на второстепенные аспекты. Поэтому я думаю, что вы знаете, что Запад совершил большую ошибку, не прислушавшись к высказанным законным озабоченностям безопасности россии, и теперь мы стоим на пороге чего-то, что может полностью выйти из-под контроля».

В этом случае политика манипулировала и скрыла очевидный факт: требования Путина относительно гарантий безопасности прозвучали в декабре 2021 года, тогда как россия вторглась на территорию Украины еще в 2014 году. Поэтому тезис о том, что действия НАТО спровоцировали россию начать военные действия против Украины, неправдив. А так называемые «просьбы» лишь доказывают, что россия уже тогда готовилась к полномасштабной агрессии и пыталась сделать все, чтобы на момент вторжения Украина осталась без оружия и фактически с завязанными руками и без надежды на демократическое, европейское будущее.

В этом же интервью на вопрос ведущего о том, стремится ли россия создать своего рода минисоветский союз, Цепп-Ларуш ответила: «Нет, я так не думаю. Я думаю, что единственные люди, которые сейчас продвигают геополитические блоки, это президент Байден, который пытался создать этот альянс демократий против так называемых автократических правительств».

Немецкая активистка отрицала истинную причину начала российской агрессии против Украины, а именно завоевание новых территорий. В то же время, она обвинила в эскалации президента США Байдена. Этот метод называется «подмена понятий» Цепп-Ларуш пыталась переложить ответственность за начало полномасштабной войны в Украине на США, оправдывая действия российского руководства.

Через несколько дней она повторила этот тезис в видео на YouTube-канале Института Шиллера: «Виктория Нуланд, известная со времен переворота на Майдане 2014 года. Мы не должны забывать о ее роли в подстрекательстве украинцев и произнесении слов: «Знаете, если вы хотите забрать Крым, это отлично, мы полностью поддерживаем это». Сейчас это красная линия для россии… Поэтому недавнее предложение китайцев, предложивших программу из 12 пунктов, мирное предложение, включающее такие требования, как уважение суверенитета, территориальной целостности и многие другие предложения, имеющие большой смысл, была оценена многими людьми на глобальном юге, но она была сразу же отвергнута Байденом, который заявил, что она нерациональна, и она была отвергнута Европейской комиссией. И вопрос заключается в том, почему бы не приложить усилия со стороны Запада, чтобы закончить войну, в которой абсолютной жертвой может быть только украинский народ».

Как видим, Цепп-Ларуш часто прибегает к искажению фактов из истории. Нарратив о якобы государственном перевороте в Украине в 2014 году, устроенном США, настолько часто повторяют на российском телевидении, что он уже стал аксиомой. Частое повторение одной и той же мысли, какой бы абсурдной она ни была, называют методом Геббельса, этот способ является эффективным методом распространения дезинформации.

В этом случае псевдоэксперты подменяют понятие, ведь на самом деле термин «государственный переворот» означает насильственное изменение политического режима в государстве или вооруженное выступление армии против государственной власти в результате сговора. Его обычно осуществляет небольшая организованная и вооруженная группа. Госпереворот не имеет широкой поддержки среди населения страны, а его основной целью является смена власти.

В то же время, события на Майдане не имеют ничего общего с государственным переворотом, их скорее можно охарактеризовать, как массовый гражданский протест. Именно народ, недовольный антиконституционными действиями власти, вышел на Майдан с требованием не отклоняться от европейского курса государства.

В представленной цитате Цепп-Ларуш также манипулировала мирной программой Китая, намекнув, что Крым действительно принадлежит россии. А попытки Украины вернуть полуостров могут восприниматься как неуважение к суверенитету и территориальной целостности. Поэтому она сделала вывод, что именно это стало причиной, почему президент США Джо Байден и ЕС «отвергли» предложение Китая. Здесь политик скрыла факт, что россия аннексировала Крым, проведя там незаконный референдум, который не признали в большинстве стран мира. Но извратила позицию западных политиков, согласно которой Украина сама должна решать, когда наступит момент для переговоров.

Однако отрицание субъектности Украины в принятии решения о мирных переговорах появилось в риторике Цепп-Ларуш не случайно. Она также использует понятие «прокси-война», говоря о войне россии против Украины. Хотя термин «прокси-война» предполагает, что одна или обе стороны конфликта представляют интересы более мощных игроков. Однако, как и в примере с использованием термина «государственный переворот», она умышленно подменила понятие, чтобы распространять нарративы, близкие к распространяемым российскими медиа.

Также, чтобы показать, что этот тезис широко поддерживают в мире, 15-16 апреля 2023 года Институт Шиллера провел конференцию, целью которой был поиск мирного решения в так называемой прокси-войне в Украине. «Это прокси-война между США, Великобританией и НАТО – с одной стороны, и россией – с другой, причем также назревает конфликт с Китаем» – указали в программе мероприятия.

Скриншот конференции, организованной Институтом Шиллера

Таким образом, Цепп-Ларуш продолжила распространять этот месседж уже не сама. Она собрала единомышленников и провела конференцию, хотя очевидно, что какие-либо результаты этого обсуждения не повлияют на ход войны в Украине, а объявленные предложения по заключению мира и прекращению поставок оружия Украине на Западе не будут учитываться.

Однако эта конференция все же может оказать влияние на граждан ЕС, которые поддерживают проект или нашли ролик случайно. Без критического подхода к сказанному спикерам конференции, зрители могут согласиться с нарративами, созвучными с российскими, и начать выступать против поддержки Украины.

Поэтому, прежде чем читать статью или просматривать видео с незнакомого ресурса, следует исследовать, кто является автором этого продукта, какие нарративы он распространяет, и только потом переходить к потреблению контента. Как видим, наличие собственной партии или института не является маркерами добродетели и объективности автора. Также следует внимательно проверять факты и ознакомиться со значением терминов в материалах.

Больше о Хельге Цепп-Ларуш смотрите в этом видео.

Предостережение

Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны