НЕПРАВДА: Надійної діагностики COVID-19 немає, а ПЛР та ІФА тести дуже неточні

Перевірка фейків у рамках партнерства з Facebook

У новому відео Пламен Пасков розповідає, що надійної діагностики COVID-19 немає, оскільки ПЛР та ІФА-тести мають дуже велику похибку — від 30 до 70%. 

Проте, це – неправда.

Діагностика коронавірусу є. Це – ПЛР-тести та ІФА-тести.

За допомогою ПЛР-тесту виявляють РНК вірусу — його генетичний матеріал. Під час тестування проводиться стандартне ізолювання РНК за допомогою спеціальної речовини — тризолу. Цей реактив допомагає відділити саме РНК вірусу від усього іншого, що його оточує. І позитивний результат ПЛР-тесту — це позитивний результат на наявність в організмі вірусу SARS-CoV-2, який є збудником захворювання COVID-19.

ІФА-тести виявляють, чи є в крові антитіла до коронавірусу. Вони допомагають визначити осіб, які заразилися вірусом SARS-CoV-2 або вже перехворіли ним.

Згідно з даними Управління санітарного нагляду за якістю харчових продуктів та медикаментів США, ПЛР-тести мають високу точність, а ІФА-тести – меншу, через що інколи потрібно здавати ще один тест. Однак, при жодному з даних методів тестування не вказується, що вони не підходять для діагностики коронавірусу. 

Крім того, Пламен Пасков не згадує про те, що точність тестування сильно залежить від того, чи почали проявлятися симптоми захворювання. Так, дослідження показує, що хибно негативний результат ПЛР-тестування пов’язаний із строком захворювання. Чим раніше після інфікування відбувається тестування, тим вища ймовірність отримати хибно негативний результат (коли людина інфікована, а тест цього не показує). Утім, після 9-го дня інфікування ймовірність хибно негативного результату знову збільшується. Наприклад, на третій день прояву симптомів (8-й день інфікування) можливість хибно негативного результату найменша – до 20%. У випадку ІФА-тестування, найбільш точні результати будуть на третій тиждень захворювання, коли виробиться велика кількість антитіл. Тоді точність складатиме 70-80%.

Оскільки тести можуть іноді давати хибно негативні результати, дослідники закликають не виключати інфікування пацієнта, а керуватися наявними симптомами.

Схожі твердження про ПЛР-тести ми уже спростовували раніше (тут і тут). 

Світовий банк не має жодного відношення до клінічного діагностування коронавірусу. 

У Північній Європі обмежувальні заходи не були слабшими, ніж в Південній. 

Детальніше розглянемо це на прикладі таких країн: Норвегія, Данія, Хорватія та Сербія. Так, у всіх чотирьох державах на період карантинних обмежень закривалися школи, університети та розважальні заклади. Крім цього, Данія та Сербія на певний час позакривали свої кордони, у той час як Норвегія та Хорватія – ні. Навіть пом’якшення карантинних обмежень відбувалося в приблизно однаковий період протягом квітня-травня 2020 року Тобто, карантині заходи в зазначених країнах співпадали, тому не можна констатувати, що у Північній Європі вони були слабшими, ніж у Південній. Винятком є лише Швеція, де не впроваджувалися суворі карантинні заходи. 

Однак, нагадаємо: обмежувальні заходи – це прерогатива урядів країн. Тому пов’язувати їх з регіонами недоречно. Детальніше про досвід Швеції ми писали тут і тут.

Для діагностики COVID-19 в Україні, Росії та Болгарії використовують місцеві тести.

Наприклад, в Україні цим займається компанія «Біокор Текнолоджі».

Для допущення до виробництва тести повинні отримати сертифікат якості. Так, в Україні медичні вироби повинні відповідати Технічному регламенту щодо медичних виробів для діагностики in vitro (постанова КМУ №754 від 2 жовтня 2013 року) та міжнародному стандарту якості ISO 13485:2016. Тобто, ті ж самі ПЛР чи ІФА-тести можна перевірити на якість та відповідність стандартам.